- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-485-611/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33213-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus miesto 21-ojo notarų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Algirdo Taminsko ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. V. skundą dėl notaro veiksmų, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Vilniaus miesto 21-ojo notarų biuro notarei Violetai Šeškevičienei, Vilniaus miesto 6-ojo notarų biuro notarei Daliai Štaupienei, I. S., draudimo bendrovei „AIG Europe Limited (Finland Branch)“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bylų nagrinėjimą ypatingąja teisena, kai kyla ginčas dėl teisės, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja prašė teismo:panaikinti skundžiamą notarės 2016 m. rugpjūčio 19 d. atsisakymą atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015 bei įpareigoti notarę išduoti pareiškėjai nuosavybės teisės liudijimą į 1/4 nurodyto žemės sklypo ir paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į 3/4 nurodyto žemės sklypo; teismui netenkinus 2.1 punkte išdėstyto reikalavimo, pareiškėja prašė panaikinti skundžiamą notarės 2016 m. rugpjūčio 19 d. atsisakymą atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015 bei įpareigoti notarę išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į visą nurodytą žemės sklypą.Pareiškėja nurodė, kad palikėjas mirė būdamas santuokoje su pareiškėja. Palikimą priėmė palikėjo sutuoktinė ir palikėjo duktė. Palikėjui mirties dieną priklausė nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, ginčo žemės sklypas ir jame esantys gyvenamasis namas ir ūkio pastatas. Butas yra paveldimas pagal įstatymą, todėl pareiškėjai notarė išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į 1/4 buto. Dėl buto paveldėjimo ginčo nėra. Dėl likusio nekilnojamojo turto palikėjas buvo sudaręs oficialųjį 2012 m. gegužės 21 d. testamentą, kuriame nurodė, kad jam nuosavybės teise priklausančią dalį žemės sklypo, turinčio 0,0635 ha bendro ploto, dalį gyvenamojo namo ir dalį ūkio pastato jis palieka sutuoktinei (pareiškėjai). Testamente yra paminėta vienintelė testamentinė įpėdinė – mirusiojo sutuoktinė (pareiškėja), kuriai yra paliekamas testamente išvardytas nekilnojamasis turtas. Notarė paveldėjimo byloje konstatavo, kad gyvenamasis namas ir ūkio pastatas priklausė palikėjui ir jo sutuoktinei (pareiškėjai) bendrosios jungtinės nuosavybės teise, bei išdavė pareiškėjai nuosavybės teisės liudijimą į 1/2 gyvenamojo namo ir 1/2 ūkio pastato, taip pat paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į 1/2 gyvenamojo namo ir 1/2 ūkio pastato. Dėl gyvenamojo namo ir ūkio pastato paveldėjimo ginčo nėra. Tačiau notarė 2016 m. rugpjūčio 19 d. atsisakė išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į ginčo žemės sklypą, kuris yra po pareiškėjai priklausančiais gyvenamuoju namu ir ūkio pastatu ir kuris yra paliktas pareiškėjai pagal testamentą. Savo atsisakymą notarė motyvavo tuo, kad neva yra neaiškus testamento turinys, testamente nėra nurodomas paliekamos žemės sklypo dalies dydis. Pareiškėjos įsitikinimu, notarės atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą yra nepagrįstas, nes testamente nėra paminėtas joks kitas žemės sklypo paveldėtojas, išskyrus pareiškėją.