Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėja skunde nurodė, kad Vilniaus miesto 21-ojo notaro biuro notarė Violeta Šeškevičienė 2016-08-19 atsisakymu atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015, nutarė atsisakyti išduoti testamentinei įpėdinei pareiškėjai V. V. paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Mirus pareiškėjos sutuoktiniui J. V. (mirties data 2016-03-28), pareiškėja 2016-05-18 pareiškimu kreipėsi į Vilniaus miesto 21-ojo notaro biuro notarę Violetą Šeškevičienę dėl palikimo priėmimo ir nuosavybės teisės liudijimo į dalį bendro sutuoktinių turto bei paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą išdavimo. Pareiškėjos atstovė kreipėsi į notarę su 2016-08-09 pakartotiniu prašymu dėl nuosavybės teisės liudijimo į dalį bendro sutuoktinių turto ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarė 2016-08-19 atsisakymu atlikti notarinį veiksmą atsisakė išduoti pareiškėjai V. V. paveldėjimo teisės liudijimą į jai testamentu paliktą žemės sklypą. Notarės Violetos Šeškevičienės tvarkomoje paveldėjimo byloje Nr. 88/2016-24 nustatyta, kad palikėjas J. V. mirė būdamas santuokoje su pareiškėja V. V.. Palikimą priėmė mirusiojo sutuoktinė V. V. ir mirusiojo dukra I. S.. Palikėjui J. V. mirties dieną priklausė nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, bei nekilnojamojo turto objektai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, t. y. žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir ūkio pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad palikėjui J. V. priklausęs butas yra paveldimas pagal įstatymą, todėl palikėjo J. V. sutuoktinei V. V. notarė Violeta Šeškevičienė išdavė 2016-08-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į 1/4 Buto. Dėl Buto paveldėjimo ginčo nėra. Dėl likusio nekilnojamojo turto palikėjas J. V. buvo sudaręs oficialųjį 2012-05-21 Testamentą, notarinio registro Nr. 5562, kuriuo nurodė: „Man nuosavybės teise priklausančią dalį žemės sklypo, turinčio 0,0635 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei dalį gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir dalį ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (vienas), Vilniuje, aš palieku sutuoktinei V. V.“. Testamente yra paminėta vienintelė testamentinė įpėdinė - mirusiojo sutuoktinė V. V., kuriai yra paliekamas testamente išvardytas nekilnojamasis turtas. Notarė Violeta Šeškevičienė paveldėjimo byloje konstatavo, kad gyvenamasis namas ir ūkio pastatas, esantys adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausė mirusiajam J. V. ir jo sutuoktinei V. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise bei išdavė įpėdinei V. V. 2016-08-31 Nuosavybės teisės liudijimą į 1/2 gyvenamojo namo ir 1/2 ūkio pastato, taip pat 2016-08-31 Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į 1/2 gyvenamojo namo ir ½ ūkio pastato. Dėl gyvenamojo namo ir ūkio pastato paveldėjimo ginčo nėra. Tačiau notarė 2016-08-19 atsisakė išduoti testamentinei įpėdinei V. V. paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris yra po pareiškėjai priklausančiais gyvenamuoju namu ir ūkio pastatu bei kuris yra paliktas pareiškėjai pagal testamentą. Savo atsisakymą notarė motyvavo tuo, kad neva yra neaiškus testamento turinys, testamente nėra nurodomas paliekamos žemės sklypo dalies dydis. Pareiškėjos įsitikinimu, notarės atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą yra nepagrįstas, nes testamente nėra paminėtas joks kitas žemės sklypo paveldėtojas, išskyrus mirusiojo sutuoktinę V. V.. Notarė nurodė, jog žemės sklypas neva priklausė mirusiajam asmeninės nuosavybės teise ir nėra aišku, kokia žemės sklypo dalis paliekama sutuoktinei. Pareiškėja nurodė, kad palikėjo ir V. V. santuokos metu (santuoka sudaryta 2004-05-28) J. V. ir jo buvusi sutuoktinė A. V. (su kuria santuoka nutraukta 1998-12-08) pasirašė 2010-08-27 Santuokinio turto dalybų sutartį, kurios pagrindu J. V. atiteko žemės sklypas. J. V. sumokėjo A. V. kompensaciją už žemės sklypą, lygią 10000,00 Lt - šios piniginės lėšos už įgyjamą visą žemės sklypą buvo sumokėtos iš bendrų J. V. ir V. V. santaupų, t. y. iš bendro jų turto. Todėl dalis žemės sklypo buvo įgyta bendrojoje jungtinėje pareiškėjos ir jos sutuoktinio nuosavybėn, kadangi kompensacija buvo sumokėta iš bendrų sutuoktinių lėšų. Todėl pareiškėjai nuosavybės teise priklauso pusė už bendras pinigines lėšas įgytos 1/2 žemės sklypo dalies, t. y. 1/4 žemės sklypo. Pareiškėjai turi būti išduotas nuosavybės teisės liudijimas į dalį bendro sutuoktinių turto, t. y. į 1/4 žemės sklypo. Likusią dalį Žemės sklypo, t. y. 3/4 žemės sklypo, palikėjas J. V. savo sutuoktinei V. V. paliko testamentu ir pareiškėjai V. V. turi būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į 3/4 žemės sklypo. Pažymėjo, jog palikėjas pas notarę surašė oficialųjį testamentą dėl jam priklausiusio nekilnojamojo turto palikimo tik vienam testamente nurodytam asmeniui, t.y. pareiškėjai. Teismo prašo panaikinti skundžiamą notarės Violetos Seškevičienės 2016-08-19 atsisakymą atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015 bei įpareigoti notarę Violetą Šeškevičienę išduoti V. V. nuosavybės teisės liudijimą į 1/4 žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į ¾ Žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius. Teismui netenkinus 1 punkte išdėstyto reikalavimo, pareiškėja reiškia alternatyvų reikalavimą - panaikinti skundžiamą notarės Violetos Seškevičienės 2016-08-19 Atsisakymą atlikti notarinį veiksmą Nr. 49/2015 bei įpareigoti notarę Violetą Šeškevičienę išduoti V. V. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į visą Žemės sklypą, unikalus numeris 0101-0080- 0067, esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius.