Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su V. J. apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-308-940/2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas V. J. apeliacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-308-940/2025 ir priimti naują sprendimą – priteisti V. J. iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 5 618,3 Eur žalą ir 5 proc. palūkanas iki visiško padarytos žalos atlyginimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 300 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, kreiptis į atitinkamas institucijas dėl Šiaulių apylinkės teisme galimai padarytų nusikalstamų veikų.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse civilinių bylų nagrinėjimui yra nustatyta trijų pakopų teismų sistema, kuria vadovaujantis civilinė byla, esant atitinkamoms procesinėms sąlygoms, gali būti nagrinėjama iš pradžių žemiausios pakopos teisme – tai yra pirmojoje instancijoje, po to aukštesnės pakopos teisme – apeliacinėje instancijoje bei dar vėliau – kasaciniame teisme (CPK 25–27 straipsniai, CPK II dalis, CPK XVI–XVII skyriai). Civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai arba apygardų teismai. Apygardų teismai yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apylinkių teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 3 dalis). Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dėl tokių sprendimų ir nutarčių, kuriuos apygardos teismai priėmė išnagrinėję bylas kaip pirmosios instancijos teismai.

3. Iš V. J. apeliacinio skundo turinio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos esančių duomenų matyti, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2025 m. sausio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-65-1008/2025 ieškovės V. J. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo atmetė kaip nepagrįstą. Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2A-308-940/2025, apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovės V. J. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. sausio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-65-1008/2025, 2025 m. birželio 26 d. nutartimi nutarė ieškovės V. J. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. sausio 31 d. sprendimą palikti nepakeistą.

4. Nagrinėjamu atveju ieškovė V. J. Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktame apeliaciniame skunde nurodo, kad nesutinka su Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-308-940/2025, ir siekia ją panaikinti. Pažymima, kad apeliacinis procesas dėl Panevėžio apygardos teismo apeliacine tvarka priimtos nutarties peržiūros negalimas, o Panevėžio apygardos teismo apeliacine tvarka priimtos nutartys gali būti apskųstos ir peržiūrėtos kasacine tvarka (CPK 340 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 343 straipsnį, kasacinis skundas yra paduodamas tiesiogiai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, o jo priėmimo klausimą CPK 350 straipsnyje nustatyta tvarka išsprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko sudaryta atrankos kolegija.

5. Vadovaujantis CPK 115 straipsnio 6 dalimi, jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimais) taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentą ir grąžina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kurią instituciją ar teismą reikia kreiptis. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentą atsisakytina priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui.

6. Atsižvelgiant į tai, kad V. J., pateikusi apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 26 d. nutarties peržiūros, netinkamai realizavo savo teisę kreiptis į teismą ir Lietuvos apeliaciniam teismui nėra priskirta kompetencija atlikti apeliacine tvarka priimtų nutarčių pakartotinę peržiūrą, V. J. apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

7. Teismas išaiškina, kad, nesutikdama su Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 26 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-308-940/2025, V. J. gali pateikti skundą dėl šios nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, o kasacinis skundas turi būti paduodamas tiesiogiai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (CPK 343 straipsnis). Teismas atkreipia dėmesį, kad teismo procesinių sprendimų kasacinis procesas galimas tuo atveju, jeigu egzistuoja CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti pagrindai.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-308-940/2025 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.