Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Vaidos Pužauskienės prašymą išspręsti kratos metu iš nuteistojo A. O. K. paimtų ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje saugomų – 6 600 Eur piniginių lėšų, perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-462/2016, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-371-150/2016) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, nuteisti D. S. ir A. O. K.

Civilinės ieškovės ABN AMRO Bank N.V. ieškinys tenkintas iš dalies. ABN AMRO Bank N.V. solidariai iš A. O. K. ir D. S. priteista 28 250 Eur turtinės žalos atlyginimo

Nuosavybės teisių apribojimą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ AB DNB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioms lėšoms – 17 580 Eur – nuspręsta palikti galioti ir nuosprendžiui įsiteisėjus šias lėšas nukreipti civiliniam ieškiniui atlyginti.

Nuosavybės teisių apribojimą kratos metu surastoms ir paimtos piniginėms lėšoms – 6 600 Eur, kurios saugomos FNTT Klaipėdos apygardos valdybos sąskaitoje, nuspręsta palikti galioti ir nuosprendžiui įsiteisėjus šias lėšas nukreipti civiliniam ieškiniui atlyginti.

Nuosavybės teisių apribojimą UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ AB DNB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioms lėšoms – 27,36 NOK – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

2015 m. sausio 28 d. asmens kratos metu iš A. O. K. paimtus pinigus, nuosprendžiui įsiteisėjus, nukreipti priteistam civiliniam ieškiniui atlyginti.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas prokurorės V. Pužauskienės prašymas 2025 m. sausio 28 d. kratos metu iš nuteistojo A. O. K. gyvenamosios vietos paimtus ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje saugomą ilgiau kaip 4 metus 6 600 Eur piniginių lėšų sumą perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

2.1. Nurodo, kad civilinei ieškovei ABN AMRO Bank N.V. išduoto vykdomojo rašto pateikimo vykdymui penkerių metų terminas suėjo 2021 m. gegužės 13 d., tačiau civilinė ieškovė per CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytą 5 metų terminą vykdomojo rašto antstoliui nepateikė, išieškojimo procedūros neinicijavo ir reikalavimo dėl depozite saugomų 6 600 Eur atsiėmimo nepareiškė.

2.2. Lietuvos respublikos valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų sudarymo ir vykdymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 14 d. nutarimu (toliau – Taisyklės) 543, 50.3. papunktyje nustatyta, kad biudžetinės įstaigos depozite saugomos lėšos, turi būti grąžintos kitiems juridiniams asmenims, – per metus po šių lėšų grąžinimo sąlygose nustatyto termino, o 51 punkte nustatyta, kad „Subjektams, kuriems priklauso depozitai, nustatytu laiku neatsiėmus savo lėšų, biudžetinės įstaigos perveda jas į atitinkamą valstybės ar savivaldybės biudžetą atitinkamai Taisyklių 26 punkte ar savivaldybės tarybos nustatyta tvarka“. Šiuo atveju turto savininkė nepasinaudojo savo teise, neinicijavo jokių veiksmų dėl teismo nuosprendžiu priteisto turto atsiėmimo, o 2021 m. sausio 28 d. kratos metu iš nuteistojo A. O. K. paimtos piniginės lėšos – 6 600 Eur, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje saugomos ilgiau kaip keturis metus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

4. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Taisyklių 50.3. papunktyje nustatyta, kad biudžetinės įstaigos depozitus saugo ribotą laiką: lėšas, kurios turi būti grąžintos kitiems juridiniams asmenims, – metus po šių lėšų grąžinimo sąlygose nustatyto termino; 51 punkte – subjektams, kuriems priklauso depozitai, nustatytu laiku neatsiėmus savo lėšų, biudžetinės įstaigos perveda jas į atitinkamą valstybės ar savivaldybės biudžetą atitinkamai Taisyklių 26 punkte ar savivaldybės tarybos nustatyta tvarka. Taisyklių 26 punkte nustatyta, kad „Valstybės biudžeto pajamos pervedamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) ir (arba) Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Muitinės departamentas) pajamų surenkamąsias sąskaitas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. sausio 6 d. nutarimu Nr. 7 „Dėl mokesčių, rinkliavų ir kitų įmokų į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, savivaldybių biudžetus bei valstybės pinigų fondus kodavimo“, ir (arba) valstybės iždo pagrindinę sąskaitą, vadovaujantis Valstybės iždo įstatymu ir jo įgyvendinamaisiais teisės aktais. Visos per biudžetinius metus į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąsias sąskaitas įmokėtos gyventojų pajamų mokesčio sumos pervedamos savivaldybėms pagal tam tikrų metų biudžeto patvirtinimo įstatymu patvirtintas šio mokesčio dalis.“

5. Įvertinęs prokurorės teisingai nurodomas aplinkybes, jog kratos metu iš nuteistojo A. O. K. paimtos piniginės lėšos – 6 600 Eur, biudžetinės įstaigos depozite saugomos ilgiau kaip keturis metus nuo tada, kai civilinė ieškovė ABN AMRO Bank N.V. galėjo inicijuoti šių pinigų išieškojimo per antstolį procedūrą (penkerių metų vykdomojo rašto pateikimo antstoliui terminas suėjo 2021 m. gegužės 13 d.), apygardos teismas daro išvadą, jog išieškotojas ABN AMRO Bank N.V. praleido CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatytą vykdomojo rašto pateikimo antstoliui vykdymo terminą. Todėl, vadovaujantis Taisyklių 50.3. papunkčio ir 51 punkto nuostatomis, 2025 m. sausio 28 d. kratos metu iš nuteistojo A. O. K. gyvenamosios vietos paimti ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje saugoma ilgiau kaip 4 metus 6 600 Eur piniginių lėšų suma, perduotina Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) saugomas 6 600 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus eurų) pinigines lėšas, perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.