Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Rinkevičiaus, Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jelenos Šiškinos, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir atsakovo G. V. prašymą patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2A-811-614/2017 pagal atsakovo G. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui G. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje prašoma patvirtinti pateiktą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Šioje byloje pateikta sutartimi šalys susitarė byloje kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų būdu. Apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs pateiktos taikos sutarties sąlygas, nustatė, jog šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai.

Sudarytoje taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės – kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. birželio 16 d. sprendimu valstybės naudai iš atsakovo G. V. priteisė 20 Eur žyminio mokesčio ir 13,97 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartimi nesusitarė dėl pašto išlaidų ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei atlyginimo, todėl įvertinusi, kad sudaryta taikos sutartimi iš esmės buvo patenkinti ieškovo pareikšto ieškinio reikalavimai, teisėjų kolegija sprendžia, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo G. V.. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju, kai šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, iš ieškovo priteistina 5 Eur žyminio mokesčio (20 Eur – 75 proc.) ir 13,97 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 18,97 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos apeliacinės instancijos teisme neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo sumos (3 Eur) – apeliacinės instancijos teisme patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1276-541/2017.

Patvirtinti tarp ieškovo Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, j. a. k. 191769098, (toliau – Ieškovas), ir atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), (toliau – Atsakovas), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria taikyti abipusę restituciją, pagal kurią Atsakovas Ieškovui grąžina graižtvinį šautuvą M-14 Nr. 1194474, o Ieškovas Atsakovui grąžina jo sumokėtus 347,54 Eur (trys šimtai keturiasdešimt septyni eurai, 54 ct).Ieškovas ir Atsakovas atsisako visų kitų reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-1276- 541/2017.Šalys susitaria, kad išlaidas advokatų pagalbai apmokėti bei kitas bylinėjimosi išlaidas kiekviena Šalis pasilieka sau ir padengia pati.Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-1276-541/2017.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo G. V. apeliacinį skundą nutraukti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui G. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukti.

Valstybės naudai iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 18,97 Eur (aštuoniolika eurų, 97 ct) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.