Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. P., V. P., A. P., N. P. ir AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015-09-23, kuria šalys susitarė dėl savo teisių ir pareigų, susijusių su 2009-07-17 eismo įvykio metu V. P. padarytos žalos atlyginimu ir 2015-02-17 Lietuvos apeliacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-329-178/2015 (2012-09-03 Kauno apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-617-343/2012) pagrindu V. P. išlikusios tęstinio pobūdžio teisės į periodinį slaugos išlaidų atlyginimą iki nuolatinė slauga taps nebūtina įgyvendinimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 str. pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta šalių valia, ir pateiktas bendras šalių prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp pareiškėjų V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Nukentėjusios), V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nukentėjusios šeimos narių), ir AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registro Nr. (duomenys neskelbtini) veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, kodas 300633222 (toliau - Draudiko), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Taikos sutarties objektas: Ginčo dėl kompensacijos išmokėjimo turtinei žalai atlyginti išsprendimas.

Draudikas pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties SGB 0104781 sąlygas 2009-07-17 eismo įvykyje Nukentėjusiajai pėsčiajai V. P., kuriai sunkiai sutrikdyta sveikata ir neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, yra atlyginęs visą draudimo sutartyje nustatytą neturtinės žalos sumą (1000,00 Eur) ir Nukentėjusiosios ir jos šeimos narių patirtą turtinę žalą dėl negautų pajamų, gydymo, slaugos, specialios įrangos, transporto ir kitų išlaidų, išmokėdamas bendros sumos – 67 422,83 Eur (232 797,56 Lt) draudimo išmokų, kurių dalis išmokėta be teisminių ginčų ir dalis pagal 2012-09-03 Kauno apygardos teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-617-343/2012, kuris, bylą išnagrinėjus visų instancijų teismuose, pakeistas 2015-02-17 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (nutartis išaiškinta 2015-04-13 nutartimi) civilinėje byloje Nr. 2A-329-178/2015 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-01229-2011-4) ir kurios pagrindu Nukentėjusiajai V. P. išlieka tęstinio pobūdžio teisė į periodinį slaugos išlaidų atlyginimą (iki 2015-01-31 teismo nustatyta mėnesinė išlaidų suma – 1 483,23 Lt, t.y. 429,57 Eur) ir po 2015-01-31 iki nuolatinė slauga taps nebūtina;

Nukentėjusioji ir jos šeimos nariai prašo pakeisti išmokos gavimo būdą ir išmokėti vienkartinę visos žalos dydžio išmoką dėl visų slaugymo išlaidų, negautų pajamų bei dėl visų kitų, galinčių kilti, išlaidų už visą laikotarpį iki nuolatinė slauga taps nebūtina. Šalys abipusiu susitarimu nustatė vienkartinės draudimo išmokos dydį – 35 000,00 Eur (trisdešimt penkis tūkstančius eurų), (120 848,00 Lt), kuria atlyginama visa Nukentėjusiosios ir jos šeimos narių turtinė žala dėl visų slaugos, specialios įrangos, transporto, vaistų ir kitų su slauga patiriamų išlaidų, negautų pajamų bei dėl visų kitų, galinčių kilti, išlaidų iki nuolatinė slauga taps nebūtina.

3.1 AAS „Gjensidige Baltic“ įsipareigoja per 7 dienas po Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo išmokėti vienkartinę -35 000,00 Eur (trisdešimt penkių tūkstančių eurų) draudimo išmoką, šią sumą pervedant į Nukentėjusiosios sutuoktinio V. P., a/k (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3.2 Nukentėjusioji ir jos šeimos nariai pareiškia, kad gavus Sutarties 3.1 punkte nurodyto dydžio kompensaciją - Draudikas bus visiškai įvykdęs prievoles pagal Lietuvos Apeliacinio Teismo 2015-02-17, 2015-04-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-329-178/2015 (teisminio proceso Nr. 2-56-3-01229-2011-4) ir kartu visiškai atlyginta visa turtinė žala susijusi su 2009-07-17 eismo įvykiu ir patvirtina, kad nebeturi ir nebeturės jokių turtinių pretenzijų AAS „Gjensidige Baltic“ susijusių su 2009-07-17 eismo įvykiu padarytos turtinės žalos atlyginimu.

3.3 Šalys patvirtina, kad šios Sutarties nuostatos joms yra aiškios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų.

3.4 Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo pasekmės: patvirtinus Sutartį, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Šalys nebeturi teisės (CPK 294 str. 2 d.). Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo galia (res judicata) nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos (CK 6.985 str. 1 d.).

3.5 Šalys susitaria, kad AAS „Gjensidige Baltic“ atlygins valstybei Teismo turėtas išlaidas, susijusias su Taikos sutarties patvirtinimu teisme.

Nutartis neskundžiama.