- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-426/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas, Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė
- Pareiškėjas
- G. L., UAB „Velintas“
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., Kauno rajono antstolių kontorai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gražinos Davidonienės ir Birutės Janavičiūtės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. L. kasacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 26 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 12 d. nutarties, kuriomis atmesti antstolio Sauliaus Užkuraičio ir pareiškėjo G. L. prašymai dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 27 d. nutarties ir šios nutarties vykdymo tvarkos išaiškinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. L. ir UAB „Velintas“ skundą dėl antstolio veiksmų, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. Š., Kauno rajono antstolių kontorai ir antstolei Veronikai Rybalčenko.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Prašymų esmė
Kauno rajono apylinkės teismas 2003 m. birželio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6-02/2003 pagal pareiškėjų G. L. ir UAB „Velintas“ skundą dėl antstolio veiksmų, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. Š., Kauno rajono antstolių kontorai ir antstolei Veronikai Rybalčenko, patvirtino taikos sutartį, kuria šalys susitarė bylos nagrinėjimą baigti taikiai ir kreiptis į teismą dėl civilinės bylos nutraukimo (1 punktas), pareiškėjai G. L. ir UAB „Velintas“ įsipareigojo atsisakyti skundo dėl antstolio veiksmų pripažinimo neteisėtais (2 punktas), o suinteresuotas asmuo E. Š. – parduoti jam nuosavybės teise priklausantį 155,79 kv. m bendro ploto gyvenamąjį namą 1A1b su rūsiu (duomenys neskelbtini) ir ūkinius pastatus bei kitus statinius G. L. nurodytam trečiajam asmeniui už 20 000 Lt (3 punktas), taip pat G. L. ir UAB „Velintas“ įsipareigojo kreiptis į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių – turto arešto pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 22 d. nutartį – panaikinimo (4 punktas), o įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, – kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą su prašymu atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-139-07/2003 ir atsisakyti joje keliamų reikalavimų (5 punktas). Pagal patvirtintą taikos sutartį Kauno rajono apylinkės teismas 2006 m. kovo 2 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-6-02/2003, kuris pateiktas vykdyti antstoliui S. Užkuraičiui.