Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. R. nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą dėl turto areštų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutuojančio fizinio asmens D. R. nemokumo administratorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Skolvalda“ kreipėsi į teismą prašydama panaikinti antstolių taikomus turto suvaržymus realizuotam bankrutuojančio fizinio asmens D. R. turtui.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 4 dalį, su turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartis Nr. 2-931-516/2016).

Vadovaujantis FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punktu, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu pagal FABĮ disponuoja bankroto administratorius įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką.

Iš pateikto prašymo ir bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi D. R. iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Skolvalda“. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi patvirtintas D. R. patikslintas mokumo atkūrimo planas. Nutartis, kuria patvirtintas bankrutuojančio asmens D. R. kreditorių mokumo atkūrimo planas, yra įsiteisėjusi, todėl teisė valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą ir juo disponuoti šiuo metu suteikta bankroto administratoriui. 2023 m. spalio 30 d. kreditorių susirinkime kreditoriai patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens D. R. nekilnojamojo turto pardavimo kainą ir tvarką. Iš 2024 m. sausio 30 d. varžytinių akto Nr. 30/01/24 matyti, jog 2024 m. sausio 27 d. e-varžytinių metu, už 3584 Eur buvo parduota negyvenama patalpa-garažas, 20,60 kv. m., esantį(duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kurio ½ patalpos Nr.(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė D. R., ir ½ patalpos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė A. B..

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, įvertinus pareiškėjo bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašyme išdėstytoms aplinkybėms, prašymas panaikinti antstolių taikomus turto suvaržymus realizuotam bankrutuojančio fizinio asmens D. R. turtui yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis, FABĮ 20 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti antstolių taikomus turto suvaržymus realizuotam bankrutuojančio fizinio asmens D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – ½ daliai negyvenamosios patalpos-garažo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui, pavedant jį su nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą.