- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- 2A-2190-565/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00836-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Neringa Švedienė, Alvydas Barkauskas
- Atsakovas
- UAB „Spartus“
- Ieškovas
- UAB „Automera“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alvydo Barkausko, Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Neringos Švedienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Spartus“ apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Automera“ ieškinį atsakovui UAB „Spartus“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas priteisti iš atsakovo 2 900,32 Lt skolą, 176,04 Lt palūkanas, 6 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad ieškovas 2012-03-20 atsakovu užsakymu pervežė krovinį ir už suteiktas pervežimo paslaugas 2012-04-19 išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą AUT Nr.08160 3 049,85 Lt sumai. Atsakovas šios sąskaitos nėra apmokėjęs. Dalis skolos, t.y. 149,53 Lt, ieškovo naudai yra priteista Vilniaus apygardos teismo 2014-05-20 nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-1787-345/2014.
Atsiliepimas
Atsakovas nurodė, kad ieškovas yra pervežęs krovinį ir pagal 2011-05-09 atsakovo užsakymą, šio vežimo metu buvo sugadintas krovinys, už kroviniui padarytą žalą atsakovas krovinio siuntėjui atlygino 840 Eur (2 900,35 Lt) žalą. Ieškovas atsisakė atlyginti atsakovui šią žalą, nors ieškovas, kaip krovinio vežėjas, yra atsakingas už kroviniui vežimo metu kroviniui padarytą žalą, todėl atsakovas įskaitė 2 900,35 Lt ieškovo padarytą žalą į atsakovo mokėtiną atlyginimą pagal PVM sąskaitą-faktūrą AUT Nr.08160.