Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui A. L. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais įrodymais nustatytas, kad, kad 2018 m. gruodžio 5 d. tarp ieškovo ADB „Gjensidige“ ir atsakovo A. L. buvo sudaryta Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS 01 Nr. 11258530, kuria laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 5 d. iki 2019 m. kovo 4 d. buvo apdrausta transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-593/2021 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2022 m. kovo 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-32-449/2022 paliktu nepakeistu, A. L. nuteistas už tai, kad 2019 m. sausio 1 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje rasta 1,71 promilės etilo alkoholio), neatsargiai vairuodamas automobilį ,,Audi A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 99, 119, 127, 129 punktų reikalavimus – privalėdamas važiuoti neviršydamas leistino važiavimo greičio, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukeldamas pavojų kitų asmenų gyvybei, būdamas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, nepasirinko saugaus ir leistino važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės techninę būklę, blogą matomumą nakties metu, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nesilaikydamas reikalavimo, jog eismas Lietuvos Respublikoje vyksta dešine kelio puse, privalėdamas važiuoti kuo arčiau dešinio važiuojamosios dalies krašto, važiuodamas ne mažesniu kaip 101 km/h greičiu, kelio posūkyje nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ,,Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išvažiavimo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu ,,VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. E., dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sužalota automobiliu ,,VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavusi S. S., sunkiai sužalotas E. E. bei žuvo automobilio ,,VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. E. ir keleiviai L. E. ir V. Z.. Iš nuosprendžio turinio matyti, kad nepilnamečio E. E. tėvai R. E. ir V. Z. dėl A. L. kaltės sukelto eismo įvykio metu žuvo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba E. E. laikotarpiu nuo 2023m. vasario 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. iš viso išmokėjo 1 604,72 Eur našlaičių pensiją, kurią Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 2024 m. vasario 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 991134 padengė ieškovė. 2024 m. vasario 29 d. raštu ieškovė ragino atsakovą sumokėti jos patirtą žalą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą bei įvertinus tai, kad byloje nepateikta įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas sumokėjo ieškovei šios išmokėtą draudimo išmoką, vadovaujantis CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsnio 2 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 1 604,72 Eur žalos atlyginimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi, ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. spalio 9 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 483,70 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis), valstybei 31,72 Eur išlaidos, susijusius su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92, 96 straipsniai).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, 1 604,72 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų keturių eurų 72 centus) žalą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 604,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. spalio 9 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo bei 483,70 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 70 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, informuojant, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovui per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. sausio 8 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-410-476/2025 pagal ieškovės uždarosios draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, ieškinį atsakovui A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl žalos regreso tvarka atlyginimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. sausio 8 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-410-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.