Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SCT Lubricants“ ieškinį atsakovei Tonttila Group Oy dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis.

4. CPK 285 straipsnis nustato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas tais atvejais, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašo priimti sprendimą už akių. Atsakovei apie teisme iškeltą bylą buvo pranešta įstatymu nustatyta tvarka, atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovė ieškiniu prašė priimti sprendimą už akių. Esant tokioms aplinkybėms ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Priimant sprendimą už akių surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. balandžio 28 d. ieškovė – pardavėjas, ir atsakovė – pirkėjas, sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. SCT(P)/2022.47-TON (toliau – ir Sutartis), kuria pardavėjas įsipareigojo parduoti pirkėjui prekes, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas sutarties numatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1 punktas). Šalys susitarė, kad šalys kiekvieną kartą tariasi dėl konkretaus prekių pirkimo ir pardavimo, pirkėjui patiekiant prekių užsakymą, o pardavėjui jį patvirtinant ir suderinant prekių perdavimo datą (Sutarties 2.1 punktas); prekių pristatymas bus vykdomas vadovaujantis ExWork Klaipėda (pakrauta), INCOTERMS 2010 sąlygomis (Sutarties 2.2 punktas); pardavėjas, priėmęs užsakymą, prekes išsiunčia 10 darbo dienų laikotarpyje (Sutarties 2.3 punktas); prekių partija nustatoma remiantis sąskaita-faktūra (Sutarties 2.7 punktas); nuosavybės teisė į perduotas prekes pereina pirkėjui sumokėjus pardavėjui visą nustatytą kainą (Sutarties 2.9 punktas); apmokėjimas už prekes vykdomas eurais (Sutarties 3.1 punktas); pagal šią sutartį už prekes pirkėjas sumoka pardavėjui 100 proc. išankstiniu pavedimu pagal išankstinio mokėjimo sąskaitą (Sutarties 3.2 punktas); pirkėjas, tinkamai neįvykdęs šios sutarties 6.4-6.8 punktuose numatytų pareigų, įsipareigoja pardavėjui sumokėti netesybas, lygias 21 proc. parduotų prekių, kurių atžvilgiu nebuvo laikomasi numatytų pareigų, pardavimo kainos. Ši netesybų suma bus laikoma minimaliais pardavėjo nuostoliais dėl nepagrįstai pritaikyto 0 proc. PVM tarifo. Jeigu faktiniai pardavėjo nuostoliai bus didesni nei sutarta netesybų suma, pardavėjas turės teisę prašyti atlyginti visą nuostolių sumą (Sutarties 6.9 punktas); santykiams, kylantiems iš šios Sutarties, reguliuoti yra taikomos sutartyje nurodyto INCOTERMS sąlygos Lietuvos Respublikos teisė (Sutarties 10.9 punktas).

7. Šalys 2022 m. gegužės 11 d. Sutarties pakeitimu, 2022 m. rugpjūčio 8 d. Sutarties pakeitimu, 2022 m. rugsėjo 27 d. Sutarties pakeitimu ir 2022 m. gruodžio 12 d. Sutarties pakeitimu (toliau – Pakeitimas Nr. 4) koregavo Sutarties vykdymo sąlygas. Sutarties pakeitimu Pakeitimu Nr. 4, šalys pakeitė atsiskaitymo už prekes tvarką nustatydamos, kad už prekes nebėra atsiskaitoma avansiniu mokėjimu, už prekes atsiskaitoma per 45 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Priedas Nr. 4 prie pirkimo – pardavimo sutarties Nr. SCT(P)/2022.47-TON, 2022 m. gruodžio 12 d., 3.2 punktas); limitas yra 250 000 Eur, pirkėjui užsakant produkciją, suma, kuri viršija kredito limitą turi būti apmokėta iš anksto (3.2 punktas).

8. CMR važtaraščiai (2023 m. kovo mėn., balandžio mėn.) patvirtina, kad ieškovė pardavė prekes atsakovei ir atsakovė jas priėmė.

9. Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 14 d. iki 2023 m. balandžio 12 d. ieškovė išrašė atsakovei sąskaitas – faktūras: 2023 m. kovo 14 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. FAS0107911 20 000 Eur, turėjo būti apmokėta iki 2023 m. balandžio 28 d.; 2023 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. FAS0107947 44 687,87 Eur, turėjo būti apmokėta iki 2023 m. balandžio 29 d.; 2023 m. kovo 24 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. FAS0108201 36 573,92 Eur, turėjo būti apmokėta iki 2023 m. gegužės 8 d.; 2023 m. balandžio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. FAS0108583 34 876,56 Eur, turėjo būti apmokėta iki 2023 m. gegužės 26 d.; 2023 m. balandžio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. FAS0108613 43 509,74 Eur, turėjo būti apmokėta iki 2023 m. gegužės 27 d.

10. Ieškovė nurodė, kad atsakovės skola pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras yra 179 648,09 Eur. Duomenų, paneigiančių ieškovės nurodytą atsakovės skolą ar jos dydį, byloje nėra.

11. Pagal Sutarties 1.1 punktu ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Remiantis Pakeitimu Nr. 4 šalys susitarė, kad atsakovė už prekes įsipareigoja sumokėti per 45 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.154 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią.

13. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, jog ieškovė perdavė prekes atsakovei ir atsakovė jas priėmė, ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų neginčija, pretenzijos dėl įsigytų prekių kokybės nepareiškė, duomenų apie prievolės įvykdymą nėra.

14. Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.305 straipsniai). Šalys sutartines prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai ir visiškai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ieškovei, nėra, todėl atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl palūkanų priteisimo

15. Ieškovė prašo priteisti 11 892,13 Eur kompensacines palūkanas ir 12 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16. Pagal CK 6.261 straipsnį įstatyme nustatytas kompensuojamąsias palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010; 2011 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2011; 2017 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-969/2017, 24 punktas). Dėl kompensuojamųjų palūkanų taikymo šalys neprivalo susitarti, t. y. net ir nesant tokio susitarimo, kreditorius turi teisę reikalauti atlyginti jo nuostolius, patirtus dėl piniginės prievolės termino praleidimo. Tokią išvadą patvirtina Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kurioje pripažįstama, kad pagal teisinį reglamentavimą kompensuojamosios palūkanos ir jų dydis gali būti nustatomi šalių susitarimu, jo nesant – pagal įstatymą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-548-248/2016, 32 punktas). Taigi, kompensuojamosios palūkanos yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (negautomis pajamomis), kurių nereikia įrodinėti piniginės prievolės pažeidimo atveju (pvz., CK 6.210, 6.261 straipsniuose įtvirtintos palūkanos).

17. MAKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis nustato, jog šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 1 dalį komerciniai sandoriai – tai sandoriai tarp ūkio subjektų arba tarp ūkio subjektų ir valstybės institucijų, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai. MAKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma tai 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribine palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindine Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

18. Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. 2023 m. sausio 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 2,5 procento, 2023 m. liepos 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 4 procentai. Atsižvelgus į tai, pradelstai skolos sumai iki 2023 m. birželio 30 d. taikoma 10,5 proc. (8 + 2,5) dydžio metinės kompensacinės palūkanos, o nuo 2023 m. liepos 1 d. taikoma 12 proc. (8 + 4) dydžio metinės kompensacinės palūkanos. MAKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalyje numatyta metinė pavėluoto mokėjimo palūkanų norma, taikytina iki 2023 m. birželio 30 d., yra 10,50 proc., nuo 2023 m. liepos 1 d. – 12 proc. Kompensacinės palūkanos už laikotarpį iki 2023 m .birželio 30 d. sudaro: 2 442,15 Eur, o nuo 2023 m. liepos 1 d. iki ieškinio pareiškimo dienos pradelstų dienų skaičius sudaro 160 dienų ir metinės kompensacinės palūkanos už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. gruodžio 8 d. sudaro 9 449,98 Eur (179 648,09x0,12 / 365x160). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 11 892,13 Eur palūkanos.

19. Ieškovė taip pat prašo priteisti ir 12 proc. dydžio metines procesines palūkanas pagal MAPKSVPĮ. Minėta, viešai skelbiamais duomenimis palūkanų norma yra 4 proc., kuri pagal MAPKSVPĮ didinta 8 procentiniais punktais, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteistina 12 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

20. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinio reikalavimai dėl 179 648,09 Eur skolos ir 11 892,13 Eur palūkanų priteisimo yra tenkinami, ieškovei priteistinos iš atsakovės 12 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas už priteistą sumą (191 540,22 Eur (179 648,09 + 11 892,13) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

21. Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos sudaro 3 257 Eur žyminis mokestis, patenkinus ieškinį, jis ieškovei priteisiamas iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

22. Ieškovė nepateikė teismui duomenų apie kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jų atlyginimo klausimas byloje nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SCT Lubricants“ (juridinio asmens kodas (duomenys neviešinami) iš atsakovės Tonttila Group Oy (juridinio asmens kodas (duomenys neviešinami)) 179 648,09 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 9 centus) skolą, 11 892,13 Eur (vienuolika tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt 2 eurus 13 cnetų) palūkanas ir 12 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 191 540,22 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt eurų 22 centus) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos (2023 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 257 Eur (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo nebus pateiktas, sprendimas už akių įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.