Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip pareiškėjo, pateiktą teikimą dėl tvarkos taikyti nuteistajam bausmę pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriuje Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje vykdymui buvo gauti du apkaltinamieji teismo baudžiamieji sprendimai, t.y. 2024m. spalio 08d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamasis įsakymas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1290-1196/2024, pagal kurį nuteistasis-pil. J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 4d., pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, laisvės apribojimu šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, ir 2024m. spalio 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamasis įsakymas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-517/2024, pagal kurį tas pats nuteistasis-pil. J. M. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 4d., 214 str. 1d., pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, galutine bausme-areštu 60(šešiasdešimčiai) parų, LR BK 75 str. 1d. pagrindu paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymą atidedant šešių mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra. Probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo J. M. priežiūrą vykdanti institucija, kreipėsi į Ukmergės rūmus su teikimu, prašydama priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos nuteistajam J. M. paskirtos bausmės pagal du neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus, t.y. teismo baudžiamuosius įsakymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Abu minėti nuteistojo J. M. atžvilgiu priimti teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, tačiau dar nėra įvykdyti, t.y. 2024m. spalio 08d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamasis įsakymas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1290-1196/2024 įsiteisėjo 2024m. spalio 28d., o 2024m. spalio 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamasis įsakymas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-517/2024 įsiteisėjo 2024m. spalio 31d. Priimant teismo baudžiamąjį įsakymą 2024m. spalio 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-517/2024, teismas byloje neturėjo jokių duomenų apie tai, kad Trakų rūmuose jau 2024m. spalio 08d. kitoje nagrinėtoje baudžiamojoje byloje buvo priimtas dar vienas baudžiamasis įsakymas nuteistojo J. M. atžvilgiu, kuris 2024m. spalio 10d. Ukmergės rūmuose priimto teismo baudžiamojo įsakymo dieną dar nebuvo įsiteisėjęs. Esant tokioms aplinkybėms, tvarkos taikyti nuteistajam J. M. bausmę pagal kelis neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus, t.y. teismo baudžiamuosius įsakymus, nustatymo klausimas LR BPK 347 str. tvarka yra išspręstinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose, kaip paskutinįjį teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistojo J. M. atžvilgiu priėmusiame teisme.

Paskirdamas galutinę subendrintą bausmę ir nustatydamas bausmės taikymo tvarką pagal kelis neįvykdytus teismo baudžiamuosius įsakymus, teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 1, 3 ir 9d.d. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, taikant visišką bausmių subendrinimo principą, bendrintinu 2024m. spalio 08d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į arešto bausmę pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles(LR BK 65 str. 1d. 2p. papunktis „ c “ ir 2d.). Nuteistajam J. M. paskirtinos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymas yra atidėtinas LR BK 75 str.(LR 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263 patvirtinta 75 str. redakcija, įsigaliojusi 2020m. liepos 01d.) pagrindu. Kadangi vienu iš bendrintinų teismo baudžiamųjų įsakymų, t.y. 2024m. spalio 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-517/2024, atidedant paskirtos arešto bausmės vykdymą, nuteistajam J. M. buvo paskirta ir intensyvi priežiūra, vertinant tai, kad arešto bausmės atidėjimo vykdymo atveju intensyvi probuojamojo priežiūra yra vykdoma per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką(LR Probacijos įstatymo 28str. 2d.), vadovaujantis bausmės paskirtimi, kad bausmės paskyrimas nusikaltimą padariusiam asmeniui būtų efektyvus ir pasiektų baudžiamojo įstatymo numatytus tikslus(LR BK 41 str.), paskirtos galutinės subendrintos lygtinės arešto bausmės vykdymo pradžia yra skaičiuotina nuo įsiteisėjusio bendrintino 2024m. spalio 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos, kartu su paskirtina lygtine arešto bausme nustatytomis intensyvios priežiūros sąlygomis pagal abu bendrintinus teismo baudžiamuosius įsakymus nuteistajam J. M. paliekant tiek buvusią paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę-įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, tiek ir buvusius paskirtus įpareigojimus(draudimus)(LR BK 73 str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. 3d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam-pil. J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę pagal neįvykdytus 2024m. spalio 08d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1290-1196/2024 ir 2024m. spalio 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1299-517/2024 ir, taikant LR BK 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c “ nuostatas, LR BK 63 str. 1, 3 ir 9d.d. pagrindu, visiško sudėjimo būdu subendrinus šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtąsias bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, 2024m. spalio 08d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į arešto bausmę, laikyti jį nuteistu galutine subendrinta bausme-areštu 90(devyniasdešimčiai) parų.

LR BK 75 str. 1-4d.d.(LR 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263 patvirtinta 75 str. redakcija, įsigaliojusi 2020m. liepos 01d.) pagrindu paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti šešių mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam J. M. paskiriant:

a) per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad nuteistasis J. M. arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiūros metu nuteistasis J. M. privalo būti namuose savo gyvenamosios vietos adresu nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra kaltinamojo asmens(ar kartu su juo gyvenančio mažamečio sūnaus) sveikatos priežiūra;

a) įpareigoti per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba mokytis;

b) įpareigoti per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje;

c) įpareigoti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80(aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

d) įpareigoti per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios;

e) uždrausti per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

LR BK 67 str. 2d. 6p. ir 71 str. 1 ir 3d.d. pagrindu nuteistajam J. M. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę-10 MGL 500,- Eur.(penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam J. M., kad paskirta įmoka turi būti sumokėta į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo specialią banko sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, esančią AB „ Lu-minor bankas “(SWIFT BIC kodas: MFRLLT22, gavėjas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955), mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio bendrintino 2024m. spalio 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Likusias abiejų teismo baudžiamųjų įsakymų dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.