Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1001-408/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-06-19Kauno apygardos teismas
  2. T-1001-408/2013Nutartis · 2013-10-29Kauno apylinkės teismas
  3. TS-5-610/2014Nutartis · 2014-02-06Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-29
Bylos Nr.
T-1001-408/2013
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-01021-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
K. A.
Advokatai
Singrida Samoškienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1001-408/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-354-651/2012
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01021-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujat Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, nuteistojo K. A. gynėjai advokatei Singridai Samoškienei, išnagrinėjęs nuteistojo K. A. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo K. A. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą, sumažinti jam skirtą bausmę pagal LR BK 64¹ str.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos, be asmens prisipažinimo esant kaltu, numato būtinas sąlygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu.

Susipažinus su išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-354-651/2012 medžiaga matyti, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Kauno miesto apylinkės teisme, byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, K. A. kaltu neprisipažino, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, byla teismo baudžiamuoju įsakymu baigta taip pat nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, jog nebuvo nustatytos būtinos sąlygos, kurioms esant nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nuteistojo K. A. prašymas, pritaikyti BK 64¹ str. ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo K. A. prašymą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas