- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-12
- Bylos Nr.
- 2S-54-1092/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14015-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Atsakovas
- J. D., Neringos savivaldybės administracijai, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos patikslintą ieškinį atsakovams Neringos savivaldybės administracijai, Neringos savivaldybei, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos, R. G., N. B., J. D., J. P., O. L. V., D. A. (D. A.), A. L., M. Z. dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių pašalinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, T. P., A. S., V. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 7 d. sprendimo dalį, kuria atsakovai D. A., J. P., J. D., N. B., O. L. V. įpareigoti per 24 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, parengti projektinius dokumentus, o ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos apsaugos ministerijos įpareigota išduoti statybą leidžiančius dokumentus, pakeitė ir išdėstė šią sprendimo dalį nauja redakcija, o Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 7 d. sprendimo dalį, kuria buvo atmestas patikslintas ieškinys dėl neteisėtos statybos padarinių šalinimo kaltų asmenų ir statinių savininkų lėšomis ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, panaikino ir bylą dėl šios dalies perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. spalio 10 d. sprendimu likusią patikslinto ieškinio dalį tenkino iš dalies.
3. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. spalio 12 d. nutartimi taip pat atsisakė priimti atsakovės J. D. procesinį dokumentą, kuriuo atsakovė prašė išaiškinti ankstesnius skirtingų teismų procesinius dokumentus ir įpareigoti kaltus asmenis atlyginti žalą. Teismas pažymėjo, kad analogiški atsakovės prašymai jau buvo išnagrinėti kita nutartimi, dėl kurios atsakovė yra padavusi atskirąjį skundą.