Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą dėl turto konfiskavimo pakeitimo į konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą nuteistajam D. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dainius Č. T. apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 28 d. nusikaltimas), pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 23 d. nusikaltimas), BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, D. Č. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 4 metams uždrausta naudotis (įgyti) specialia (-ią) teise (-ę) – teise (-ę) vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 29 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuotas J. L. priklausantis automobilis "Nissan A. T.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), registruotas D. V. vardu, kuris saugomas pas J. L., numeris (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškota iš D. Č. konfiskuotino turto, automobilio M. B. E320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 3660,00 eurų.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2021 m. gruodžio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad Dainius Č. T. apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalį, BK 68 straipsnį, BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, ir iš jo konfiskuotas J. L. priklausantis automobilis "Nissan A. T.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), registruotas D. V. vardu, kuris saugomas pas J. L., numeris (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistojo D. Č. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Nuosprendžio dalis dėl automobilio "Nissan A. T.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo palikta nepakeistas. 2021 m. gruodžio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 28 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ IV skyriuje reglamentuotas turto realizavimas. Valstybei perduoto turto realizavimą organizuoja mokesčių inspekcija. Valstybei perduotas turtas realizuojamas konkurso būdu, elektroninio konkurso būdu, elektroninėje parduotuvėje, perduodamas patikėjimo teise, parduodamas per įmones, su kuriomis mokesčių inspekcija konkurso būdu yra sudariusi valstybei perduotino turto realizavimo sutartis, ar realizuojamas kita įstatymų nustatyta tvarka. Už realizuotą valstybei perduotiną turtą gautos lėšos sumokamos į atitinkamos mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, jog vykdant 2021 m. gruodžio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį, J. L. automobilio neišsaugojo. VMI prie FM, vykdydama minėtą nuosprendį, susisiekė su J. L., kur pastarasis nurodė, jog automobilis parduotas kaip metalo laužas. Ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nepradėtas, konstatavus, kad grąžinus automobilį J. L., pastarasis nebuvo įpareigotas šį turtą saugoti bei įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 246 str.

Esant tokiai situacijai ir nustačius, kad nėra galimybės konfiskuotą daiktą paimti valstybės nuosavybėn, VMI prašo teismo pakeisti automobilio konfiskavimą į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą.

Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad nuteistasis nebeturi nusikaltimo, dėl kurio padarymo jis buvo pripažintas kaltu, padarymo priemonės, jis sunaikintas. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, kad konkrečiu atveju, nesant turto, kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, išieškojimas turi būti nukreipiamas į konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, priimti papildomus sprendimus, numatytus BPK 361 straipsnio 2 dalyje, pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys). Vykdymo metu nustačius, kad konfiskuotino turto nebėra, teismas turi pašalinti neaiškumus, kylančius vykdant nuosprendį, ir išaiškinti, jog konkrečiu atveju išieškojimas turi būti nukreiptas į konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Toks sprendimas nuosprendžio esmės nekeičia (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-173-318/2021). Kadangi ir turto konfiskavimas ir konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas yra viena ir ta pati baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, o BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, iš kaltininko ar kitų asmenų išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, esant tokiam teisiniam reguliavimui, šiuo atveju baudžiamojo poveikio priemonės rūšis – turto konfiskavimas nekeičiama, o keičiamas tik jo turinys (Klaipėdos apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-9-255-2021; Kauno apygardos teismo 2021-09-20 nutartis byloje Nr. 1S-578-813/2021).

Iš į bylą pateikto VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad analogiško automobilio NISSAN ALMERA TINO vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 1140 eurų, todėl ši suma ir išieškotina iš nuteistojo D. Č..

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam D. Č. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio "Nissan A. T.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio J. L., registruoto D. V. vardu, konfiskavimas keistinas į konfiskuotino daikto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1140 Eur ir išieškotina iš nuteistojo D. Č..

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362 straipsnio 1, 3 dalimis, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikimą patenkinti.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio "Nissan A. T.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini)priklausančio J. L., registruotą D. V. vardu, konfiskavimą pakeisti į konfiskuotino daikto vertę atitinkančios pinigų sumos – 1140 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt eurų) išieškojimą iš nuteistojo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą pinigų sumą išieškant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Išaiškinti D. Č., kad 1140 Eur sumą jis turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“ (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-620-760/2021). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad įsiteisėjus nutarčiai, 1140 Eur suma bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.