Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-09-17 · Civilinė byla Nr. eCIK-907/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-01-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Apeliacija2025-05-30Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-09-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-17
Bylos Nr.
eCIK-907/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-18956-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Irmantas Šulcas
Ieškovas
mažosios bendrijos „Augus“
Nr. DOK-3167
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18956-2023-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Šulco,

susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 29 d. paduotu ieškovės mažosios bendrijos „Augus“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl uzufrukto panaikinimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, negautų pajamų priteisimo ir nuostolių atlyginimo.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 30 d. nutartimi pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. sprendimą: panaikino sprendimo dalį, kuria tenkinus ieškovės reikalavimą panaikinta daiktinė teisė – uzufruktas atsakovei ir šį ieškovės reikalavimą atmetė; panaikino sprendimo dalį, kuria tenkinus ieškovės reikalavimą iškeldinta atsakovė ir šį ieškovės reikalavimą atmetė; pakeitė sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo; kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.