Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką J. B. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2021-08-27 iki 2022-02-02.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-938-1007/2022, teisminio proceso Nr. 1-01-0-00514-2021-7) J. B. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021-10-01 epizodas) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021-10-18 epizodas) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021-10-19 epizodas) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus bausmių dalis, ir paskirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir J. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendį. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2022-11-03. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-23.

3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-20-385/2022, teisminio proceso Nr. 1-01-1-21267-2020-5) J. B. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams; pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 metams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėjus 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendį bei laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-06-02 iki 2020-06-03, t. y. 1 dieną. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2022-12-05. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-28.

4. 2023-04-05 Tauragės apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo atstovo teikimas, kuriuo buvo prašoma nuteistajam J. B. subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu paskirtas bausmes, ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

5. Skundžiama 2023-05-03 nutartimi Tauragės apylinkės teismas minėtą teikimą tenkino. Nuteistajam J. B. teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, prie subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos J. B. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu (nesubendrinus su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu), iš dalies pridėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams. Bausmės pradžią nustatė nuo 2023-05-03. Į bausmės laiką įskaitė iš dalies atliktą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžius. Tokį savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad J. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl reikia jas subendrinti (BK 63 straipsnio 4 dalis, 9 dalis).

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

7. Skundas tenkintinas.

8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog Baudžiamojo proceso įstatymas nustato kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarką. Pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-207/2012).

9. Tauragės apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai tenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo atstovo teikimą, kuriuo buvo prašoma nuteistajam J. B. subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką, tačiau bendrindamas bausmes nuteistajam padarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų. Išnagrinėjęs nuteistojo skundą, skundžiamą nutartį ir teismui pateiktą medžiagą, apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-03 nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl keistina.

10. Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, jog pirmosios instancijos teismas J. B. bausmes subendrino pagrįstai nurodydamas, kad jis yra nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu, o šiais nuosprendžiais jam paskirtos bausmės nėra subendrintos. Tačiau jos turi būti subendrintos ne vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis (dalinio bausmių sudėjimo būdu), o vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu (apėmimo būdu). Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką J. B. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2021-08-27 iki 2022-02-02. Šiuo nuosprendžiu J. B. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį už sunkų nusikaltimą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu, kuriuo J. B. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021-10-01 epizodas) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021-10-18 epizodas) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2021-10-19 epizodas) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus bausmių dalis, ir paskirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Nors J. B. buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už nesunkius nusikaltimus, tačiau teismas bendrindamas bausmę su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu paskirta už sunkų nusikaltimą 2 metų 8 mėnesių bausme, vadovavosi BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrino paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir J. B. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams.

11. Skundžiamoje nutartyje teismas, bendrindamas J. B. paskirtas bausmes nesivadovavo BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis, kad paskirtos bausmės apimamos, kai padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą. Šiuo atveju nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje labai skiriasi pagal pavojingumą nuo sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje. Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo prašymą iš naujo subendrinti jam paskirtas bausmes ir į subendrintos bausmės laiką įskaityti jo iš dalies atliktas bausmes.

12. Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis neteisinga, neteisėta ir nepagrįsta, todėl turi būti pakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartį pakeisti.

Nuteistajam J. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendžiu subendrinus su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu, paskirtą griežčiausią 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-11-03 nuosprendžiu J. B. paskirta subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti J. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams.

Kitos nutarties dalies nekeisti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.