Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-153-416/2013 Proceso Nr.1-73-1-00231-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. T. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. T., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-06-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (dvi veikos), 63 str. 1, 4d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 5, 9d. 2p., 65 str. 1d. 1p. ši bausmė subendrinta su 2011-01-26 ir 2011-01-27 nuosprendžiais ir paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 8 mėnesiai 26 dienos.

Bausmės pradžia: 2010-06-29.

Bausmės pabaiga: 2013-12-29.

Faktiškai atliko 1/2 bausmės 2012-03-29.

Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis V. T. 2012-09-25 buvo pristatytas Komisijai, tačiau prašymas buvo atmestas 6 mėnesiams ir paskirti įpareigojimai: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos pataisos planą; dalyvauti „Kitoks“ reabilitacijos programoje. 2012-09-26 vadovaujantis “ OASys ” tyrimo duomenimis buvo sudarytas pataisos planas. Šio plano vykdymo laikotarpiu nuteistasis dalyvavo „Kitoks“ reabilitacijos programoje, buvo du kartus paskatintas. Todėl galima teigti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Atsiliepime nurodoma, jog komisija priimant nutarimą nesižvelgė į tai, kad nuteistasis teistas 8 kartus, kad jam buvo taikytas lygtinis paleidimas bei bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis išvadų iš to nepadarė ir vėl nusikalto. Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, nenorą taisytis, bei visuomenės normų ir įstatymų ignoravimą. Tuo remiantis prokuroras teigia, jog nėra pagrindo manyti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, ir kad nuteistasis lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, bei nuteistojo V. T. asmens byla Nr. 9950 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra, V. T. faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija vienbalsiai (7 – „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, buvo aktyvus socialinės reabilitacijos dalyvis, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė – 75 balai pagal OASys sistemą. Nuteistasis V. T. anksčiau teistas 7 kartus, šis teistumas – 8-tas. Paskutinis nusikaltimas nėra sunkesnis už prieš tai buvusius. Bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų užfiksuota nebuvo, tris kartus skatintas. Darbinė motyvacija teigiama. Alytaus PN įgijo tinkuotojo specialybę, Marijampolės – kranisto. Šiuo metu mokosi šaltkalvio-remontininko specialybės. Išėjęs į laisvę planuoja užsiregistruoti darbo biržoje. Santykiai su artimaisiais geri. Bendrauja su jais susirašinėdamas laiškais. Lygtinai paleistas gyventų pas motiną Mažeikiuose (gautas sutikimas). Problemų dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo neturi. Nuteistasis turi aiškiai susiformavęs ilgalaikius tikslus. V. T. bausmės atlikimo metu dalyvavo šiose papildomose socialinės reabilitacijos pataisos programose: „Pažink save“- užsiėmimus lankė reguliariai; „Mano kelias“ 2 versija“. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Šis nuteistojo prašymas lygtiniam paleidimui yra jau antras. 2012-09-25 Komisijos nutarimu dėl nuteistojo lygtinio paleidimo prašymas buvo atmestas. Po atmetimo, nuteistasis toliau vykdė individualų socialinės reabilitacijos pataisos planą. Buvo stebima tolesnė jo elgesio korekcija teigiama linkme. Todėl pakartotinis vienbalsio komisijos nutarimo atmetimas prieštarautų pačiai probacijos instituto prasmei bei esmei.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma V. T. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. tvirtintinas, nustatant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2013-04-03 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimą Nr. 550 taikyti lygtinį paleidimą V. T. iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesiams (nutarties priėmimo dienai).

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. T. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

- atlyginti ar pašalinti turtinę žalą pagal 2011-06-14 nuosprendį V. S. 500 Lt ir M. K. 400 Lt.

Šių priemonių ir pareigų taikymo terminas – iki bausmės pabaigos - 2013-12-29.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.