Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovė Deimantė Adomaitienė,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka mišriu bylos nagrinėjimo būdu išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Šiaulių AVPK ANBNS) teikimą dėl A. P. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. sausio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A17.-146-237/2018 A. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirta 300 Eur bauda.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-228-1138/2022 A. P. anksčiau nurodyta bauda pakeista į 60 valandų viešuosius darbus, nurodant juo atlikti per 3 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 23 d.

2022 m. spalio 5 d. teisme gautas Šiaulių AVPK ANBNS teikimas, kuriame nurodyta, kad A. P. neatliko paskirtų 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, todėl prašo pakeisti A. P. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimu Nr. A20.-228-1135/2022 paskirtus ir neatliktus 60 valandų nemokamus viešuosius darbus į baudą.

Teismo posėdžio metu Šiaulių AVPK ANBNS atstovė prašė teikimą tenkinti, jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu A. P. paaiškino, kad apie penkis mėnesius yra be darbo ir gyvenamosios vietos, nes, atleidus jį iš darbo, nebegalėjo mokėti nuomos. Jis neturi galimybės atlikti viešųjų darbų, nes neturi gyvenamosios vietos (gyvena tai nakvynės namuose, tai prisiglaudžia pas draugę, kurios adreso neprisimena), taip pat dėl to, kad serga epilepsija. Epilepsijos priepuoliai kartojasi bent kartą per savaitę, tačiau jis nesikreipė dėl darbingumo lygio nustatymo nei į Užimtumo tarnybą, kadangi yra pametęs savo asmens dokumentą. Bandys ieškoti kažkokių darbų, kad sumokėtų baudą. Teismo siųstų dokumentų neėmė tyčia, nors pranešimus jam paduodavo. Teismas gali atsiųsti jam dokumentus tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Administracinis įstatymas reglamentuoja, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). ANK 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas <…> savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. ANK 680 straipsnis nustato, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas <...>, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2022 m. rugsėjo 12 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad A. P., be kita ko, 2022 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo rūmuose priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 18076542077 paskirtos nemokamų viešųjų darbų (duomenys neskelbtini) seniūnijoje neatliko.

Teismo posėdžio metu A. P. pripažino, kad neatliko viešuosius darbus, nurodė, kad atlikti jų negali dėl ligos, tačiau tai patvirtinančių duomenų byloje nepateikė. Be to, iš administracinio nusižengimo bylos Nr. A20.-228-1135/2022 matyti, A. P. paskirta bauda viešaisiais darbais pakeista esant jo paties rašytiniam prašymui, o tuo metu, t. y. dar šiais metais, jis nematė kliūčių atlikinėti administracinės nuobaudos – viešuosius darbus. Teismui nenustačius pateisinamų priežasčių, dėl kurių neįmanoma atlikti viešuosius darbus, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, laikytina, kad A. P. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl teikimas tenkintinas ir 2022 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimu paskirta ir neatlikta 60 valandų viešųjų darbų administracinė nuobauda keistina į 300 Eur baudą.

A. P. išaiškintina, kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama (ANK 37 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalimi, 636 straipsniu, 678 - 680 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimą tenkinti.

2022 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-228-1135/2022 A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 300 (trijų šimtų) Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą - ROIK Nr. 18076542077 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, mišsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusi-žengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui ir A. P..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.