Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2017 m. gruodžio 26 d., 18.30 val., iki 2017 m. gruodžio 26 d. 19.50 val., Raseiniai, melagingai kvietė policijos pareigūnus dėl sekančių įvykių: 18:30 val. ROIK 0117000718858 pranešime buvo nurodyta, kad pranešėjas sugyventinei metė iš lėkštės, pataikė į akį. Yra neblaivūs, apleistame viešbutyje, tiksliau kur nenurodė, teigia, kad ten dirba ir gyvena. Pastatas priešais PC "M. V." (Žemaičių g. 2). 19:09 val. ROIK 011700071892 pranešime buvo nurodyta, kad A. C. sugyventiniui sužalojo krūtinę. Šiuo metu visi neblaivūs. 19:39 val. ROIK 0117000718983 vyriškis neblaivus, pyksta, kad nevyksta policijos pareigūnai, grasina pradėti šaudyti. Pokalbio metu paleido šūvį. Prieš tai buvo kvietimas pirminis: A. C. sugyventiniui sužalojo krutinę. Šiuo metu visi neblaivūs. Praneša pažįstamas - neprisistatė. 19:50 ROIK 0117000719015 į LSP. PC Moki - veži kitoje gatvės pusėje yra apleistas pastatas, teigia, kad buvęs viešbutis, pranešėjas nori nusižudyti, teigia, kad išgėrė tabletes. Daugiau info nesuteikė, perskambinus nekelia. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kartu su GMP ekipažu prie negyvenamo daugiabučio ir jį apžiūrėjus, buvo pastebėtas prie lango stovintis, reagavimo skyriaus patruliams gerai žinomas asmuo, A. P.. Apieškojus patalpas buvo rasti asmenys, A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. be pastovios gyvenamosios vietos ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. be pastovios gyvenamosios vietos. Pabendravus su asmenimis A. P. prisipažino kvietęs spec. tarnybas melagingai, norėdamas pažaisti. Paklaustas A. P., paaiškino, kad mobilųjį telefoną iš kurio melagingai skambino policijai jis sudaužė ir išmetė, kur išmetė nenurodė. A. P. buvo girtas, jam nustatytas 2,67 prom, girtumas, t. y. , padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Rašytiniame paaiškinime A. P. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir informacijos pateikimo (b. l. 1, 2) matyti, kad A. P. melagingai kvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 6-13) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Byloje įrodyta, jog A. P. melagingai kvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią plinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18076542077 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).