Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas, A20.-228-1135/2022

Teismas: Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2022-05-02
Bylos Nr.: A20.-228-1135/2022
Teisminio proceso Nr.: 4-36-3-00006-2018-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Vaiva Bėčienė (pirm.)
Pareiškėjas: Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariatas

Kategorijos

1.4.4Bauda (ANK 25 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-228-1135/2022Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00006-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 1.4.5.; 1.5.6.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.14.10; 21.14.13. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. gegužės 2 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Šiaulių apskrities VPK) teikimą dėl baudos A. P. pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Šiaulių apskrities VPK teikimu prašo pakeisti A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimu Nr. A17-146-237/2018 paskirtą 300 Eur baudą į nemokamus viešuosius darbus.

Teikime nurodyta, kad A. P. per Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą jam paskirtos baudos nesumokėjo. Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad iš A. P. baudos išieškojimas negalimas. Savo prašymu A. P. prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus darbus.

Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant A. P. ir teikimą surašiusios institucijos atstovui, nes šie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiškiai išreiškė savo poziciją pateikdami prašymus ir jų dalyvavimas nėra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimu priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A17.-146-237/2018 A. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 300 m. Eur bauda, nurodant, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. 2022 m. balandžio 13 d. A. P. Šiaulių apskrities VPK pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

ANK 676 straipsnio 1 dalis nurodo, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Remiantis to paties straipsnio 3 dalimi jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Remiantis ANK 37 straipsnio 1 ir 2 dalimis visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. Bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad, Valstybinės mokesčių inspekcijos Šiaulių apskrities VPK pateiktais duomenimis, baudos išieškojimas iš A. P. yra negalimas, yra pateiktas A. P. prašymas baudą pakeisti viešaisiais darbais, duomenų, kad A. P. būtų nedarbingas, byloje nėra, baudos vykdymo senatis nėra suėjusi (ANK 672 straipsnio 3 dalis), darytina išvada, kad nesumokėta bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus. Nustačius, kad baudos pakeitimu į viešuosius darbus bus pasiekta administracinės nuobaudos paskirtis, teikimas tenkintinas, bei paskirta neatlikta 300 Eur bauda keistina į viešuosius darbus, vieną viešųjų darbų valandą prilyginant 5 Eur baudai, kas sudarytų 60 valandų viešųjų darbų (300 Eur / 5 eurų).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsnio 1-3 dalimis, 675 straipsniu, 676 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 22 d Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-146-237/2018 paskirtą administracinę nuobaudą - 300 Eur baudą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, nurodant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose.

Teisėja Vaiva Bėčienė