Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. Š. (A. S.), suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) ir jo įgaliotam atstovui advokatui V. P.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) (buveinė, (duomenys neskelbtini)) ir Vilniaus teritorinei muitinės įgaliotiems atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Š. (A. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. (A. S.), 2014-09-04 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) priklausančiu (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- transporto priemonė, puspriekabė), priklausančiu (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs puspriekabėje esančiose dvejose atsarginiuose ratuose gabeno (40 000 NAR) cigarečių ,,Viceroy Red“, kurių vertė 15160 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) (buveinė, (duomenys neskelbtini)) ir Vilniaus teritorinei muitinės įgaliotiems atstovams, kadangi jiems buvo žinoma apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jų negautas prašymas nenagrinėti bylos be jų atstovų.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. (A. S.), kaltę įrodyta šiais įrodymais: jo rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes kurias paslėpė puspriekabėje vežamų dvejų atsarginių ratų viduje, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo ir daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, Lenkijos Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininko J. P. G. (J. P. G.) paaiškinimu teisme ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad A. Š. (A. S.) žodžiu deklaravo, jog ribojamų prekių neveža ir tik detalaus patikrinimo metu, panaudojant rentgeną, nustatyta, kad nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs minėtoje vietoje gabeno nurodytus kontrabandinius daiktus ir, kad bendra kontrabandos būdu gabentų prekių vertė yra 15160 Lt (116, 61 MGL) ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą (b.l. 1, 2-13, 15-16, ).

A. Š. (A. S.) prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą puspriekabėje, į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris jam inkriminuoto pažeidimo padarymo metu dirbo vairuotoju (duomenys neskelbtini) Respublikos firmoje „(duomenys neskelbtini)“, vedęs, išlaiko du asmenis-vaikus, turi finansinių įsipareigojimų, po padarytos jam inkriminuotos kontrabandos atleistas iš šios firmos ir yra nedirbantis, į tai, kad yra jo viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20, 26 str.) ir baudos mokėjimas A. Š. (A. S.) prašant išdėstytinas 24 mėn. laikotarpiui, kadangi byloje yra surinkti įrodymai dėl jo sunkios turtinės padėties (ATPK 313 str.), (b.l. 14, 44-48, 68-75, 76-79).

Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai ji buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti, kontrabandos daiktai paslėpti sunkiai transporto prieinamose vietose arba šios priemonės tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes gabeno vienoje vietoje, t.y. atsarginiuose ratuose. Šie ratai buvo padėti ne puspriekabės paslėptoje, o vietoje skirtoje jų laikymui, todėl automobilis ir puspriekabė negali būti pripažintinos tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti. Automobilyje cigaretės nebuvo gabentos. Automobilio ir puspriekabės savininkai nežinojo apie kontrabandiniu būdu gabentas cigaretes. Šių transporto priemonių konfiskavimas būtų neproporcingas A. Š. (A. S.) inkriminuoto pažiedimo pavojingumo laipsniui, nes puspriekabės vertė yra 10 000 Lt, 83100 Lenkijos Respublikos zlotai, o automobilio-65 900 eurai, 178 800 (duomenys neskelbtini) Respublikos zlotai, t.y. jų vertė yra ženkliai didesnė negu kontrabandinių daiktų 15160 Lt (116, 61 MGL) vertė. Konfiskuojant šias priemones būtų padaryta žala bylos suinteresuotiems asmenims, nes pastarieji ne asmenys traukiami atsakomybėn ir savo veiksmais neprisidėjo prie kontrabandos. Atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda A. Š. (A. S.) sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl transporto priemonės nekonfiskuotinos ir grąžintinos (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) arba pagal pateiktą rašytinį įgaliojimą jo įgaliotam atstovui, konfiskuotini gi tik du atsarginiai ratai (LVAT 2011 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos administracinė bylos Nr. ATP-455-533/2012, Nr. ATP-457-533/2012, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo administracinės bylos), (b.l. 2, 21-22, 23-31, 32-35, 36-37, 38-40, 41-43, 49-56, 57-58, 59-61, 62-63, 64-67, 76-79).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimt tūkstančių) litų (2 896 eurų) baudą su kontrabandos daiktų {(40 000 NAR) cigarečių ,,Viceroy Red“} ir puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dvejų atsarginių ratų konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) saugomus Vilniaus teritorinei muitinei žinomoje vietoje grąžinti (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) arba pagal pateiktą rašytinį įgaliojimą jo įgaliotam atstovui.

Nutarimą ir vertimą į lenkų kalbą išsiųsti susipažinti asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. Š. (A. S.), suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkui J. P. G. (J. P. G.) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos lizingo įmonei (duomenys neskelbtini) (buveinė, (duomenys neskelbtini)).

Nutarimą išsiųsti susipažinti suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) Respublikos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininko J. P. G. (J. P. G.) įgaliotam atstovui advokatui V. P. ir Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.