Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymą priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų likimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-110-446/2016 Č. V., Z. R. ir E. J. buvo pripažinti kaltais padarę nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, O. A. K. dėl kaltinimo pagal BK 229 straipsnį išteisinta, jai nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (baudž. bylos Nr. 1-110-446/2016 12 t., b. l. 143–160).

2017 m. sausio 26 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-23-300/2017 Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžio dalis panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo Č. V., Z. R. ir E. J. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes neįrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką (baudž. bylos Nr. 1-110-446/2016 13 t., b. l. 54–68).

2017 m. spalio 24 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-248-697/2017 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro kasacinis skundas atmestas, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 26 d. nuosprendis pakeistas, rezoliucinėje jo dalyje nurodant, kad Č. V., Z. R. ir E. J. dėl kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį išteisinami, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (baudž. bylos Nr. 1-110-446/2016 13 t., b. l. 115–121).

Teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko prašymas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – trijų dėžių su buhalteriniais Raseinių lopšelio–darželio „Liepaitė“ dokumentais (13 t., b. l. 124–125).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti daiktinių įrodymų likimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas). Jeigu daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 93 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pagal šio straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas daiktai gali būti grąžinami teisėtiems jų savininkams.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-110-446/2016 medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nusikalstamos veikos tyrimui buvo išreikalauti ir pateikti Raseinių lopšelio–darželio „Liepaitė“ buhalteriniai dokumentai. Šie dokumentai saugojimui perduoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato organizacinei grupei pagal 2012 m. lapkričio 12 d. kvitą serija BBB Nr. 059920 (baudž. bylos Nr. 1-110-446/2016 2 t., b. l. 202, 203). Išnagrinėję bylą teismai dėl šių dokumentų likimo nepasisakė. Baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendžiai įsiteisėję, saugoti byloje juridinio asmens buhalterinius dokumentus kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą nebetikslinga, todėl dokumentai grąžinami jų savininkui - Raseinių lopšeliui–darželiui „Liepaitė“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Raseinių lopšelio–darželio „Liepaitė“ buhalterinius dokumentus, – saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato organizacinėje grupėje (2012 m. lapkričio 12 d. kvitas, serija BBB Nr. 059920), grąžinti Raseinių lopšeliui–darželiui „Liepaitė“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.