Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė prašo nustatyti sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą motinos S. K. gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus M. išlaikymui po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymą mokant į S. K. asmeninę banko sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant vaiko motiną S. K. vaikui išlaikyti skirtų lėšų ir turto tvarkytoja; priteisti 1449 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 2023 m. vasario – rugsėjo mėnesius įskaitytinai, nustatyti nuo 2024 metų sausio 1 d. atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi M. pagal jos pateiktą siūlymą:

1) tėvas kas antrą savaitgalį gali pasiimti vaiką iš jo gyvenamosios vietos nuo penktadienio 18.00 val. iki sekmadienio 18.00 val. Apie numatomą atvykimą ir pageidavimą pasiimti vaiką būtina suderinti su motina S. K. mažiausiai dieną prieš atitinkamą savaitgalį;

2) jei tėvas yra išvykęs iš Lietuvos ar nėra savo gyvenamojoje vietoje, tėvas su vaiku bendrauja pasirinktomis telekomunikacijų priemonėmis (telefonu, internetu), prisitaikydamas prie vaiko užimtumo ir dienotvarkės; motina privalo šiuo laikotarpiu užtikrinti vaikui prieigą prie telekomunikacijos įrenginių ir planuoti vaiko dienotvarkę taip, kad jis galėtų palankiu jam metu pabendrauti su tėvu telekomunikacijų įrenginiais;

3) kiekvienais neporiniais metais tėvas su vaiku praleidžia Šv. Kūčias ir pusę pirmos Šv. Kalėdų dienos, vaiką paimant iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. 10 val. ir grąžinant gruodžio 25 d. iki 15 val., poriniais metais tėvas su vaiku praleidžia pusę pirmos Šv. Kalėdų dienos ir antrą Šv. Kalėdų dieną, paimant vaiką gruodžio 25 d. 15 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant gruodžio 26 d. 20 val.

4) kiekvienais neporiniais metais tėvas su vaiku praleidžia Naujuosius metus, paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 30 d. 10 val. arba pasibaigus užsiėmimams ugdymo įstaigoje ir grąžinant sausio 1 d. 12 val., poriniais metais tėvas su vaiku praleidžia pirmą Naujųjų metų dieną, paimant vaiką sausio 1 d. 12 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant iki 20 val. į jo gyvenamąją vietą;

5) kiekvienais neporiniais metais tėvas su vaiku praleidžia pirmąją Šv. Velykų dieną, vaiką paimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant antrąją Šv. Velykų dieną 10 val., poriniais metais tėvas su vaiku praleidžia antrąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant 20 val.;

6) kiekvienais metais tėvas su vaiku praleidžia Tėvo dieną, vaiką paimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant 20 val.;

7) kiekvienais metais tėvas su vaiku praleidžia tėvo gimtadienius. Jeigu tėvo gimtadienis yra nedarbo ar poilsio dieną, tėvas paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžina tą pačią dieną iki 20 val. Jeigu tėvo gimtadienis yra darbo dieną, tėvas paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos 17 val. ir grąžina į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val.;

8) kiekvienos vasaros metu tėvas turi teisę su vaiku nepertraukiamai praleisti vieną savaitę, suderinus tikslų laiką ir atostogų praleidimo aplinkybes prieš kiekvieną vasarą;

9) nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, tėvas su vaiku gali bendrauti iš anksto su motina suderintu būdu ir tvarka, jei tai atitinka vaikų interesus.

2. Ieškovė nurodė, kad šalys 2021 m. rugpjūčio 18 d. susilaukė sūnaus M. B.. Nuo 2023 m gruodžio mėnesio šalių artimi santykiai ir bendras gyvenimas nutrūko dėl atsakovo nusikalstamo elgesio, nuo tada atsakovas iš esmės nevykdė pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką, tik keletą kartų skyrė lėšų vaiko išlaikymui nedidelėmis sumomis. Sūnus M. gyvena su ieškove, ji rūpinasi vaiko auginimu, ugdymu, sveikatos priežiūra, higiena, užtikrina būstą, sprendžia visus su vaiko auginimu susijusius reikalus. Motina tinkamai vykdo savo pareigas vaiko atžvilgiu, rūpinasi būstu, tinkamomis gyvenimo sąlygomis, maitinimu ir priežiūra, kitais poreikiais. Išlaidos vidutiniams būtiniesiems vaiko poreikiams sudaro 650 Eur per mėnesį: maistas – 300 Eur, vaiko dalis mokesčiams – 70 Eur, buto nuomos dalis – 90 Eur, vitaminams - 20 Eur, rūbams, avalynei – 80 Eur, kirpyklai – 10 Eur, lavinimo reikmenys, žaislai – 30 Eur, higienos reikmenys – 15 Eur, atrakcionai, baseinas, kitų vaikų gimtadienių šventės – 20 Eur, vaistams – 15 Eur. Vaikui taip pat reikalingi ir elementarūs buities reikmenys, indai, baldai, būsto apstatymas, patalynė, rankšluosčiai, skalbimo milteliai buitinė technika, ateityje bus reikalingas telefonas, internetas, kompiuterio įranga ir t. t., todėl neplanuotos išlaidos sudaro ženklią sumą, kurios neįmanoma tiksliai suskaičiuoti. Šios lėšos nesuteiktų vaikui prabangaus gyvenimo, todėl nelaikytinos neprotingomis. Vaikui būtinas ir kultūrinis auklėjimas: spektakliai, vaikų filmai, kiti vaikų renginiais, kurie nemažai kainuoja. Ieškovė registruota užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo, neturi likvidaus kilnojamojo, taip pat nekilnojamojo turto. Be šalių sūnaus ieškovė augina ir prižiūri dar vieną mažametį vaiką. Ieškovei visokeriopai finansiškai padeda kiti artimi asmenys. Atsakovas yra visiškai sveikas ir darbingas, galintis turėti pakankamas pajamas. Atsakovas išlaikymo vaikui nemokėjo nuo 2023 m. vasario 1 d., už 2023 metų sausio mėnesį sumokėjo 200 Eur grynais, už 2022 metų gruodžio mėnesį pravedė 220 Eur per banką dvejais pavedimais, nuo 2023 m. vasario mėnesio 2023 m. birželio 17 d. pravedė 1 Eur su paskirtimi „Myliu“, 2023 m. rugpjūčio 18 d. - 150 Eur, nurodant „vaiko gimtadieniui“. Nors šie pavedimai nelaikytini skirti vaiko išlaikymui, tačiau ieškovė išskaičiuoja 151 Eur iš įsiskolinimo. Ieškovė išlaikymo įsiskolinimą skaičiuoja po 200 Eur kas mėnesį, šios sumos atsakovas neginčijo. Įsiskolinimas sudaro 1449 Eur (8 mėn. x 200 Eur - 151 Eur) už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. spalio 1 d.

3. Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas ieškinio reikalavimus palaikė, ieškovė papildomai paaiškino, kad neseniai yra įsidarbinusi, ji gaus atlyginimą truputį didesnį nei minimalus atlyginimas, sūnus lanko darželį, už kurį moka 60 Eur, gyvena nuomojamame bute, kartu taip pat gyvena jos draugas.

4. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė nesutinkantis su prašoma priteisti išlaikymo suma, mano, kad 350 Eur suma yra neadekvati, su ieškove buvo susitarę dėl 200 Eur sumos išlaikymui, nepripažįsta, kad yra skolingas sūnaus išlaikymui, ieškovė ne tik kad gaudavo sutartą sumą, bet vaikas dar būdavo aprūpintas būtiniausiais daiktais, lavinimo priemonėmis, rūbeliais. Vaikas serga lengva dermatito forma, vežė sūnų į gydymo kliniką, baseiną, juodu kartu keliauja, pramogauja. Nuo 2022 m. gruodžio 22 d. iki 2023 liepos 21 d. sūnus būdavo pas atsakovą per savaitę tris keturias dienas, kartais net ilgiau, ieškovei nereikėdavo mokėti už maistą, nei skalbti, nei mokėti mokesčių, bet vis tiek išlaikymą jos teikė, nors atsakovui kainuodavo maistas, vanduo, dujos, elektra, žaislai, pramogos, rūbai, skalbimo priemonės. Pagal atsakovą sąžiningas ir protingas priteistinas išlaikymo dydis nuo 2023 m. spalio l d yra 100 Eur per mėnesį, atsakovas yra pasiryžęs mokėti periodines įmokas už darželį, ugdymo įstaigas, mediciną, vaiko būrelius, koncertus, ekskursijas, bet su sąlyga, jei vaikas su tėčiu praleidžia laiką pagal modulį 50:50. Jis turto neturi, butą nuomojasi, registruotas užimtumo tarnyboje. Atsakovą su vaiku sieja stiprus tėvo ir sūnaus ryšys, vaikas džiaugiasi jį pamatęs, atsakovas žino vaiko poreikius ir gali spręsti visus su vaiku susijusius klausimus. Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Bendravimo tvarką su vaiku siūlė nustatyti sekančiai:

1) savaitę pas mamą, savaitę pas tėtį ((7 dienos) nuo sekmadienio iki sekmadienio), per tą savaitę tėtis atsakingas už vaiko ugdymą, vaiko gydimą kai suserga, veda pas daktarų, tvarko visus susijusius klausimus. Ligos atveju tėvas pasiima tėvystės dienų arba nedarbingumą slaugyti vaikui. Atsakovas nori dalyvauti vaiko gyvenime, eiti į vaiko ugdymo susirinkimus, juose dalyvauti bei žinoti kaip vaikui sekasi, ko reikia ir panašiai;

2) jei mama yra išvykusi iš Lietuvos ar nėra savo gyvenamojoje vietoje, mama su vaiku bendrauja telekomunikacijų priemonėmis (ryšio priemonėmis, internetu), prisitaikydama prie vaiko užimtumo ir dienotvarkės: tėvas privalo šiuo laikotarpiu užtikrinti vaikui prieigą prie įrenginių ir planuoti vaiko dienotvarkę taip, kad galėtu palankiu jam metu pabendrauti su mama;

3) kiekvienais poriniais metais mama su vaiku praleidžia Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas, vaiką paimant iš tėvo gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. 11 val. ir grąžinant gruodžio 25 d. iki 16 val., ne poriniais metais mama praleidžia pusę pirmos Šv. Kalėdų dienos ir antrą, paimant vaiką gruodžio 25 d. 16 val. iš tėvo gyvenamosios vietos ir gražinant gruodžio 26 d. 20 val., jeigu išpuola jos buvimo su vaiku savaitė, nereikia;

4) kiekvienais poriniais metais mama praleidžia su vaiku Naujuosius metus, paimdama vaiką iš tėvo gyvenamosios vietos gruodžio 30 d. 11 val. arba pasibaigus užsiėmimams ugdymo įstaigoje ir gražinant sausio 1 d. 12 val., neporiniais metais mama su vaikų praleidžia pirmą Naujųjų metų dieną, paimant vaiką sausio 1 d. 14 val. iš tėvo gyvenamosios vietos ir gražinant iki 20 val. į tėvo gyvenamąjį vietą, jeigu išpuola mamos savaitė, nereikia;

5) kiekvienais poriniais metais mama su vaiku praleidžia pirmąją Šv. Velykų diena, vaiką paimant iš tėvo gyvenamosios vietos 10h ir gražinant antrąją Šv. Velykų diena 10 val., neporiniais metais mama su vaikų praleidžia antrąją Velykų diena, sūnų paimant iš tėvo gyvenamosios vietos 10 val. ir gražinant iki 20 val., jeigu išpuola mamos savaitė, nereikia;

6) kiekvienais metais mama su vaiku praleidžia mamos dieną, vaiką paimant iš tėvo gyvenamosios vietos 10 val. ir gražinant 20 val., jeigu išpuola mamos savaitė, nereikia;

7) kiekvienais metais mama su vaiku praleidžia mamos gimtadienius. Jeigu mamos gimtadienis yra ne darbo ar poilsio diena, mama paima vaiką iš tėvo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžina tą pačią dieną iki 20 val., jeigu mamos gimtadienis yra darbo diena, mama paima vaiką iš ugdymo įstaigos 17 val. ir grąžina į tėvo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val., jeigu išpuola mamos savaitė, nereikia;

8) nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, mama su vaiku gali bendrauti iš anksto su tėvu suderintu būdu ir tvarka, jei atitinka vaiko interesus.

9) informuoti apie vaiko sveikatos būklę ir teikti informaciją, susijusią su vaiku.

Dėl bylinėjimosi išlaidų nurodė, kad šalys moka kiekviena už savo patirtas išlaidas.

5. Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, nepripažino, kad jis turi įsiskolinimą už vaiko išlaikymą, buvo susitarę dėl išlaikymo dydžio, bet susipyko, kad perka ne tai ko reikia, prašė ieškovės sudaryti pirkinių sąrašą, ši nedarė. Iš esmės sutiko su ieškovės nurodyta bendravimo tvarka, tačiau nurodė, kad prašo papildyti ją jo siūlymu dėl bendravimo su sūnumi tvarkos savaitės eigoje bei atostogų ir švenčių metu: vaiką pasiima kas antrą savaitgalį, darbo dienomis antradienį ir ketvirtadienį po darželio nuo 18 val. iki 20 val., Penktadienį po darželio nuo 18 val. iki šeštadienio 11 val. (per ieškovės savaitgalį truputį pabūti su vaiku, nes kas antrą savaitgalį imti yra per mažai pabūti); atostogų metu informuojant ieškovę, kada bus atostogos, atostogų metu visą laiką praleisti su vaiku, atliekant tėčio pareigas nuvesti ir parvesti vaiką iš darželio; per šventes: Kalėdų pirmą dieną pasiimant vaiką iš gyvenamosios vietos ir pristatant antrą Kalėdų rytą, pirmą Velykų dieną praleisti su tėčiu pasiimant iš gyvenamosios vietos ir pristatant mamai kitos dienos rytą 11 val. Su vaiku norėtų praleisti pusę vasaros nepertraukiamai arba dalimis, kad gautųsi pusantro mėnesio, būtų galima vasarą vaikui būti dvi savaites pas tėtį, dvi savaites pas mamą, svarbu, kad būtų galima derintis ir tartis dėl daugiau laiko. Papildomai paaiškino, kad pradėjo dirbti pagal darbo sutartį, jam bus mokamas minimalus atlyginimas.

6. Išvadą teikianti institucija pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, jog nepilnamečio M. B. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove S. K. neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, dėl bendravimo tvarkos pasisakė, kad 4.1-4.8 punktuose numatyta bendravimo tvarka nėra orientuota į maksimalų laiko, kurį vaikas praleidžia ir bendrauja su tėvu, nustatymą, bet atsižvelgiant į ieškinio 4.9 punktą, ieškovės prašoma nustatyti vaiko bendravimo su atsakovu tvarka atitinka nepilnamečio vaiko interesus, o tėvams pagarbiai ir geranoriškai laikantis tos tvarkos, bus užtikrinta vaiko teisė nuolat ir tiesiogiai bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu bei sudarytų sąlygas atsakovui nuolat ir tiesiogiai dalyvauti vaiko gyvenime ir auklėjime. Prašomas priteisti išlaikymas periodinėmis išmokomis po 350 Eur tenkintų nepilnamečio vaiko poreikius, nustačius, jog ieškovės nurodytu laikotarpiu atsakovas nevykdė pareigos išlaikyti vaiką ar vykdė ją nepakankamai, reikalavimas turėtų būti tenkinamas arba tenkinamas iš dalies, ieškovės siūloma bendravimo tvarka nepažeidžia vaiko interesų. Teismo posėdžio atstovė palaikė teiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė S. K. ir A. B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai, ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai nuo 2023 m. gruodžio mėnesio, šalys santuokos nebuvo sudarę.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

8. Kai vaiko tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, kilus ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis). Atsiliepime į ieškinį atsakovas sutiko su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu pas atsakovę, parengiamojoje bylos nagrinėjimo teisme stadijoje atsakovas teigė norintis, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo, atsakovui buvo sudarytos sąlygos pasinaudoti teise pareikšti priešieškinį bei kreiptis dėl teisinės konsultacijos ir atstovavimo, tačiau priešieškinio nereiškė, nagrinėjant bylą iš esmės teismo posėdyje atsakovas paaiškinimų metu pareiškė neprieštaraujantis, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Nuo pat šalių gyvenimo skyrium pradžios jų sūnus M. gyveno su ieškove, kuri vaiku rūpinasi, turi sąlygas vaikui auginti, be to, ieškovė augina ir M. brolį D., juodu sieja broliškas ryšys. Išvadą teikianti institucija nurodė neturinti neturi informacijos apie tai, jog ieškovė netinkamai rūpintųsi vaiku ar nepaisytų jo interesų, taip pat neturi duomenų, jog ieškovės gyvenimo būdas ar charakterio savybės būtų netinkamos vaiko auklėjimui ir ruošimui savarankiškam gyvenimui. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove užtikrins visas sąlygos jo pilnaverčiam vystymuisi, ugdymui, geriausiai atitiks vaiko interesus.

Dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo

9. Įstatyme nustatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis), tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas ir su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, turi nekliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 4 dalis). Atsiliepimu į ieškinį bei parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas laikėsi pozicijos, kad turėtų būti nustatyta, jog vaikas praleidžia su kiekvienu iš tėvų po savaitę, bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu sutiko su ieškovės bendravimo tvarkos esminėmis sąlygomis, tačiau nurodė pageidaujantis, kad į bendravimo su sūnumi tvarką būtų įtrauktas ir jo pasiūlymas dėl atsakovo bendravimo su sūnumi savaitės eigoje, per atostogas ir vasaros laikotarpiu. Ieškovė ir jos atstovas išreiškė nuomonę, kad tai nėra būtina, kadangi ieškovės pasiūlytoje tvarkoje yra numatyta, kad, nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, tėvas su vaiku gali bendrauti iš anksto su motina suderintu būdu ir tvarka, jei tai atitinka vaiko interesus. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad šalių santykiai yra konfliktiški, atsakovas teistas dėl nusikalstamų veikų, padarytų ieškovės atžvilgiu, iš ieškovės pateiktų šalių susirašinėjimo žinutėmis, teismo posėdžio metu kilusių konfliktinių situacijų šalims teikiant paaiškinimus yra pagrindas manyti, kad šalims gali būti sunku susitarti. Be to, manytina, kad detalesnės atsakovo pasiūlytos tvarkos įtraukimas skatintų atsakovą būti atsakingu jos laikytis ir bendradarbiauti su ieškove, tokiu būdu užtikrinant vaiko teisę bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu ne tik savaitgaliais. Šalių sūnui greitai sukaks treji metai, kaip matyti iš šalių paaiškinimų, atsakovo teiktos vaizdinės medžiagos, darytina išvada, kad vaiką ir tėvą sieja emocinis ryšys, atsakovas pateikė duomenis, kad yra išklausęs pozityvios tėvystės kursu, kuriuos lankė savo noru. Atsakovo namuose yra tinkamos sąlygos būti vaikui. Išklausius atsakovo paaiškinimus, teismas neturi pagrindo abejoti, kad atsakovas gali pasirūpinti sūnumi. Šalims paaiškintina, kad teismas nustato bendravimo tvarką tokią, kokia ji galima pagal esamą situaciją. Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje. Pasiūlyta ieškovės bendravimo tvarka vertintina kaip tinkama, ji papildytina atsakovo pasiūlytomis detalesnėmis sąlygomis dėl tėvo bendravimo su vaiku darbo dienomis, atskirai penktadienio dienos neaptariant, nes kas antro savaitgalio bendravimas apima ir penktadienį, ieškovei taip pat turi būti kas antras savaitgalis su penktadieniu, bendravimo tvarkoje nustatytina ilgesnė tėvo buvimo laiko trukmė vasaros metu bei per tėvo atostogas.

Dėl išlaikymo vaikui priteisimo

10. Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Vaikų išlaikymo dydis nulemtas išlaikymo instituto paskirties - sudaryti vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad nors orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau tokio dydžio išlaikymas paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, kurių bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas įrodinėti, teikdamas detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 21–22 punktai).

11. Ieškovė nurodo, kad sūnaus poreikių patenkinimui per mėnesį reikia skirti apie 650 Eur, iš kurių 300 Eur sudaro išlaidos maistui, vitaminams - 20 Eur, rūbams, avalynei – 80 Eur, kirpyklai – 10 Eur, lavinimo reikmenys, žaislai – 30 Eur, higienos reikmenys – 15 Eur, atrakcionai, baseinas, kitų vaikų gimtadienių šventės – 20 Eur, vaistams – 15 Eur, vaiko dalis mokesčiams – 70 Eur, buto nuomos dalis – 90 Eur. Pažymėtina, jog nereikia įrodinėti, kad nepilnamečiui vaikui yra reikalingas maistas, rūbai, higienos priemonės, vaistai, gyvenamasis plotas, ugdymo priemonės, pramogos, tačiau išlaidos šiems poreikiams patenkinti turi būti pagrįstos ir jos turi būti protingo bei realaus dydžio, svarbu nustatyti, kokios iš tikrųjų yra vieno iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnamečiai vaikai, patiriamos išlaidos ir ar jis nesiekia nepagrįstai jų padidinti. Nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtos lėšos turi būti siejamos su pagrįstais, realiais ir protingais vaikų poreikiais bei abiejų tėvų finansinėmis galimybėmis šias lėšas teikti. Minėta, kad teisminėje praktikoje pripažįstamos pagrįstomis, būtinomis tenkinant vaiko poreikius išlaidos, siekiančios minimalų mėnesinės algos dydį, tačiau ši suma yra tik orientacinė, konkretus dydis turi būti nustatomas atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes. Jos gali svyruoti priklausomai nuo individualių (specialių) vaiko poreikių. Nagrinėjamu atveju tokių poreikių nėra nustatyta. Pagal 2023 m. birželio 28 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nuo 2024 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga 924 Eur dydžio, neatskaičius mokesčių, o atskaičius mokesčius sudaro apie 708 Eur.

12. Teikdama ieškinį ieškovė nurodė, kad gyvena bute viena kartu su dviem vaikais, nagrinėjimo teisme metu paaiškino, kad bute gyvena ir jos sugyventinis, atsižvelgiant į tai, kad bute gyvena keturi žmonės, sūnui M. nurodyta tenkanti buto nuomos ir mokesčių dalis vertintina kaip per didelė, tačiau į nurodytus poreikius nebuvo įtrauktos išlaidos už darželį, todėl konstatuotina, jog sūnaus poreikius užtikrina 650 Eur suma per mėnesį.

13. Kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principą. Nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo turtinė padėtis panaši – abu gyvena nuomojamuose butuose, gauna minimalų atlyginimą, atsakovas kitų išlaikytinių neturi, ieškovė augina dar vieną sūnų D., ieškovei už sūnų M. mokama 96 Eur išmoka vaikui.

14. Įvertinus šalių turtinę padėtį, vaiko amžių ir poreikius, į tai, kad atsakovas bendraudamas su sūnumi pasiimą jį pas save į namus ir tuo metu jam tenka dalis išlaidų vaiko poreikiams, taip pat į tai, kad ieškovei mokama 96 Eur išmoka, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, iš atsakovo sūnaus M. išlaikymui priteistina periodinėmis išmokomis po 280 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

15. Pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškomas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo priteisti 1449 Eur išlaikymo sūnui M. įsiskolinimą už 2023 m. vasario – rugsėjo mėnesius. Abi šalys pripažįsta, kad buvo susitarusios, jog atsakovas mokės kas mėnesį vaiko išlaikymui po 200 Eur. Ieškovė nurodo atsakovą sumokėjus 200 Eur grynais, už 2022 metų gruodžio mėnesį pravedus 220 Eur per banką, bei dar pravedus 151 Eur, iš viso 571 Eur, už 2023 m. vasario – rugsėjo mėnesius (aštuoni mėnesiai) suma turėtų būti 1600 Eur, išskaičiavus 571 Eur, susidaro 1029 Eur. Atsakovas nesutinka, kad yra skolingas išlaikymo įsiskolinimą, nes sūnus pas jį praleisdavo po kelias dienas per savaitę, tuomet jis tenkindavo vaiko poreikius, pateikė teismui banko sąskaitų išrašus, kasos kvitus, kitus dokumentus apie išlaidas maistui, sūnui pirktas lavinimo priemones, batelius, rūbelius. Pateikti duomenys yra pagrindas išvadai, kad ieškovas nebuvo nusišalinęs nuo vaiko išlaikymo, tačiau įvertintina ir tai, kad šalys, būdamos vaiko tėvais, turėtų bendru sutarimu spręsti apie tai, kaip piniginės lėšos, kurių šalys turi ribotai, būtų panaudojamos kuo optimaliau vaiko poreikių tenkinimui. Šalys buvo sutarusios, kad atsakovas mokės po 200 Eur, pastoviai tokio dydžio sumų nemokėjo, tačiau įvertintina tai, kad vaikas dalį laiką leido pas atsakovą, atsakovas turėjo išlaidų jo lavinimui, kitų poreikių tenkinimui, išlaikymo įsiskolinimo suma mažintina iki 400 Eur, kuri priteistina iš atsakovo.

16. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė, kuriai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.203 straipsnio 1 dalis).

17. Ieškovę teisme atstovavo advokato padėjėjas V. T., iš pateiktos sąskaitos už teisines paslaugas Nr. 2023-03-27 matyti, kad teisinės paslaugos teiktos ieškovei dėl ieškinio dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo parengimo, konsultacijas, atstovavimą pirmosios instancijos teisme, išlaidos už teisines paslaugas sudaro 1500 Eur. Teismui pateikti dokumentai - pinigų priėmimo kvitas, mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieškovė realiai šioje byloje patyrė 1500 Eur išlaidų už teisines paslaugas. Aptartos išlaidos neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių, atsižvelgiant į teismo posėdžių skaičių ir trukmę, teismas jas pripažįsta pagrįstomis. Nagrinėjamu atveju ieškinys tenkintas iš dalies (tenkinta 93 proc. ieškinio reikalavimų), todėl iš atsakovo priteistina 1395 Eur (1500 Eur x 93 proc.) už teisines paslaugas ieškovei (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

18. Iš atsakovo taip pat priteistina 76 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (dėl išlaikymo priteisimo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei buvo atidėtas 109 Eur žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis). Ieškovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo buvo patenkintas, atsakovas su minėtu reikalavimu sutiko, žyminis mokestis iš atsakovo nepriteistinas (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

19. Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečio vaiko M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 280 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2023 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės, paskirti S. K. vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš A. B. 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio M. B. išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti tėvo A. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi M. B. tvarką sekančiai:

1) tėvas kas antrą savaitgalį gali pasiimti vaiką iš jo gyvenamosios vietos nuo penktadienio 18.00 val. iki sekmadienio 18.00 val. Apie numatomą atvykimą ir pageidavimą pasiimti vaiką būtina suderinti su motina S. K. mažiausiai dieną prieš atitinkamą savaitgalį;

2) tėvas gali darbo dienomis antradienį ir ketvirtadienį pasiimti vaiką nuo 18 val. iki 20 val., iš anksto mažiausiai prieš dieną apie tai informuodamas motiną S. K.;

3) jei tėvas yra išvykęs iš Lietuvos ar nėra savo gyvenamojoje vietoje, tėvas su vaiku bendrauja pasirinktomis telekomunikacijų priemonėmis (telefonu, internetu), prisitaikydamas prie vaiko užimtumo ir dienotvarkės; motina privalo šiuo laikotarpiu užtikrinti vaikui prieigą prie telekomunikacijos įrenginių ir planuoti vaiko dienotvarkę taip, kad jis galėtų palankiu jam metu pabendrauti su tėvu telekomunikacijų įrenginiais;

4) kiekvienais neporiniais metais tėvas su vaiku praleidžia Šv. Kūčias ir pusę pirmos Šv. Kalėdų dienos, vaiką paimant iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. 10 val. ir grąžinant gruodžio 25 d. iki 15 val., poriniais metais tėvas su vaiku praleidžia pusę pirmos Šv. Kalėdų dienos ir antrą Šv. Kalėdų dieną, paimant vaiką gruodžio 25 d. 15 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant gruodžio 26 d. 20 val.

5) kiekvienais neporiniais metais tėvas su vaiku praleidžia Naujuosius metus, paimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 30 d. 10 val. arba pasibaigus užsiėmimams ugdymo įstaigoje ir grąžinant sausio 1 d. 12 val., poriniais metais tėvas su vaiku praleidžia pirmą Naujųjų metų dieną, paimant vaiką sausio 1 d. 12 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant iki 20 val. į jo gyvenamąją vietą;

6) kiekvienais neporiniais metais tėvas su vaiku praleidžia pirmąją Šv. Velykų dieną, vaiką paimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant antrąją Šv. Velykų dieną 10 val., poriniais metais tėvas su vaiku praleidžia antrąją Šv. Velykų dieną, sūnų paimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant 20 val.;

7) kiekvienais metais tėvas su vaiku praleidžia Tėvo dieną, vaiką paimant iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant 20 val.;

8) kiekvienais metais tėvas su vaiku praleidžia tėvo gimtadienius. Jeigu tėvo gimtadienis yra nedarbo ar poilsio dieną, tėvas paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžina tą pačią dieną iki 20 val. Jeigu tėvo gimtadienis yra darbo dieną, tėvas paima vaiką iš jo gyvenamosios vietos 17 val. ir grąžina į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20 val.;

9) savo atostogų metu tėvas pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos, užtikrindamas vaiko ugdymo įstaigos lankymą. Apie savo atostogų datą A. B. informuoja vaiko mamą ne vėliau kaip prieš mėnesį;

10) kiekvienos vasaros metu tėvas praleidžia pusę vasaros laiko su vaiku, nepertraukiamai praleisdamas po dvi savaites, suderinus tikslų laiką ir praleidimo aplinkybes prieš kiekvieną vasarą su vaiko mama;

11) nepaisant nustatytos bendravimo tvarkos, tėvas su vaiku gali bendrauti iš anksto su motina suderintu būdu ir tvarka, jei tai atitinka vaikų interesus.

Priteisti iš A. B. 1395 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų S. K..

Priteisti iš A. B. 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.