- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-08
- Bylos Nr.
- e2-794-577/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00068-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Jadvyga Mardosevič, Tomas Venckus
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič (pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, priimtos viešosios įstaigos Kultūros centro „Loftas“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nutartimi viešajai įstaigai (toliau – ir VšĮ) Kultūros centrui „Loftas“ (toliau – ir Įstaiga) iškelta bankroto byla, Įstaigos nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Verslo cesija“ (toliau – ir nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 8 d.
2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtino Įstaigos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 31 d., 2024 m. birželio 6 d. nutartimis, priimtomis šioje civilinėje byloje, bei 2024 m. birželio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-2226-1097/2024, patikslintas.
3. 2024 m. rugpjūčio 29 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas įtraukti į pirmosios eilės kreditorių sąrašą Ž. D. su 13 434,84 Eur finansiniu reikalavimu ir V. D. (V. D.) su 8 972,67 Eur finansiniu reikalavimu bei patikslinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Prašyme nurodoma, kad bankroto procedūrų vykdymo metu paaiškėjo, jog yra pirmosios eilės kreditorių, kurie atleisti iki bankroto bylos iškėlimo ir kuriems yra išlikęs įsiskolinimas. Nemokumo administratorės teigimu, jai iki šiol, tikėtina, per neapsižiūrėjimą nebuvo perduoti dokumentai, susiję su minėtais darbuotojais.