Kauno apygardos teismo nutartis

2024-10-24 · Civilinė byla Nr. e2S-1853-638/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-24Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-20Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-04-10Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-24
Bylos Nr.
e2S-1853-638/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04021-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Atsakovas
V. V.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“
Civilinė byla Nr. e2S-1853-638/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04021-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“ ieškinį atsakovui V. V. dėl darbo ginčo išsprendimo iš esmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinio esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinės bendrovė „Benart projektai“ (toliau – UAB ir ieškovė) ieškinyje prašė pripažinti, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. darbo sutartis Nr. 1-2022, pasirašyta tarp ieškovės ir atsakovo V. V. (toliau – atsakovas) yra sudaryta pažeidus imperatyvias teisės normas (sutartis sudaryta „dėl akių“), todėl yra niekinė ir negaliojanti nuo jos sudarymo momento, pakeisti darbo sutarties nutraukimo pagrindą iš DK 55 straipsnio 1 dalies į DK 60 straipsnio 1 dalies 7 punktą, priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 843,20 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas 2024 m. rugsėjo 4 pateikė teismui priešieškinį Nr. DOK-130911, kuriuo prašė priteisti iš ieškovės galutinį atsiskaitymą – 3 653,10 Eur neišmokėtą darbo užmokestį už 2023 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius ir netesybas – 3 456,34 Eur, priteisti iš ieškovės 756 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas, palikti galioti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2024 m. gegužės 14 d. sprendimą Nr. DGKS-3553, pripažinti, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. darbo sutartis Nr. 1-2022 su atsakovu nutraukta neteisėtai, priteisti iš ieškovės 10 080 Eur vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienus metus, priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.