Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-03-20 · Civilinė byla Nr. e2S-780-852/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-24Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-12-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-03-20Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-04-10Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
e2S-780-852/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04021-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“
Atsakovas
V. V.
Civilinė byla Nr. e2S-780-852/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04021-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.2; 3.3.2.6.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 20 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Benart projektai“ ieškinį atsakovui V. V. dėl darbo ginčo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Benart projektai“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui V. V. nesutikdamas su Kauno darbo ginčų komisijos 2024 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. DGKS-648 ir prašydamas panaikinti Darbo ginčų komisijos 2024 m. sausio 25 d. sprendimą ir darbo ginčą išspręsti iš esmės – atsakovo pateiktą prašymą dėl darbo užmokesčio išmokėjimo atmesti kaip nepagrįstą bei priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovas pateiktu atsiliepimu prašė teismo ieškinį atmesti.

Žemesnės instancijos teismas

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu ieškovės UAB „Benart projektai“ ieškinį atmetė.

Šalies argumentai

4. Ieškovė 2025 m. sausio 3 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimo, kuriuo prašo: atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo (nutarties) apeliacinėje instancijoje priėmimo; panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pripažinti, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. darbo sutartis Nr. 1-2022, pasirašyta tarp ieškovo UAB „Benart projektai“ ir atsakovo V. V., yra sudaryta pažeidus imperatyviąsias teisės normas, todėl yra niekinė ir negaliojanti nuo jos sudarymo momento; pakeisti darbo sutarties nutraukimo pagrindą iš DK 55 straipsnio 1 dalies į DK 60 straipsnio 1 dalies 7 punktą; priteisti iš atsakovo ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas bei 5 proc. dydžio palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui momento iki viso skolos apmokėjimo.