Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas :

1. 2012 m. balandžio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178 str. 1 d. 15 MGL dydžio - 1820 lt. - bauda;

2. 2012 m. liepos 03 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2013 m. spalio 04 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4. 2014 m. sausio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 302 str. 1 d. l, 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2015 m. balandžio 09 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, o 2015 m. gruodžio 29 d. Kelmės rajono teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį;

5. 2016 m. balandžio 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 178 str. 1 d. ( 2 veikos ), 63 str. 4 d. 64-1 str., 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams 2017 m. kovo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas nutarimas taikyti lygtinį paleidimą;

6. 2017 m. lapkričio 08 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str., 184 str. 1 d., 178 str. 1 d. , BK 63 str. 1 ir 3 d., 64-1, 64 str. 2 d. str. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

7. 2019 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1, 64 str. 2 d. str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant 2 metams, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo Ž. L. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji S. L. parodė, kad 2020-09-21 vakare su vyru Ž. L. pas draugus visi vartojo alkoholinius gėrimus. Prieš pirmą valandą nakties einant į namus jau konfliktavo, nes ji jam neleidžia vartoti alkoholinių gėrimų tiek, kiek jis nori. Apie 01.00 val. parėjusi į namus atsigulė į lovą. Įėjęs Ž., toliau konfliktavo, vadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais. Konflikto metu jis jai gulint lovoje vieną kartą trenkė dešinės rankos kumščiu į kairę veido pusę ties akimi ir vieną kartą spyrė į kairį šoną. Ji pradėjo verkti ir užmigo. Vyras atsigulė į tą pačią lovą ir užmigo taip pat. Ryte prabudus jam pasakė, kad praneš probacijai. Jis išėjo į darbą, o ji paskambino į probaciją ir juos išsikvietė susitarti dėl jo gydymo. Grįžęs į namus Ž., jos atsiprašė, bet jis atsiprašo nenuoširdžiai. Jai įvykio metu buvo sukeltas fizinis skausmas, šiuo metu yra dar likusios kraujosruvos, kurias skaudėjo kelias dienas. Konflikto metu kitame kambaryje buvo nepilnamečiai vaikai G. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. Š. gim. (duomenys neskelbtini) m., ir L. L. gim. (duomenys neskelbtini) m. Taip pat buvo jos sesuo K. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kiek žino, namuose niekas konflikto negirdėjo. Po konflikto neviešino jo aplinkybių, nenorėjo rašyti pareiškimo, pretenzijų neturi, bandė nuslėpti visas detales. Tą vakarą ji nevartojo daug alkoholio, nes jai reikia prižiūrėti savo vaikus ( 26 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugu centre socialine darbuotoja ir prižiūri S., ir Ž. L. šeimą, nes anksčiau joje ( kai jie gyveno (duomenys neskelbtini) ) buvo smurto ir alkoholio vartojimo atvejų. 09-28 d. nuvykusi pas L., į jų nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad S. L. paakys pamėlęs. S., jai dar parodė kairįjį šoną, kur buvo matyti didelė kraujosruva. S., pasakė, kad Ž. L. ją maždaug prieš savaitę sumušė namuose, ji pas medikus nebuvo nuvykusi ir apie įvykį policijai nepranešė, tik pranešė probacijos tarnybai. Tuomet ji apie smurto atvejį pranešė policijai. L., šeimą prižiūri apie 4 mėn., tačiau jų neblaivių ar smurtaujančių nematė ( 43 l. ).

Liudytojos A. K. telefoninis pranešimas apie įvykį BPC gautas 09-28 d. ( 6 l. ). Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint butą (duomenys neskelbtini), reikšmingų aplinkybių neužfiksuota ( 13-14, 16-17 l. ). 2020-09-29 asmens apžiūros protokole užfiksuota, jog ant nukentėjusiosios S. L. veido kairės pusės paakio matoma gelsvos spalvos kraujosruva; ant kairiojo šono nugaros pusėje ties liemeniu matosi pailgos formos, įvairių spalvų kraujosruva, kurios ilgis apie 15 cm. ( 19, 21-22 l. ).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. L. šeimyninio ginčo metu tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu į kairįjį skruostą ir vieną kartą spyrė į kairįjį šoną ( konstatuojama pagal nukentėjusiosios parodymus ikiteisminiame tyrime, kurie atitinka rastus sužalojimus ) šeimos narei - sutuoktinei S. L., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140 str. 2 d. Byloje yra pakankamai duomenų apie S. L. padarytą sveikatos sutrikdymą, tačiau jai nesikreipus į specialistus šie sužalojimai įstatymo nustatyta tvarka nekonstatuoti; be to, tai neturėtų įtakos veikos kvalifikavimui.

Kaltinamojo Ž. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui ( jis tai pripažino - Lietuvos BK 60 str. 1 d. 9 p. ) ir būdamas recidyvistu ( Lietuvos BK 60 str. 1 d. 13 p. ).

Kaltinamasis Ž. L. yra septynis kartus teistas, 2019 m. nuteistas už analogišką veiką, nepraėjus nei metams po nuosprendžio priėmimo įvykdė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, būdamas girtas, kai ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (58-66, 68-71 l. ). Todėl pagal bendrąsias bausmių skyrimo taisykles jam turėtų būti skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau kartu atsižvelgtina, kad į kitas reikšmingas aplinkybes – pati nukentėjusioji betarpiškai prieš įvykį su juo vartojo alkoholį ir konfliktas kilo tik todėl, jog jis alkoholio vartoja per daug, kaltinamasis turi nuolatinį darbą ( 78-79 l. ), vienas išlaiko šeimą, kurioje auga trys mažamečiai vaikai, tame tarpe – (duomenys neskelbtini) gimusi duktė ( 94 l. ). Todėl akivaizdu, kad realios laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas sukeltų itin neigiamas pasekmes visai šeimai, tame tarpe – mažamečiams vaikams. Be to, jis ėmėsi aktyvių veiksmų gyvenimo būdui, įtakojančiam nusikaltimų darymą ( dėl to nėra abejonių ) pakeisti – gydosi nuo priklausomybės alkoholiui ( 95 l. ), pasikeitė jo elgesys ( nukentėjusiosios paaiškinimas teismo posėdyje ), probacijos laikotarpiu iš esmės vykdo bendrąsias nuteistųjų pareigas ir paskirtosios bausmės sąlygas ( bylos Nr. T-1125-471/2020 duomenys, konstatuoti 2020-10-27 nutartyje ). Be to, jis yra eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tačiau tik iki 2020 m. 04 mėn. ( 72-77 l. ), socialinės darbuotojos pastaruoju metu šeima charakterizuojama neutraliai ( 43 l. ). Todėl jam skirtina prokurorės siūlomos trukmės – 1 metų 6 mėnesių - laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 41 str., 50 str., 54 str. ir 56 str. ), kuri kaltinamajam pripažinus kaltę ir byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą sumažinama 1 / 3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinama su 2019-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant; į bausmės laiką įskaitomas ankstesniame nuosprendyje nurodytas sulaikymo laikotarpis ( 71 l. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. ( dėl aukščiau aptartų motyvų; visų pirma - nes sutuoktiniai yra susitaikę, kaltinamasis dirba, padeda nukentėjusiajai auginti mažamečius jos ir bendrą vaikus bei nustojo vartoti alkoholį ) bausmės vykdymas atidedamas maksimalios trukmės laikotarpiui ( 3 m. ), paskiriant pareigas neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( siekiant užtikrinti elgesio kontrolę - 5 d. 7, 8 ir 10 p. ). Taip pat skiriama baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes jis smurtavo prieš šeimos narę ne pirmą kartą, o ankstesniu nuosprendžiu skirtas toks įpareigojimas skirtų tikslų nepasiekė ( Lietuvos BK 72-2 str. ).

Ž. L. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 55-56 l. ) paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. nuteisti laisvės atėmimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų ( 1 m. ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 3 d. bausmę subendrinus su 2019 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1869-471/2019 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę Ž. L. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 8 d. į bausmės laiką įskaityti Ž. L. sulaikymo laikotarpį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1869-471/2019 nuo 2019 m. spalio 18 d. iki spalio 19 d. ( vieną parą ), prilyginant jį vienai dienai ( 1 d. ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti trejų metų ( 3 m. ) laikotarpiui, paskiriant pareigas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos ( (duomenys neskelbtini) rajono ) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. paskirti Ž. L. baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad ši priemonė turi būti įvykdyta per keturis mėnesius ( 4 mėn. ) nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti Ž. L. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.