Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui Aivarui Velučiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio nuostatų pritaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu, kuris Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-14 nutartimi jos atžvilgiu liko nepakeistas, pripažinta kalta pagal BK 260 straipsnio l dalį (2 epiz.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – treji (3) metai devyni (9) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-07-14.

2016-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. P. prašymas dėl įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio nuostatų pritaikymo jos atžvilgiu. Prašyme nurodoma, kad ji bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl ko mano, jog jos atžvilgiu gali būti pritaikyta vėliau įsigaliojusi BK BK 64¹ straipsnio nuostata, įgalinanti sutrumpinti jai paskirtos bausmės laiką vienu trečdaliu. Kartu prašo šiuo pagrindu sutrumpinti jai paskirtos bausmės laiką.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė nuteistosios prašymą atmesti, kadangi minėtoje baudžiamojoje byloje nebuvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat visi kaltinamieji nepripažino savo kaltės, t.y. nebuvo išpildytos visos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo sąlygos.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriaus I skirsnyje numatytos teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo proceso sąlygos. Šio skirsnio 418 straipsnyje numatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas priimamas tik tais atvejais, kai dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. To paties skyriaus II skirsnyje numatyta galimybė baudžiamąją bylą išnagrinėti pagreitinto proceso tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 426 straipsnyje numatyta, kad jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, prokuroras veikos padarymo dieną arba ne vėliau kaip per 14 dienų nuo veikos padarymo gali kreiptis į apylinkės teismą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytos sutrumpinto įrodymų tyrimo sąlygos, kad tuo atveju, jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymu tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos, reglamentuojančios nuosprendžių ir nutarčių vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, tai yra po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 str. 3 dalies nuostata leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio dalį. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnyje (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nurodyta, kad < ... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>. Todėl, vadovaujantis BPK 364 str. nuostatomis, teismas iš naujo nenustatinėja turinčių reikšmės bausmės paskyrimui aplinkybių, kurios nustatytos įsiteisėjusiu nuosprendžiu.

Kaip matyti iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžio, nuteistoji R. P. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino dalies, tačiau jos baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama ir užbaigta nei vienu iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 418, 426 straipsnių nurodytomis sąlygomis. Be to, pažymėtina ir tai, jog BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai visi toje baudžiamojoje byloje kaltinamieji prisipažįsta savo kaltę. Šiuo atveju toje pačioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis V. P. savo kaltę pripažino tik iš dalies.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, todėl R. P. prašymas atmestinas, 2011-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jai paskirtos bausmės dydis paliktinas nepakeistas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios R. P. prašymą atmesti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.