Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui Romui Jasevičiui, kaltinamajam H. B., jo gynėjui advokatui Vitalijui Katėnui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas l kartą: 1) 1999-07-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio l dalį pataisos darbais 2 m., atskaitant 10 proc. gaunamo uždarbio kas mėnesį; bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio l dalį (2 nusikaltimai), BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 253 straipsnio l dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B. iki 2011 m. gruodžio 27 d., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 20,841 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 10,912 g psichotropinės medžiagos - 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC), iš jų 0,664 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,365 g psichotropinės medžiagos - 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC), įpakuotų plastikiniame maišelyje, 2011 m. gruodžio 27 d. apie 17 val. prie prekybos centro „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, už 120 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 754, o likusius 20,177 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 10,547 g psichotropinės medžiagos - 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC), įpakuotų 2 plastikiniuose maišeliuose, laikė ir gabeno taksi automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. kovo 20 d. apie 15.20 val. Klaipėdoje, prie Sausio 15-osios g. 14 namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, H. B. iki 2012 m. kovo 8 d., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 4,448 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,683 g narkotinės medžiagos - kokaino, iš jų 0,706 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,114 g narkotinės medžiagos - kokaino, įpakuotų plastikiniame maišelyje, 2012 m. kovo 8 d. 14,20 val. prie viešbučio „Klaipėda“, adresu Naujojo Sodo g. l, Klaipėda, už 200 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 754, o likusius 3,742 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,569 g narkotinės medžiagos - kokaino, įpakuotų 2 plastikiniuose maišeliuose, laikė ir gabeno taksi automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. kovo 20 d. apie 15.20 vai. Klaipėdoje, prie Sausio 15-osios g. 14 namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, H. B. iki 2012 m. kovo 20 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią, įpakuotą plastikiniame maišelyje, laikė ir gabeno taksi automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. kovo 20 d. apie 15.20 vai. Klaipėdoje, prie Sausio 15-osios g. 14 namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, H. B. iki 2012 m. kovo 20 d. nenustatytomis aplinkybėmis neturėdamas leidimo įgijo revolverį „Olympic 38“, Nr. 001355, kuris dėl savadarbiu būdu atlikto negrįžtamo pakeitimo draudžiamas civilinėje apyvartoje, ir 5 vnt. 9 mm kalibro garsinių revolverio šovinių bei 5 vnt. guminių šratų, kuriuos sudėdamas į revolverio „Olympic 38“ būgnelio kameras pagamino penkis savadarbius neunitarinius šaudmenis, kurių iššautų šratų kinetinė energija yra ne mažiau 28,7 J, t. y. viršija šaudmenų, skirtų „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, keliamus energetinius reikalavimus; šį revolverį ir jo būgne buvusius šaudmenis laikė ir gabeno taksi automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012 m. kovo 20 d. apie 15.20 val. Klaipėdoje, prie Sausio 15-osios g. 14 namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

2012-03-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1439)-IS1-1761, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2012 m. kovo 8 d. NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr. 754, pateiktų savo iniciatyva, sudėtyje yra narkotinė medžiaga -kokainas, kurio masė yra 0,114 g (T. l, b. 1. 47-48).

H. B. asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N97“, IMEI Nr. 35339104869980, kurio SIM kortelės abonentinis numeris 865016266, ir 5250 Lt (T. l, b. 1. 64).

2012-04-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-92 nurodyta, kad pateiktas tyrimui revolveris turi fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinio revolverio „Olympic 38“, numeris 001355, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, ypatybių. Revolverio konstrukcijoje yra savadarbiu būdu atliktas negrįžtamas pakeitimas - vamzdžio kanale pašalinta pertvara. Revolveris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje šaunamasis ginklas. Revolveris šaudyti tinkamas. Tyrimui pateikti penkiolika šovinių yra pramoninės galybos 9 mm kalibro garsiniai revolveriniai šoviniai, kurie yra skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių revolverių. Šoviniai yra „C“ kategorijos ginklų šaudmenys. Tyrimui pateikti 15 šratų pagaminti pramoniniu būdu, jie nėra šaudmenys. Tirti pateikto „Olympic 38“ modelio revolverio Nr. 001355 būgnelio kamerose buvę penki savadarbiai neunitariniai šoviniai, kiekvienas iš kurių susideda iš 9 mm kalibro garsinio revolverinio šovinio ir guminio šrato, yra savadarbiai neunitariniai šaudmenys, kuriais galima šaudyti iš tirti pateikto revolverio. Šaudant iš tirti pateikto revolverio šiais savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, iššautų sviedinių (guminių šratų) greitis yra nuo 379 m/s iki 426 m/s, o kinetinė energija - atitinkamai nuo 28,7 J iki 36,3 J (T. l, b. 1. 97-100).

2012-05-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2113)-IS1-3276, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinių maišelių (reklaminio bukleto popieriaus lankstinuke), aptiktų 2012 m. kovo 20 d. automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo H. B., apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 4-metil-N-etilkatinonas (4-MEC), kurio bendra masė yra 10,547 g; baltos spalvos sausų miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, aptiktų 2012 m. kovo 20 d. automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo H. B., apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio bendra masė yra 0,569 g; augalinės kilmės sausos medžiagos likučiai iš maišelio, aptikto 2012 m. kovo 20 d. automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo H. B., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,001 g; ant elektroninių svarstyklių, aptiktų 2012 m. kovo 20 d. automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo H. B., apžiūros metu, paviršių rasta narkotinių medžiagų - kokaino, heroino ir kanapių ir jų dalių pėdsakų (T. l, b. 1. 107-111).

IMSI kontrolės duomenys patvirtina, kad pas H. B. mobilaus ryšio telefone rastos SIM kortelės Nr. 8937 0020 7100 0176 358 abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (T.1, b.l. 150, 151).

Iš 2012-05-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad H. B. bendrauja su nenustatytais asmenimis apie įvairių alkoholinių gėrimų pardavimo daugybinius atvejus, kurie gali būti užmaskuoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimo atvejai(T. l. , b.1. 156 - 173).

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą narkotinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsirasti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nustatyta privilegijuota sudėtis pagrindinės sudėties atžvilgiu, jas skiria objektas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, t.y. atsakomybė pagal 259 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Tuo tarpu BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už tokius pat veiksmus turint tikslą narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba jų pardavimą ar kitokį platinimą. Šių dviejų straipsnių dispozicijose nurodyti tikslai skiria numatytų nusikaltimų sudėtį. Kalbant apie tikslą BK 260 straipsnio prasme, būtina pažymėti, kad siekis parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Kaltininko tikslas parduoti ar kitaip platinti gali susiformuoti įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, arba jau prieš įsigyjant šias medžiagas.

Kaltinamasis H. B. kaltinamas padaręs 2 nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d, savo kaltę pripažino.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ar pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos sudėties požymiai yra alternatyvūs, tad bent vieno iš jų įgyvendinimas yra būtina sąlyga kvalifikuoti veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo, savanaudiškais motyvais. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima padaryti, nepadarius kitų veikų. Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Pardavimas yra vienas iš narkotikų platinimo būdų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008). Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-180/2007, 2K-665/2005 ir kt.). Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad H. B. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 20,841 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 10,912 g psichotropinės medžiagos - 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC), iš jų 0,664 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,365 g psichotropinės medžiagos - 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC), pardavė anoniminiam liudytojui Nr. 754, o likusius 20,177 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 10,547 g psichotropinės medžiagos - 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC), laikė ir gabeno taksi automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012-03-20 buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai taip pat patvirtina, kad H. B. nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 4,448 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,683 g narkotinės medžiagos - kokaino, iš jų 0,706 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,114 g narkotinės medžiagos - kokaino, pardavė anoniminiam liudytojui Nr. 754, o likusius 3,742 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,569 g narkotinės medžiagos - kokaino, laikė ir gabeno taksi automobiliu „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2012-03-20 buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taigi tiek narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas, tiek ir jų platinimas – pardavimas nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 754 pagal du kaltinimo epizodus dėl 10,912 g 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC) ir 0,683 g kokaino, nagrinėjamoje byloje inkriminuoti pagrįstai. Tokiu būdu, darytina išvada, kad pripažįstama esant įrodyta, kad H. B. padarė dvi nusikalstamas veikas pagal LR BK 260 str. 1 d. Vadovaujantis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, patvirtintomis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 d, Įsakymu Nr. V-239, pagal šiuos du kaltinimo epizodus nustatytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekiai atitinka šiose rekomendacijoje nurodytą šių medžiagų kiekį baudžiamajai atsakomybei atsirasti pagal šiems asmenims inkriminuotą straipsnį.

Iš byloje surinktų ir ištirtų įrodymų matyti, kad dėl kiekvieno narkotinių medžiagų įgijimo ir perdavimo atvejo buvo tartasi ir apsispręsta veikas daryti atskirai, todėl veikos teisingai kvalifikuotos kaip du atskiri nusikaltimai pagal LR BK 260 str. 1 d. Toks veikų kaip atskirų nusikaltimų vertinimas atitinka teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis Nr. 2K-261/2005).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. nutartis, kuria buvo sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimas, priimta pradėjus ikiteisminį tyrimą; nutartyje nurodyti šios nutarties priėmimo motyvai. Tai reiškia, kad nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo pagrindas teismo buvo nustatytas. Manyti, kad ši nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, jokio pagrindo nėra. Tokių ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarčių pagrįstumas vėliau teismo proceso metu paprastai yra preziumuojamas ir nėra tikrinamas. Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi sankcionuoto nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo realizavimo tikslai buvo ne tik nustatyti asmenis, kurie užsiima neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, bet ir užkirsti kelią jų nelegaliai apyvartai ir platinimui. Tokių tikslų siekimas suponuoja nevienkartinį asmens, kuriam leidžiama atlikti šiuos veiksmus, veikimą, todėl tiek sprendžiant dėl nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų sankcionavimo, tiek atliekant veiksmus 2011 metų gruodžio - 2012 metų kovo mėnesiais nei BPK 159 straipsnio, nei kitos šio kodekso nuostatos nebuvo pažeistos.

Kaltinamojo H. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, automobilio apžiūros protokolu, specialisto išvada. Kaltinamasis H. B. savo kaltę dėl ne mažiau kaip 0,001 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, pripažino. Automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo H. B., apžiūros metu jame buvo rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvada patvirtina, kad augalinės kilmės sausos medžiagos likučiai iš maišelio, aptikto 2012 m. kovo 20 d. automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo H. B., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,001 g; (T. l, b. 1. 107-111). Rastas narkotinių medžiagų kiekis – 0,001 g kanapių ir jų dalių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytais atitinkamų medžiagų kiekiais yra nedidelis. Ši kaltinamojo H. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinamojo H. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, automobilio apžiūros protokolu, specialisto išvada. Kaltinamasis H. B. neneigė, kad revolverį „Olympic 38“ Nr. 001355 įsigijo, laikė ir gabeno neturėdamas leidimo, paaiškino, kad ginklą buvo įsigijęs savo apsaugai, leidimo turėti ginklą neturėjo, kad revolveris yra perdarytas jis nežinojo, šoviniai buvo ne savadarbiai, o garsiniai. Įsigyjant ginklą jame buvo šratas ir šovinys. H. B. taksi automobilio „Opel Zafira“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu automobilio dėtuvėje buvo rastas revolveris su būgne buvusiais 5 šoviniais, prieš kuriuos buvo įdėti 5 guminiai šratai (T. 1, b.l. 66-76). Specialisto išvada patvirtino, kad pateiktas tyrimui revolveris turi fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinio revolverio „Olympic 38“, numeris 001355, skirto šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, ypatybių. Revolverio konstrukcijoje yra savadarbiu būdu atliktas negrįžtamas pakeitimas - vamzdžio kanale pašalinta pertvara. Revolveris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje šaunamasis ginklas. Revolveris šaudyti tinkamas. Tirti pateikto „Olympic 38“ modelio revolverio Nr. 001355 būgnelio kamerose buvę penki savadarbiai neunitariniai šoviniai, kiekvienas iš kurių susideda iš 9 mm kalibro garsinio revolverinio šovinio ir guminio šrato, yra savadarbiai neunitariniai šaudmenys, kuriais galima šaudyti iš tirti pateikto revolverio. Šaudant iš tirti pateikto revolverio šiais savadarbiais neunitariniais šaudmenimis, iššautų sviedinių (guminių šratų) greitis yra nuo 379 m/s iki 426 m/s, o kinetinė energija - atitinkamai nuo 28,7 J iki 36,3 J (T. l, b. 1. 97-100). Nors kaltinamasis neigė, kad gamino šaudmenis, tačiau tuo pačiu metu patvirtino, kad įsigijo ginklą, kuriame buvo vienas šratas ir šovinys, o apžiūros metu revolveryje buvo rasti 5 šoviniais, prieš kuriuos buvo įdėti 5 guminiai šratai. Tokiu būdu, H. B. kaltė pilnai įrodyta. Jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., kadangi jis, neturėdamas leidimo, įgijo, laikė ir gabeno draudžiamą civilinėje apyvartoje šaunamąjį ginklą, bei neturėdamas leidimo gamino, laikė ir gabeno šaudmenis.

Skiriant bausmes kaltinamajam H. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. B. padarė keturias nusikalstamas veikas - vieną apysunkį ir du tyčinius sunkius, nusikaltimus, pavojingus visuomenei ir vieną baudžiamąjį nusužengimą. H. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors jis teisiamas pirmą kartą, nes pirmesnis jo teistumas yra išnykęs, tačiau jo padaryti nusikaltimai pagal du kaltinimo epizodus sunkūs ir pavojingi visuomenei. Darytina išvada, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti skiriant už jo padarytas 4 nusikalstamas veikas bausmes, mažesnes nei sankcijoje už padarytas nusikaltimas veikas numatytas bausmių vidurkis.

Ikiteisminio tyrimo metu iš H. B. buvo paimti pinigai - 5310 litų. Iš UAB „Autopunkto reikmenys“ direktoriaus E. G. parodymų teisme seka, kad dalis šių pinigų 4320 litų yra surinkti už taksi paslaugas iš keleivių ir turėtų būti grąžinti šiai bendrovei. Kitų faktinių duomenų, kad paneigti šią aplinkybę, byloje nenustatyta, todėl 4320 Lt. suma turi būti grąžinta UAB „Autopunkto reikmenys“. Likusi suma pinigų – 990 Lt., kaip uždraustos veikos rezultatas – lėšos, gautos prekiaujant psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis – turi būti konfiskuoti (LR BK 72 str., 94 str. 1 d. 1 p.).

Ikiteisminio tyrimo metu 2012 m. gegužės 16 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotas nuosavybės teisės į H. B. priklausančius pinigus - 5310 litų, saugomus Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje (T.2 b.l. 115-120) ir paskirtas visiškas nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti visu turtu. Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas H. B. nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas (LR BPK 151 str. 8 d.).

Byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, kad automobilis „Opel Zafira“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Autopunkto reikmenys“, būtų pripažintas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuotas.

Iš kaltinamojo H. B. valstybei priteistina 341,14 Lt proceso išlaidų, apmokėtų J. G., remiantis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartimi (T. 2, b.l. 81-83).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, su psichotropine medžiaga - 4-metil-N-etilkatinonu (4-MEC) (T. 1, b.l. 35), vokas su narkotinė medžiaga - kokainu (T. 1, b.l. 49), vokas su psichotropine medžiaga - 4-metil-N-etilkatinonu (4-MEC) ir narkotinė medžiaga – kokainu (T. 1, b.l. 112), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlyje-saugykloje, 6 specialūs policijos paketai, 9 polietileniniai maišeliai, elektroninės svarstyklės, popierinis lankstinukas, servetėlė, H. B. SIM kortelė, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (T. l, b. 1. 113-114), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 93 str. 1 d.).

Ginklą – revolverį „Olympic 38“, 7 šovinius ir 10 guminių šratų (T. 1, b.l. 101-102), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamajam H. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendė:

H. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2011-12-27 epizodas, dėl ne mažiau kaip 20,841 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 10,912 g psichotropinės medžiagos - 4-metil-N-etilkatinono (4-MEC), ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams 6 mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2012-03-08 epizodas, dėl ne mažiau kaip 4,448 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,683 g narkotinės medžiagos - kokaino) ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams 9 mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.(2012-03-20 epizodas) ir paskirti 20 parų areštą;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.(2012-03-20 epizodas) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirtas pagal LR BK 260 str. 1 d. subendrinti jas iš dalies sudedant bei jas iš dalies sudedant ir apimant su bausmėmis paskirtomis pagal LR BK 259 str. 2 d. bei LR BK 253 str. 1 d. ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti suėmime faktiškai išbūtą laiką pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. ir 2012 m. birželio 20 d. nutartis, nuo 2012-03-20 iki 2012-07-10.

Paimtus iš H. B. pinigus - 990 litų, kaip uždraustos veikos rezultatą – lėšas, gautas prekiaujant narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis – konfiskuoti, o kitą pinigų dalį 4320 litų grąžinti UAB „Autopunkto Reikmenys“, kaip lėšas surinktas už taksi paslaugas ir priklausančias šiai bendrovei..

Ikiteisminio tyrimo metu 2012 m. gegužės 16 d. prokuroro nutarimu paskirtą laikiną H. B. nuosavybės teisių apribojimą į visą jam priklausantį turtą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Iš H. B. priteisti valstybei 341,14 Lt proceso išlaidų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su psichotropine medžiaga - 4-metil-N-etilkatinonu (4-MEC), voką su narkotinė medžiaga – kokainu, voką su psichotropine medžiaga - 4-metil-N-etilkatinonu (4-MEC) ir narkotinė medžiaga – kokainu, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlyje-saugykloje, 6 specialius policijos paketus, 9 polietileninius maišelius, elektronines svarstykles, popierinį lankstinuką, servetėlę, H. B. SIM kortelę, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Ginklą – revolverį „Olympic 38“, 7 šovinius ir 10 guminių šratų, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Kompaktinį diską su telefoniniais įrašais, palikti saugoti šioje byloje.

Kaltinamajam H. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.