- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-09
- Bylos Nr.
- T-407-373/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37680-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Nuteistasis
- T. L.
- Advokatai
- Eugenijus Karosas
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Virgilijai Karaliūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo T. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 160 val. viešųjų darbų.
T. L. 2023 m. rugsėjo 29 d. pagal Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. rugsėjo 22 d. sprendimą Nr. NĮ-22-3392 paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nustatant specialiąsias pareigas: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; per 15 d. nuo paleidimo įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga 2023 m. lapkričio 14 d.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu prašė panaikinti lygtinį paleidimą T. L. ir vykdyti likusią neatliktą bausmės dalį, kadangi nuteistasis pažeidė pareigą intensyvios priežiūros metu laikytis buvimo vietų ir laikų grafiko bei draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Posėdžio metu atstovė teikimą palaikė.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš asmens bylos (toliau - a. b.) duomenų matyti, jog T. L. 2023 m. rugsėjo 13 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 3-16). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką vidutinė – 92 balai (a. b. l. 6).
Nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – PĮ) 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintą pareigą intensyvios priežiūros metu laikytis buvimo vietų ir laikų grafiko, o būtent: 2023 m. rugsėjo 30 d. nuo 15.00 val. turėjo būti namuose, tačiau buvo stebimas jo judėjimas ir į namus sugrįžo 2023 m. spalio 1 d. 12.41 val. Padarė 21 val. 31 min. pažeidimą (a. b. l. 22-27). 2023 m. spalio 2 d. 17.38 val. buvo stebimas jo išvykimas iš namų zonos ir judėjimas, į namus sugrįžo 19.25 val. Padarė 1 val. 46 min. pažeidimą (a. b. l. 30-31). 2023 m. spalio 3 d. nuo 7.58 val. buvo stebimas jo judėjimas iki 22.23 val., o vėliau apykojės akumuliatorius išsikrovė (a.b. l. 33-37).
Nuteistasis nesilaikė pareigos krauti jam priskirtą elektroninio stebėjimo įtaisą – apykoję, kadangi nuo 2023 m. spalio 1 d. 10.35 val. iki 2023 m. spalio 2 d. 14.14 val. elektroninio stebėjimo sistema sugeneravo pranešimą, kad apykojės akumuliatorius visiškai išsikrovęs, todėl asmens kontrolė buvo negalima. Stebėjimas buvo neįmanomas 27 val. 34 min. (a.b. l. 32). Nuo 2023 m. spalio 3 d. 22.44 val. stebimas apykojės akumuliatoriaus išsekimas (a.b. l. 38).
Nuteistasis T. L. 2023 m. spalio 2 d. atvyko į probacijos tarnybą būdamas neblaivus, nustatytas 3.51 promilės neblaivumas (b. l. 28), tuo pažeidė PĮ 27 straipsnio 2 punkte numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tuo pačiu pažeisdamas PĮ 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
T. L. nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, administracine tvarka priežiūros laikotarpiu nebaustas, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nedirba (a. b. l. 39, 41, 42-43, 44, 45).
T. L. iš karto po paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos pažeidė Probacijos įstatyme nustatytą pareigą intensyvios priežiūros metu laikytis buvimo vietų ir laikų grafiko, taip pat pažeidė nustatytą pareigą intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Dėl šių priežasčių jam pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą naikinamas lygtinis paleidimas ir jis siunčiamas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
T. L. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti Utenos apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį – vieną mėnesį 15 dienų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. L. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.