Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Skaistei Kolesnikovienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl T. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatlikta dalimi - 160 valandų viešųjų darbų ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir 160 valandų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per keturis mėnesius, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

T. L., taikant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, 2023 m. rugsėjo 29 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo neatlikus 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmės. Viešųjų darbų bausmės pabaiga - 2024 m. sausio 29 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo T. L. neatliktas 152 val. viešųjų darbų bausmės pakeisti laisvės apribojimo bausme, nes nuteistasis, nenurodydamas pateisinamų priežasčių, vengia atlikti viešuosius darbus.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad viešųjų darbų jis neatliko, nes neturėjo laiko, išėjęs iš įkalinimo įstaigos turėjo daug reikalų, reikėjo užsidirbti pragyvenimui, dirbo atsitiktinius darbus. Šiuo metu jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Fizinius darbus dirbti gali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad T. L. 2023 m. rugsėjo 29 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 8-13). T. L. sutiko dirbti viešuosius darbus, viešųjų darbų bausmės atlikimui nukreiptas į Utenos rajono savivaldybės administracijos Daugailių seniūniją (asm. byla, b. l. 19).

Utenos rajono savivaldybės administracijos Daugailių seniūnijos 2023 m. lapkričio 7 d. pranešime nurodyta, jog T. L. laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. iki 2023 m. spalio 19 d. neatliko 40 val. viešųjų darbų (asmens byla, b. l. 20).

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. spalio 9 d. nutartimi T. L. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliką dalį – 1 mėn. 15 d.

T. L. 2023 m. gruodžio 1 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo. Jam 2023 m. gruodžio 4 d. pakartotinai išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygos, įspėtas dėl teisinių pasekmių už viešųjų darbų bausmės nevykdymą (asmens byla, b. l. 10). Probacijos tarnybos pareigūnas 2023 m. gruodžio 8 d. bendravo su Daugailių seniūnijos specialiste, kuri paaiškino, kad T. L. dirbti viešųjų darbų neatvyko (asmens byla, b. l. 10). Nuteistasis pateisinamų priežasčių, dėl ko nedirba viešųjų darbų, nepateikė, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta. 2023 m. gruodžio 11 d. T. L. įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens byla, b. l. 11).

2024 m. sausio 3 d. iš Daugailių seniūnijos gautame pranešime nurodyta, jog T. L. 2023 m. gruodžio 11 d. neatlygintinai išdirbo 8 val. viešųjų darbų (asmens byla, b. l. 27).

Probacijos tarnybos pareigūnas 2023 m. gruodžio 22 d. ir 2024 m. sausio 2 d. bandė susisiekti su T. L. telefonu, tačiau šis neatsiliepė (asmens byla, b. l. 11). Pateisinamų priežasčių, dėl ko nedirba viešųjų darbų, nepateikė.

T. L. niekur nedirba, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens byla, b. l. 29, 30, 31-35), iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2023 m. gruodžio 4 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta (sprendimas nepriimtas) (asmens byla, b. l. 36-37), Užimtumo tarnyboje užsiregistravo tik 2024 m. sausio 19 d.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis atliko tik dalį jam paskirtų viešųjų darbų, būdamas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, likusios dalies viešųjų darbų nedirbo, objektyvių priežasčių, kodėl nedirbo viešųjų darbų, nenurodė. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, todėl teikimas tenkintinas ir viešieji darbai keistini laisvės apribojimo bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnis, 65 straipsnis).

BK 48 straispnio 3 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. BK 48 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, nuteistajam netikslinga skirti intensyvios priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nedirba, tačiau jo sveikatos būklė leidžia dirbti fizinio pobūdžio darbus, teismas daro išvadą, kad nuteistajam tikslinga skirti įpareigojimus neatlygintinai išdirbti nustatytą laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei pradėti dirbti arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalis).

Teismas atkreipa nuteistojo T. L. dėmesį, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu kaip kraštutinę priemonę gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-373/2023 paskirtų viešųjų darbų neatliktą dalį – 152 valandas, pakeisti į laisvės apribojimą 1 (vienam) mėnesiui ir 20 (dvidešimčiai) dienų, paskiriant jam įpareigojimus:

1) per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) pradėti dirbti arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.