- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- BIK-252/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-8-00004-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Artūras Ridikas, Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Dainius Gudas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama nuteistojo A. S. gynėjo advokato Dainiaus Gudo kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir nuteistąjį A. S. iš kaltinimo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį išteisinti arba sušvelninti bausmę, paskirtą pagal BK 228 straipsnio 2 dalį.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai yra neteisingi ir prieštaraujantys teisingumo principams dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo bei padarytų įrodymų vertinimo pažeidimų. A. S. kyšio nedavė. Buvo sudarytas jo išvykų į Pabradės poligoną grafikas, jis buvo įtrauktas į sąrašus karių, kurie turėjo vykti į darbą Pabradės poligone, ir jis vyko. A. S. reikalų su V. K. dėl jo siuntimo į Pabradės poligoną neturėjo, su juo nekalbėjo. A. S. kaltinimas, kad jis su K. L. susitarė duoti kyšį V. K., nepasitvirtino. Kaltinamasis V. K. neturėjo atlikti veiksmų, kuriais būtų suinteresuotas A. S.. K. L. prašė iš A. S. 2000 Eur. neva kyšio V. K. davimui ir A. S. jam pinigus paskolino. Nepasitikėdamas K. L. aiškinimu dėl pinigų paskolinimo, A. S. palaikė su juo ryšį telefonu. A. S. nebuvo žinoma, ar K. L. buvo susitikęs su V. K..