Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-63-870/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-01-08Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-03
Bylos Nr.
1S-63-870/2022
Teisminio proceso Nr.
1-02-8-00004-2020-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Kaltinamasis
E. B.
Advokatai
Erikas Rugienius
Skundas Nr. 1S-63-870/2022(S)
Teisminio proceso Nr. 1-02-8-00004-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 2.1.16.2.12; 2.14.4
Teisėjas R. R.LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo E. B. gynėjo advokato Eriko Rugieniaus skundą dėl dviejų Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 3 d. nutarčių, kuriomis šešiems mėnesiams buvo pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas kaltinamajam E. B. nuosavybės teise priklausančiam turtui – butui (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ir piniginėms lėšoms – 2 310 Eur, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-806/2022, be kita ko, E. B. yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, padarymu, t. y. E. B. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. D., G. V. ir E. J. įvykdė didelės vertės svetimo turto vagystę bei piktnaudžiavo tarnyba veikdamas bendrininkų grupėje, siekdamas turtinės naudos ir padarydamas didelės turtinės bei neturtinės žalos, t. y.:

E. B. nuo 2019 metų rudens, žinodamas, kad karinėje teritorijoje – viename iš angarų, esančių Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) poligono teritorijoje, (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), yra laikomi, tačiau kaip atskiras objektas nesaugomi, JAV Gynybos departamentui priklausantys JAV karių maitinimui skirti sauso maisto daviniai, kartu su A. D., G. V. ir E. J., veikdami neapibrėžto masto tiesiogine tyčia ir turėdami tikslą nuolat, esant galimybei, kuo daugiau tų sauso maisto davinių pagrobti, juos parduoti ir gauti iš to turtinės naudos, t. y. turėdami tikslą vykdyti tęstinę tokio pobūdžio nusikalstamą veiką, 2020 m. birželio 6-8 d. dalį tų davinių, t. y. ne mažiau kaip 200 dėžių, kurių kiekvienoje buvo po 12 paketų ir kurių kiekvienos kaina 102,84 Eur, o bendra vertė – ne mažiau kaip 20 568,10 Eur, ne mažiau kaip per keturis kartus pagrobė, t. y.: