- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- BIK-253/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-8-00004-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Artūras Ridikas, Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- E. B.
- Advokatai
- Dainius Gudas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama nuteistojo E. B. gynėjo advokato Dainiaus Gudo kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir nuteistąjį E. B. iš kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį išteisinti. Taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 228 straipsnio 2 dalį paskirtą baudą sumažinti iki 150 MGL dydžio (7500 Eur).
Kasaciniame skunde nurodoma, kad nuteistasis neginčija fakto, kad kartu su kitais asmenimis paėmė maisto davinius, juos realizavo ir gavo naudos, tačiau byloje buvo neišspręstas klausimas, ar šie maisto daviniai turėjo kokią nors vertę. Apklausti liudytojai patvirtino, kad maisto daviniai, po to kai pristatomi į jų buvimo vietą, yra nurašomi. Negalima kaltinti vagyste asmens, kuris paima bevertį turtą. Maisto daviniai neturėjo vertės, nes JAV kariai dalį jų perdavė logistikos batalionui. Byloje nebuvo apklausti JAV Gynybos departamento atstovai, kurie atsakingi už maisto davinius. Žemesnės instancijos teismai nesivadovavo nekaltumo prezumpcija, įrodinėjimo naštą perkėlė nuteistiesiems. Nors E. B. kaltę pripažino, tačiau teismai už tą pačią nusikalstamą veiką netaikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų, kai nuteistajam G. V. buvo paskirta dvigubai mažesnė bauda.