Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. R. skundą dėl nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis D. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 147 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau Lietuvoje neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. birželio 9 d., bausmės pabaiga – 2017 m. gruodžio 8 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėn. 11 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. balandžio 27 d.).

Nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 95-72 nutarta netaikyti nuteistajam D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. priėmė nutarimą Nr. 93-287 netaikyti nuteistajam D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai – pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, kas leidžia manyti, jog nuteistasis taikius lygtinį paleidimą nevykdys savo, kaip aprobuojamojo pareigų. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (51 balas pagal „OASys“ metodiką). Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir neįvykdė Komisijos rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis D. R. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 93-287 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis D. R. nurodo, kad lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, nes asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, o pažeidus priežiūros reikalavimus, yra grąžinamas į pataisos įstaigą. Be to, privalu vadovautis Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacija Nr. R (99)22 „Dėl kalėjimų perpildymo ir kalėjimų populiacijos padidėjimo“, kurioje akcentuojamas būtinumas taikyti lygtinį paleidimą kaip specifinę alternatyvą bausmių vykdymo sistemoje ir priemonę, mažinančią įkalinimo trukmę, padedančią asmeniui grįžti į visuomenę. Pataisos namuose dirba, likusi neatliktos bausmės dalis yra nedidelė, todėl tolesnis izoliavimas nuo visuomenės neturi prasmės. Valstybės kaštai, laikant jį pataisos namuose, yra dideli. Laisvės atėmimo bausmė nėra efektyvi priemonė kovojant su nusikalstamumu – pirmiausia siekiama nuteistųjų resocializacijos ir reintegracijos į visuomenę. Laisvės atėmimas ne visada skatina keisti gyvenimo būdą, nebenusikalsti, tačiau žinojimas, jog juo yra tikima ugdo atsakomybės jausmą, skatina teigiamus pokyčius.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnio 2 dalį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 93-287 netaikyti nuteistajam D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. balandžio 27 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9062/A, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimas Nr. 93-287 netaikyti nuteistajam D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

2017 m. balandžio 12 d. išvadoje apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, jog nuteistajam D. R. buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, kuriame numatyta viena iš priemonių – nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Nuteistasis D. R. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kadangi per individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymo laikotarpį pažeidė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus – 3 kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis D. R. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo D. R. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 93-287 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo D. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. 93-287 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.