Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas E. A., sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (S. K.), teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K. (S. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-03-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.929A už tai, kad jis 2014-02-23, 17.45 val. patikrinimo metu Klaipėdos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje šalia prekybos centro „IKI“ Debreceno gatvėje, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams V. S. ir A. E., turintiems teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi (Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p.) ir norėjusiems patikrinti l/a taksi valst. Nr. T00058 dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo l/a taksi taisyklių 26 p., atsisakė juos pateikti. 1/a taksi buvo be pramoniniu būdu pagaminto ženklo-plafono su užrašu TAKSI, tačiau taksometras ir radijo stotis buvo įjungti. Kontrolierei V. S. paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę įrodantį dokumentą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, S. K. nevykdė transporto kontrolierės reikalavimų ir atsisakė pateikti prašomus dokumentus bei savavališkai pasišalino iš pažeidimo fiksavimo vietos, nuveždamas ir kontrolierę. Nuvažiavęs iki Šturmanų gatvės, S. K. sustojo, išlipo iš 1/a taksi automobilio ir nuėjo, taip kliudydamas kontrolierei atlikti jai pavestas pareigas, t.y. savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 2 d. ir 142³ str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies, nurodydamas, kad tą dieną jis keleivių nevežė, o pats buvo nuvažiavęs į turgų nusipirkti prekių. Į jo automobilį įsibrovė kontrolierė, kuri elgėsi labai nemandagiai ir grubiai, todėl jis jai ir nepateikė prašomų dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. paaiškinimų, jo kaltė pilnai įrodyta 2014-02-23 patikrinimo aktu Nr.626, pridėtomis foto lentelėmis, kur užfiksuotas stovintis taksi automobilis ir įjungtas taksometras bei radijo stotis, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kai asmuo jau buvo baustas administracine tvarka už šios rūšies teisės pažeidimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais-taksi taisyklių, patvirtintų Susisiekimo ministerijos, pažeidimus.

2013-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismas administracinėje byloje Nr. A2.6.-3054-526/2013 S. K. atžvilgiu priėmė nutarimą, kuriuo jį pripažino kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 2 d. ir 142³ str. 6 d. 2013-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismas administracinėje byloje Nr. A2.6.-4995-89/2013 S. K. atžvilgiu priėmė nutarimą, kuriuo jį pripažino kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 2 d. ir 142³ str. 6 d.

Vadovaujantis 2012-01-27 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu „Dėl keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 p. punkte, numatyta, kad taksi vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo 1/a taksi taisyklių 26 p., tačiau S. K. atsisakė juos pateikti.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. K. nevykdė teisėtų kontrolės pareigūnų reikalavimų bei pažeidė keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais – taksi taisykles.

Administracinėn atsakomybėm traukiamo S. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta S. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 2 d. 142³ str. 6 d. sankcijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 137¹ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. (S. K.) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 2 d. ir 142³ str. 6 d. padarymą skirti administracines nuobaudas:

– už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 2 d. skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

– už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 142³ str. 6 d. skirti 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. S. K. (S. K.) skirti galutinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.