Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant E. Ž., dalyvaujant VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui J. P., asmeniui, kuriam surašytas protokolas S. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., 2013-04-05, apie 20:30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje šalia PC „Žardės IKI“, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierei V. S., turinčiai teisę tikrinti lengvuosius automobilius taksi (LR Kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p.), norėjusiai patikrinti l/a taksi valst. Nr. T08410 (su pramoniniu būdu pagamintu ženklu-plafonu su užrašu TAKSI) dokumentus, nurodytus vežimo l/a taksi taisyklių 26 p., nevykdė teisėtų transporto kontrolierės reikalavimų ir atsisakė pateikti dokumentus patikrinimui, atsisakė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybę įrodantį dokumentą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 137¹ str. 1 d. ir 142³ str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Nors S. K. savo kaltę ir neigia, ji pilnai įrodyta 2013-04-05 patikrinimo aktu Nr.407, pridėtomis foto lentelėmis, kur užfiksuoti keli stovintys taksi automobiliai, vieno iš kurių vairuotojas – S. K., kita bylos medžiaga. Jo paaiškinimus, kad taksi automobilį su taksi valstybiniais numeriais, ženklu – plafonu bei atitinkamais žymėjimais ant šonų jis išsinuomojo kaip pilietis ir neteikė jokių keleivių pervežimo paslaugų teismas vertina kaip pasirinktą gynybos būdą, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Juolab S. K. pripažino faktą, kad atsisakė pateikti kontrolieriams jų reikalaujamus dokumentus bei savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais-taksi taisyklių, patvirtintų Susisiekimo ministerijos, pažeidimus.

Vadovaujantis 2012 m. sausio 27 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu „Dėl keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 p. punkte, numatyta, kad taksi vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo 1/a taksi taisyklių 26 p., tačiau S. K. atsisakė juos pateikti.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. K. nevykdė teisėtų kontrolės pareigūnų reikalavimų bei pažeidė keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais – taksi taisykles.

Administracinėn atsakomybėm traukiamo S. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta S. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. l d. 142³ str. 6 d. sankcijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 137¹ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 1 d. ir 142³ str. 6 d. padarymą skirti administracines nuobaudas:

– už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 1 d. skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

– už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ str. 6 d. skirti 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu S. K. skirti galutinę nuobaudą – 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.