- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- e2S-367-856/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03032-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Atsakovas
- Vilniaus rajono savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, A. B.
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Vilniaus rajono savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. birželio 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-222-647/2024 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams Vilniaus rajono savivaldybės administracijai ir A. B. dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo ir statybos padarinių pašalinimo bei atsakovo A. B. patikslintą priešieškinį atsakovei Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė: 1) panaikinti atsakovės Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2008-05-16 išduotą statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti atsakovą A. B. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos lėšomis (lygiomis dalimis, t. y. po ½) pašalinti statybos, atliktos žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), padarinius, t. y. nugriauti statomą gyvenamąjį namą, pirtį, klėtį bei inžinerinius tinklus ir sutvarkyti statybvietę; 3) teismo sprendime nurodyti, kad jei atsakovas per teismo nustatytą terminą nepašalins statybos padarinių, t. y. nenugriaus gyvenamojo namo, pirties, klėties bei inžinerinių tinklų ir nesutvarkys statybvietės žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), ieškovei suteikiama teisė pašalinti šiuos statybos padarinius ir sutvarkyti statybvietę atsakovo lėšomis; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas A. B. priešieškiniu teismo prašė: 1) solidariai priteisti iš Vilniaus rajono savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, A. B. naudai 758 394,12 Eur dydžio turtinės ir 50 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; 2) įpareigoti Vilniaus rajono savivaldybės administraciją ir Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją proporcingai pagal nustatytą kaltės laipsnį kompensuoti statybos žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), pagal neteisėtai išduotą 2008-05-16 statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) padarinių šalinimo išlaidas; 3) solidariai priteisti iš Vilniaus rajono savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, A. B. naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) patirtas bylinėjimosi išlaidas.