Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-05-23 · Civilinė byla Nr. e2S-1131-852/2024

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-23
Bylos Nr.
e2S-1131-852/2024
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03032-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Civilinė byla Nr. e2S-1131-852/2024Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03032-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 23 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 22 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo pagal patikslintą priešieškinį A. B. priešieškinį atsakovei pagal priešieškinį Vilniaus rajono savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo teismo prašė: 1) panaikinti atsakovės Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2008-05-16 išduotą statybos leidimą Nr. 0429; 2) įpareigoti atsakovą A. B. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos lėšomis (lygiomis dalimis t. y. po ½) pašalinti statybos, atliktos žemės sklype, kurio kadastrinis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), padarinius, t. y. nugriauti statomą gyvenamąjį namą, pirtį, klėtį bei inžinerinius tinklus ir sutvarkyti statybvietę; 3) teismo sprendime nurodyti, kad jei atsakovas per teismo nustatytą terminą nepašalins statybos padarinių, t. y. nenugriaus gyvenamojo namo, pirties, klėties bei inžinerinių tinklų ir nesutvarkys statybvietės žemės sklype, kurio kadastrinis (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ieškovei suteikiama teisė pašalinti šiuos statybos padarinius ir sutvarkyti statybvietę atsakovo lėšomis; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas A. B. priešieškiniu teismo prašė: 1) solidariai priteisti iš Vilniaus rajono savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, A. B. naudai 758 394,12 Eur dydžio turtinės ir 50 000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; 2) įpareigoti Vilniaus rajono savivaldybės administraciją ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekciją proporcingai pagal nustatytą kaltės laipsnį kompensuoti statybos žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), pagal neteisėtai išduotą 2008-05-16 statybos leidimą Nr. 0429, padarinių šalinimo išlaidas; 3) solidariai priteisti iš Vilniaus rajono savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, A. B. naudai 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.