- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-31
- Bylos Nr.
- T-2390-825/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30950-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Nuteistasis
- D. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistojo D. K. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. galutine subendrinta bausme - 2 metais laisvės atėmimo ir 6 MGL, t. y. 225,96 eurų dydžio bauda.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas, kuriuo prašoma D. K. baudą pakeisti kita bausme. Teikime antstolė nurodė, kad skolininkas geruoju baudos nemoka, kviečiamas neatvyksta, turto ir pajamų, iš kurių būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. Be to, D. K. atžvilgiu yra vykdoma iš viso 12 vykdomųjų bylų.
Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra.
Prokuroras siūlė antstolio teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalyje yra nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. K. teisminiame bylos nagrinėjime nedalyvavo, todėl nesant jo sutikimo, bauda negali būti keičiam į viešuosius darbus.
Nustatyta, kad nuteistasis jam paskirtos baudos laiku nesumokėjo, o priverstinai iš jo išieškoti antstolė galimybės neturi, nes jis kviečiamas į antstolio kontorą neatvyksta, jokių pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis piktybiškai vengia mokėti jam paskirtą baudą ir nėra galimybių jos išieškoti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d. nuostatomis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. K. paskirta 6 MGL ( 225,96 eurų) bauda keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą pakeisti į 3 (tris) paras arešto.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.