Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-81-733/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2021-02-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. T-81-733/2021Nutartis · 2021-03-24Tauragės apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-04-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
T-81-733/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24781-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Nuteistasis
L. K.
Advokatai
Vytautas Kelpšas
Kategorijos

Teikimas Nr. T-81-733/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24781-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.

(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2021 m. kovo 24 d.

ŠilutėTauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,nuteistojo L. K. gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių tardymo izoliatorius prašo priimti sprendimą dėl neįvykdytų Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22, 2020-08-27 ir 2021-02-22 nuosprendžių, kuriais nuteistas L. K., gim. (duomenys neskelbtini), vykdymo tvarkos.

2. Šiaulių tardymo izoliatorius ir nuteistasis L. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai. Šiaulių tardymo izoliatoriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, nuteistasis neišreiškė pageidavimo dalyvauti teismo posėdyje. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Teikimas nagrinėtinas iš esmės Šiaulių tardymo izoliatoriaus atstovui ir nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

3. Prokuroras prašo teikimą tenkinti, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 9 dalimi, 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams. Nuteistojo gynėjas prašo teikimą tenkinti ir subendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

4. BPK 347 straipsnyje yra numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-351/2020 (teisminio proceso Nr. 1-04-2-00058-2020-4), įsiteisėjusiu 2020-09-10, L. K. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už 2019-12-19 nesunkų nusikaltimą, paskiriant keturiasdešimt penkių parų areštą, taikant BK 64¹straipsnį paskirta bausmė sumažinti 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė - trisdešimties parų areštas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-01 nutartimi šioje byloje nuteistajam L. K. į arešto bausmę, paskirtą to paties teismo tų pačių rūmų 2020-06-22 nuosprendžiu, įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-12-19, 15 val. 15 min. iki 2019-12-20, 12 val. 40 min., t. y. dvi dienos, jas prilyginant dviem arešto paroms.

6. Nuteistasis L. K. arešto bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22 nuosprendžiu, atliko nuo 2020-10-07 iki 2020-11-04 Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

7. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-27 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-733/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-24781-2019-7), įsiteisėjusiu 2021-01-07, L. K. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nuteistas už 2019-06-13 baudžiamąjį nusižengimą, paskiriant trisdešimties parų areštą. Bausmės pradžia L. K. skaičiuojama nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, L. K. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-06-13 iki 2019-06-14, tai yra dvi dienos, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai, kas sudaro dvi paras. Be to, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-26 nutartimi leista pradėti vykdyti to paties teismo tų pačių rūmų 2020-08-27 nuosprendį L. K. atžvilgiu, bet iki šiol šis nuosprendis neįvykdytas.

8. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-385/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-20243-2020-8), įsiteisėjusiu 2021-03-18, L. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnį už 2020-05-26 nesunkų nusikaltimą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams, taikant BK 64¹straipsnį paskirta bausmė sumažinti 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki šiol šis nuosprendis neįvykdytas.

9. Minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, nukreipti vykdymui Šiaulių tardymo izoliatoriui. Kadangi vieno ir to paties asmens atžvilgiu yra vykdymui nukreipti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22, 2020-08-27 ir 2021-02-22 nuosprendžiai, kurie nesubendrinti, todėl jais paskirtos arešto ir laisvės atėmimo bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, 65 straipsniu, nes nuteistojo L. K. 2019-06-13 nusikalstama veika padaryta iki priimant 2020-06-22 nuosprendį, o 2020-05-26 nusikalstama veika padaryta iki priimant 2020-06-22 ir 2020-08-27 nuosprendžius. Be to, nuteistojo L. K. padarytos trys nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims pagal BK 10 straipsnį, t. y. du nesunkūs nusikaltimai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį bei vienas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

10. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi ir 63 straipsnio 9 dalimi, L. K. į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai atliktos pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22, 2020-08-27 ir 2021-02-22 nuosprendžius.

11. Bausmės pradžia nuteistajam L. K. nustatytina nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-22 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2021-03-18.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą patenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimis, 65 straipsniu, L. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-22 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą galutinę bausmę (laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams) subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta galutine bausme (areštu trisdešimčiai parų), iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios - laisvės atėmimo bausmės pridedant pusę švelnesnės – arešto bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, o su bausme (areštu trisdešimčiai parų), paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-08-27 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, - jas apimant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams penkiolikai dienų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi ir 63 straipsnio 9 dalimi, L. K. į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai atliktas pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-06-22, 2020-08-27 ir 2021-02-22 nuosprendžius.

Bausmės pradžią nuteistajam L. K. skaičiuoti nuo 2021-03-18.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis