- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-08-27
- Bylos Nr.
- 1-8-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 01-1-24781-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Kaltinamasis
- L. K.
- Kategorijos
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas 16 kartų, iš kurių paskutinius du kartus: 1) 2018-03-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų; 2) 2018-03-27 pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų. 2018-06-21 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 2018-03-05 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – areštas 80 parų. 2018-08-13 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje,
K. N. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. K., be tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2019-06-13, 20 val. 30 min., savo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), spintoje, striukės kišenėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,361 g kanapių (antžeminių dalių), kurią kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.
K. N., be tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2019-06-13, apie 17 val. 08 min., neteisėtai prie savęs laikė narkotinę medžiagą - 0,329 g kokaino, kurią Šilutės r., Traksėdžių k., Klaipėdos g., prie geležinkelio pervažos, policijos pareigūnų sustabdytas, sulaikymo metu išmetė iš automobilio „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant žemės.
Be to, L. K. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją platinti, ir ją platino, o būtent: 2019-06-13, apie 17 val. 02 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, jis neteisėtai prie savęs laikė 0,329 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas tikslą ją platinti, ir ją paminėtu laiku bei vietoje perdavė K. N., tokiu būdu šią medžiagą platino.
Kaltinamasis L. K., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis nuo 2015 m. narkotinių medžiagų nevartoja. Tik 2019-06-12 savijautai pagerinti surūkė kanapių, įsigytų Klaipėdos m. senajame turguje iš nepažįstamo asmens, nežinodamas tikslaus jų svorio už 10 Eur, suktinę, kurią pats pasigamino. Kanapėmis su niekuo nesidalino. Be to, 2019-06-13, po pietų, tikslaus laiko neprisimena, namo, kuriame gyvena, laiptinėje jis susitiko su pažįstamu K. N., su kuriuo yra pažįstamas ir bendrauja apie 7 m., planuodami kartu praleisti popietės laiką, tačiau nesutapus jų interesams - išsiskyrė. Netrukus už namo kampo jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo nuomojamame bute padarė kratą ir jo striukės kišenėje rado kanapių, kurias laikė sau, be tikslo platinti. Kokaino nėra įsigijęs ir jo vartojęs. Pas jį namie, jam matant, draugai nėra vartoję narkotinių medžiagų. Susitikimo su K. N. metu jis pastarajam nieko neperdavė. Bute gyvena vienas, o jame rastos svarstyklės, kurias yra skolinęs ne vienam asmeniui, priklauso jam. Mano, kad narkotinių medžiagų ant svarstyklių galėjo likti iš senų laikų, panašiai prieš 10 metų, kai jis vartojo narkotikus. Be to, kol jis pataisos įstaigoje atlieka bausmę, namie jo daiktai būna be priežiūros. Iš jo paimti pinigai – 100 Eur priklauso jam. Kratos metu iš jo buto paimtos tabletės priklauso draugui R. R., kuris jas užmiršęs paliko pas jį bute.
Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu atsisakė duoti parodymus apie savo paties galimai padarytas nusikalstamas veikas ir nurodė, kad kratos metu iš jo buto paimtos tabletės priklauso draugui R. R., kuris jas užmiršęs paliko pas jį bute (2 t., 74-78, 81-83, 88-92 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis K. N., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., 177-180, 185-189 b. l.), kad 2019-06-13 jis nuosavu automobiliu „Saab“ važinėdamasis su draugais R. T. ir R. P. po miestą apie 16-17 val. paskambino pažįstamam L. K., su kuriuo bendrauja apie 5-6 m., ir pakvietė jį važiuoti kartu, pridurdamas, jog už poros minučių atvažiuos jo pasiimti. Atvykęs ir automobilį pasistatęs prie M. Jankaus mokyklos, o ne L. K. kieme, kuriame nepatogu įvažiuoti ir išvažiuoti. Kieme neradęs L. K., ėjo pas jį į butą, bet su pastaruoju susitiko prie įėjimo į laiptinę, paspaudę vienas kitam rankas nieko vienas kitam neperdavė. Tvirtina, kad jis iš L. K. narkotinių medžiagų neįgijo ir jam pinigų nedavė. L. K. nusprendęs su juo nevažiuoti, nuėjo savo reikalais, o jis, įsėdęs į automobilį prie vairo nusprendė važiuoti į Traksėdžių k. esančią degalinę užsipilti kuro. Kartu su juo važiavę draugai sėdėjo: R. T. priekyje šalia jo, o R. P. gale už vairuotojo. Traksėdžių k. prieš geležinkelio pervažą užsidegus raudonam šviesoforo signalui, o jo automobiliui sustojus trečiam ar ketvirtam eilėje, prie automobilio pribėgo policijos pareigūnai, kurie atidarę dureles kelis kartus teiravosi: „kur žolė?“. Pareigūnams pribėgus, jis iš automobilio jokių daiktų, tame tarpe ir narkotinių medžiagų, kurių neturėjo, neišmetė. Nežino, kodėl pareigūnai teigia, kad jis iš automobilio išmetė narkotines medžiagas, kurių apskritai nematė. Jį sulaikius, persodino į tarnybinį automobilį ir nuvežė į policijos komisariatą, jo automobilį parvairavo pareigūnas. Pareigūnai jam nerodė tariamai rasto maišelio su „milteliais“. Policijoje procesinius dokumentus jis pasirašė iš nepatyrimo. Narkotinių medžiagų nevartoja, o vartoja tik specializuotoje parduotuvėje perkamus sertifikuotus maisto papildus, ir negali paaiškinti, kodėl jo šlapime buvo rasta net keletos narkotinių medžiagų pėdsakų. Nėra matęs, kad draugai R. T. ir R. P. būtų vartoję narkotikus.
Liudytojai R. T., kuris apklaustas teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (1 t., 87-90 b. l.), ir R. P., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., 105-108, 184, 185 b. l.), parodė, kad 2019-06-13, po pietų, valandos neprisimena, jie asmeniniais reikalais važinėjosi su K. N. pastarojo automobiliu „Saab“. R. T. automobilyje sėdėjo priekyje šalia vairuotojo, R. P. – gale. Prisimena, kad K. N. buvo sustojęs prie M. Jankaus mokyklos ir nieko nesakęs kažkur nuėjo, bet nematė kur, nes abu naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, susirašinėjo su kitais asmenimis, žaidė. K. N. sugrįžus, automobiliu „Saab“ važiavo į Traksėdžių k. degalinę užsipilti kuro. Traksėdžių k. prieš geležinkelio pervažą užsidegus raudonam šviesoforo signalui, o jų automobiliui sustojus trečiam ar ketvirtam eilėje, prie automobilio staiga pribėgę pareigūnai juos sulaikė, neaiškindami dėl ko ir juos nuvežė į policijos komisariatą, kuriame paaiškino, kad yra sulaikyti dėl narkotinių medžiagų. Nematė jokių daiktų, skriejančių iš automobilio ir nukritusių šalia jo. Jie narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Važinėdamiesi su K. N. automobiliu apie narkotines medžiagas nekalbėjo.
Liudytojai A. G., R. B. ir Š. P., (duomenys neskelbtini), apklausti teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus (1 t., 119-122, 125-128, 131-134 b. l.), kad 2019-06-13, jie kartu su kolege tyrėja A. K., būdami neuniformuoti, atvykę į Šilutės m. tikrino gautą informaciją apie galimai L. K. platinamas narkotines medžiagas. Nuo 16 val. būdami (duomenys neskelbtini) pamatė, kaip apie 17 val. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės susitiko K. N. ir L. K., kurie nuėjo link (duomenys neskelbtini) g., po to K. N. sėdo į automobilį ir nuvažiavo link Traksėdžių k., o L. K. nuėjo link kito namo. Nematė ar K. N. ir L. K. susitikimo metu vienas kitam ką nors perdavė. Jie K. N. važiavo iš paskos. Traksėdžių k. prie geležinkelio pervažos užsidegus raudonam šviesoforo signalui K. N. vairuojamas automobilis sustojo, todėl jie nusprendė sulaikyti važiavusius asmenis. Jie, išskyrus tyrėją A. K., staiga apsupo automobilį ir matė, kaip atidarius priekines keleivio dureles vairuotojas K. N. dešine ranka dešinėn pusėn laukan sviedė paketėlį, kuris nukrito prie automobilio, šalia A. G.. Minėtą polietileninį paketėlį paėmė kolegė A. K., kuri įvykio vietoje fiksavo jo radimo vietą, po to pildė procesinius dokumentus. Buvo sulaikytas K. N. ir su juo važiavę du vyrai, kurie procesinių veiksmų atlikimui pristatyti į policijos komisariatą. Automobilio ir asmenų sulaikymo metu vaizdo fiksavimo priemonių nenaudojo. Minėto sulaikymo metu taip pat dalyvavo ir uniformuotų policijos pareigūnų ekipažas. K. N. neigė įgijęs narkotines medžiagas ir tvirtino, kad paimtas paketėlis yra ne jo. Po to, jie ir tyrėja A. K. dalyvavo atliekant kratą L. K. bute, kuriame buvo rastas paketėlis su narkotinėmis medžiagomis, taip pat svarstyklės, šaukštas, ant kurio rasti kokaino pėdsakai.
Liudytoja A. K., policijos pareigūnė, apklausta teisiamajame posėdyje, iš esmės nurodė analogišką įvykių seką ir aplinkybes, kaip ir liudytojai A. G., R. B. ir Š. P., papildydama tuo, kad ji iš tarnybinio automobilio išlipo tuomet, kai prie automobilio „Saab“ stovėjęs A. G. pasakė, jog asmuo iš pastarojo automobilio pro praviras priekines keleivio dureles kažką numetė. Priėjusi arčiau pamatė prie automobilio „Saab“ priekinių keleivio durelių ant žvyruotos dangos išmestą paketėlį su milteliais, kurį paėmusi įdėjo į specialų paketą. Kadangi lijo, o be to, stengėsi netrukdyti eismui ir kuo greičiau atlaisvinti kelią, ant kurio vyko asmenų sulaikymas, todėl visi nuvažiavo į Šilutės policijos komisariatą. Įvykio vietos apžiūros protokolą surašė tarnybinėse patalpose nedelsiant, praėjus dviems valandoms po įvykio. Nors įvykio vietos apžiūros protokolas buvo surašytas Šilutės policijos komisariate, tačiau sistema, kurioje buvo rašomas procesinis dokumentas, automatiškai sugeneravo jos darbo vietą Tauragės policijos komisariate. Nuo sulaikytų asmenų rūbų nebuvo paimti mėginiai, nes narkotinės medžiagos buvo maišelyje, o trys jos kolegos pareigūnai matė kaip paketėlis buvo išmestas.
Liudytoja N. V., policijos pareigūnė, apklausta teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2019 m. vasarą, tiksliai datos neprisimena, ji su kolega R. Š., tarnybos metu – patruliuodami po miestą, gavo nurodymą padėti sulaikyti asmenis, galimai turinčius narkotines medžiagas. Traksėdžių k. prieš geležinkelio pervažą prie sulaikomų asmenų ji su R. Š. pribėgo vėliau nei neuniformuoti kolegos iš kriminalinės žvalgybos. Kažkas iš pareigūnų, tiksliai negali pasakyti kuris, sušuko, kad asmuo iš automobilio išmetė kažkokį paketėlį. Ji nematė to paketėlio, o taip pat ir kas jį paėmė. Ji su R. Š. du sulaikytus asmenis nuvežė į policijos komisariatą.
Iš 2019-06-13 ir 2019-06-14 tarnybinių pranešimų matyti, kad policijos tyrėja A. K. L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. N., gim. (duomenys neskelbtini), kaip asmenų, galimai padariusių nusikalstamas veikas, atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje (1 t., 1-3, 12-15 b. l.).
Iš 2019-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolo, surašyto tą pačią dieną nuo 19 val. 10 min. iki 19 val. 20 min., matyti, kad Šilutės r., Traksėdžių k., prie sustabdyto automobilio „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš dešinės pusės, ant šalikelės, tarp asfaltuoto kelio ir griovio, pastebėtas ir paimtas maišelis su baltos spalvos milteliais, kurį tyrėja supakavo į paketą Nr. 452348 (1 t., 16-19 b. l.).
Iš 2019-08-16 VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso K. N., gim. (duomenys neskelbtini)(1 t., 20 b. l.).
Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (1 t., 21-23 b. l.) matyti, kad K. N. savanoriškai tyrėjai pateikė automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio individualūs požymiai užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir kuris pagal pakvitavimą grąžintas K. N. (1 t., 24-27 b. l.).
Iš 2019-06-13 kratos, kurios teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019-06-14 nutartimi, protokolo ir jo priedo – rastų ir paimtų objektų apyrašo matyti, kad L. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: koridoriaus spintoje iš striukės kišenės - plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiagomis, kurį tyrėja supakavo į paketą Nr. 452347; virtuvės spintelėje - elektroninės svarstyklės, kurias tyrėja supakavo į paketą Nr. 276728; vonioje ant spintelės - arbatinis šaukštelis ir elektroninės svarstyklės, kuriuos tyrėja supakavo į paketą Nr. 276727; svetainės sekcijoje - maišelis su 11 vnt. tablečių „Xanax“ ir viena tabletė supakuota į oranžinės spalvos pakuotę, kuriuos tyrėja supakavo į paketą Nr. 276726 (1 t., 28-33, 41-43 b. l.).
Iš 2019-06-14 VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyto, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. T. (1 t., 37, 38 b. l.).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-07-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(2811)-IS1-3342 konstatuota, kad:
1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2019-06-13 kratos metu rasta L. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,361 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 12,9 %.
2. Baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, kurį 2019-06-13 sulaikymo metu numetė K. N., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,329 g.
3. 11 vnt. violetinės spalvos ovalo formos tablečių iš plastikinės pakuotės su užrašais „Xanax“ bei jau minėtos pakuotės dalies, 2019-06-13 kratos metu rastų L. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,011 g.
4. Baltos spalvos tabletės iš plastikinės pakuotės dalies, 2019-06-13 kratos metu rastos L. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0,002 g.
5. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu bei metalinio arbatinio šaukštelio, 2019-06-13 kratos metu rastų L. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai.
6. Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu, 2019-06-13 kratos metu rastų L. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, narkotinės medžiagos - kokaino bei narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., 50-54 b. l.).
Iš 2019-06-13 asmens kratos protokolo (1 t., 162-164 b. l.) matyti, kad iš K. N. kratos metu buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone XS“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurio individualūs požymiai ir jame esanti bylai reikšminga informacija apie tai, jog 2019-06-13, 16 val. 57 min. ir 17 val. 02 min. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), neįvestą į adresatų knygą, užfiksuoti daikto apžiūros protokole ir pagal pakvitavimą grąžinti K. N. (1 t., 165-167 b. l.).
Iš 2019-06-13 asmens kratos protokolo matyti, kad iš L. K. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6100“, IMEI: (duomenys neskelbtini), penkios kupiūros po 20 Eur (100 Eur), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 55-57 b. l.).
Iš 2019-06-14 daikto apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6100“, IMEI: (duomenys neskelbtini), individualūs požymiai ir jame esanti bylai reikšminga informacija apie tai, jog šio telefono su SIM kortele abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), o adresatų knygelėje įvestas telefono Nr.(duomenys neskelbtini) pavadintas vardu „(duomenys neskelbtini)“. Be to, iš priimtų skambučių ataskaitos akivaizdu, kad K. N. į L. K. telefoną skambino 2019-06-11, 23 val. 33 min. bei 2019-06-13, 16 val. 57 min. ir 17 val. 01 min. Po apžiūros minėtas telefonas pagal pakvitavimą grąžintas L. K. (2 t., 58-60 b. l.).
Iš 2019-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pinigų – penkių kupiūrų po 20 Eur, paimtų 2019-06-13 asmens kratos metu iš L. K., individualūs požymiai (2 t., 61-63 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-06-17 specialisto išvadoje Nr. T-N 1637/2019(01) konstatuota, kad R. T. šlapime, paimtame 2019-06-13, 18 val. 45 min., rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimentamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (1 t., 75 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-06-17 specialisto išvadoje Nr. T-N 1636/2019(01) konstatuota, kad R. P. šlapime, paimtame 2019-06-13, 19 val. 18 min., amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (1 t., 94 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-06-17 specialisto išvadoje Nr. T-N 1639/2019(01) konstatuota, kad K. N. šlapime, paimtame 2019-06-13, 23 val. 58 min., rasta metilendioksimentamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, pėdsakų kokaino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (1 t., 161 b. l.).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-06-17 specialisto išvadoje Nr. T-N 1638/2019(01) konstatuota, kad L. K. šlapime, paimtame 2019-06-13, 23 val. 25 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta (2 t., 48 b. l.).
Teismas konstatuoja:
Byloje surinkta pakankamai faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, leidžiančių tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad L. K., be tikslo platinti, iki 2019-06-13, 20 val. 30 min., savo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), spintoje, striukės kišenėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,361 g kanapių (antžeminių dalių), kurią kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, o K. N., be tikslo platinti, iki 2019-06-13, apie 17 val. 08 min., neteisėtai prie savęs laikė narkotinę medžiagą - 0,329 g kokaino, kurią Šilutės r., Traksėdžių k., Klaipėdos g., prie geležinkelio pervažos, policijos pareigūnų sustabdytas, sulaikymo metu išmetė iš automobilio „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant žemės. Šiuos nusikalstamus veiksmus kaltinamasis L. K. pripažįsta visiškai, o kaltinamasis K. N. juos neigia, tvirdamas, kad narkotikų nevartoja, sulaikymo metu narkotinių medžiagų neturėjo, todėl jų negalėjo išmesti iš savo automobilio „Saab“, o prie jo automobilio tariamai rastas paketėlis su narkotine medžiaga – kokainu yra ne jo.
Kaltinamųjų L. K. ir K. N. kaltumą padarius nusikalstamas veikas, t. y. L. K. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o N. N. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, patvirtina nuoseklūs ir neprieštaringi liudytojų A. G., R. B., Š. P., A. K. parodymai apie narkotinių medžiagų radimo ir paėmimo pas kaltinamuosius mechanizmą, taip pat liudytojos N. V. parodymai apie kaltinamojo K. N. ir kitų dviejų asmenų sulaikymą, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, nes juos iš esmės patvirtina ir papildo įvykio vietos ir daiktų apžiūros, kratų, reikalaujamų daiktų pateikimo protokoluose, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialistų išvadose užfiksuoti duomenys, aptarti šiame nuosprendyje. Taigi, minėti įrodymų šaltiniai tarpusavyje - neprieštaringi ir vieni kitus papildantys. Be to, byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, jog liudytojai A. G., R. B., Š. P., A. K. ir N. V., kurie yra (duomenys neskelbtini), būtų suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti kaltinamuosius. O tai, kad 2019-06-13 (duomenys neskelbtini) A. G., R. B., Š. P. ir A. K. viešai stebėdami kaltinamųjų susitikimą (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės, sekdami K. N. vairuojamą automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to Traksėdžių k. prieš geležinkelio pervažą sulaikydami K. N. ir kitus pastarojo automobilyje važiavusius asmenis, viso minėto proceso metu nenaudojo vaizdo fiksavimo priemonių, nemenkina jų, kaip liudytojų, parodymų svarbos. Teismo vertinumu, nuosprendyje aptarti įrodymai į bylą surinkti, nepažeidžiančiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) normų reikalavimų. Todėl teismas ištirtų įrodymų kontekste kaltinamojo K. N. parodymus vertina kaip pasirinktos gynybos būdą, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, o liudytojų R. T. ir R. P. parodymus, kaip siekimą padėti N. N. išvengti šios atsakomybės.
Neteisėtas narkotinės medžiagos – kokaino laikymas, turint tikslą ją platinti, ir jos platinimas, pagal kurį kaltinamasis L. K. išteisintinas
Kaltinamasis L. K. neigia jam inkriminuotus nusikalstamus veiksmus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, t. y., kad jis 2019-06-13, apie 17 val. 02 min., (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje, neteisėtai prie savęs laikė 0,329 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas tikslą ją platinti, ir ją paminėtu laiku bei vietoje perdavė K. N., tokiu būdu šią medžiagą platino. To nepatvirtino ir ne kartą ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis K. N..
Byloje nėra pakankamai kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinamojo L. K. kaltumą padarius nusikaltimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto narkotinės medžiagos – kokaino laikymo, turint tikslą ją platinti, ir jos platinimo. O vien fakto, kad ant elektroninių svarstyklių ir metalinio arbatinio šaukštelio, 2019-06-13 kratos metu rastų L. K. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių buvo rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai, teismo vertinimu, nepakanka kaltinamojo L. K. kaltumui pagal BK 260 straipsnio 1 dalį pagrįsti. Šis faktas vertinamas kaip prielaida, kad kaltinamasis L. K. galėjo neteisėtai laikyti narkotinę medžiagą - kokainą, turėdamas tikslą ją platinti, ir ją platino.
Kadangi nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o visos kilusios abejonės aiškintinos kaltinamojo naudai, todėl esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis L. K. dėl kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį išteisintinas, jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimas
L. K. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis, be tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,361 g kanapių (antžeminių dalių).
N. N. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, be tikslo platinti, neteisėtai prie savęs laikė narkotinę medžiagą - 0,329 g kokaino.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo platinti, – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų.
Byloje išteisinus L. K. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėtai prie savęs laikomos narkotinės medžiagos – 0,329 g. kokaino ir jos platinimo – perdavimo K. N., pastarajam iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad 2019-06-13, apie 17 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje K. N., be tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš L. K. įgijo narkotinės medžiagos – 0,329 g. kokaino, nes akivaizdu, kad narkotinių medžiagų įgijimo faktas neįrodytas, dėl ko konstatuotina, kad K. N., be tikslo platinti, narkotinę medžiagą - 0,329 g kokaino neteisėtai įgijo nenustatytomis aplinkybėmis. Be to, K. N. iš kaltinimo šalintina ir ta aplinkybė, kad jis neteisėtai prie savęs laikydamas narkotinę medžiagą – kokainą, ją gabeno automobiliu „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes gabenimu nelaikomas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų nešiojimas prie savęs sau suvartoti.
Bausmės skyrimas
L. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
K. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
L. K., būdamas baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus (2 t., 32-43 b. l.), turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus viešajai tvarkai, žmogaus sveikatai (2 t., 15-31 b. l.), laikotarpiu nuo 2018-11-12 iki 2019-07-12 dirbęs (duomenys neskelbtini) (2 t., 45 b. l.), o nuo 2019-07-13 iki šiol nedirbantis, padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kas rodo, kad jis tinkamų išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadaręs toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.
K. N. yra neteistas (1 t., 154 b. l.), baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu (1 t., 155-157 b. l.), dirbantis (duomenys neskelbtini), kurios administracija jį charakterizuoja itin teigiamai, kaip sąžiningai savo pareigas atliekantis (duomenys neskelbtini), kuris paskirtas užduotis atlieka kruopščiai, tinkamai ir laiku, taip pat kuris pasitiki savo turimomis žiniomis, geba išspręsti savo kompetencijos problemas, nors tarnybos metu ir neskatintas, bet nuobaudų neturintis (2 t., 6, 7 b. l.), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis.
Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų apimtį, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą/buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus: L. K. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį sankcijoje numatytą arešto bausmę, didesnę už BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytos šios bausmės, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį, o K. N. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, didesnę už BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytą šios bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimą, minimumą.
Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl K. N. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.
L. K. ir K. N. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 t., 197-200 b. l.; 2 t., 100-103 b. l.) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).
Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtos kardomosios priemonės: L. K. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas (2 t., 104-107 b. l.), o K. N. – karinio dalinio vadovybės stebėjimas (2 t., 1-3 b. l.) naikintinos. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) L. K. vardu, esanti byloje, grąžintina L. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:
1) trys pakuotės: su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), bendru 1,193 g kiekiu, kurių sudėtyje yra 1,193 g grynos narkotinės medžiagos, ir kokainu, bendru 0,715 g kiekiu, kurio sudėtyje yra 0,308 g grynos narkotinės medžiagos, bei su psichotropine medžiaga – alprazolamu, bendru 0,010 g kiekiu (10 vnt. tablečių), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro perduotą 2019-07-02 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-17163 (1 t., 55 b. l.), kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte);
2) dėžė „Tyrimo objektai prie 2019-07-02 specialisto išvados Nr. 140-(2811)-IS1-3342“, joje esantys tyrimo objektai ir jų pakuotės, išvardinti 2019-07-31 tarnybiniame pranešime dėl daiktų saugojimo Nr. IBPS-V-1317960 (1 t., 56, 57 b. l.), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019-07-31 kvitą B serija BBB Nr. 065013 (1 t., 58 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);
3) pinigai – penkios kupiūros po 20 Eur, iš viso 100 Eur, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019-06-17 kvitą B serija AAA Nr. 009684 (2 t., 66 b. l.), grąžintini teisėtam savininkui – L. K., gim. (duomenys neskelbtini) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,
nusprendžia:
L. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą trisdešimčiai parų.
Arešto bausmę L. K. paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.
L. K. ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Marijampolės pataisos namus, adresu Sporto g. 7, 68501 Marijampolė, arešto bausmės atlikimui.
Bausmės pradžią L. K. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, L. K. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-13 iki 2019-06-14, tai yra dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai, kas sudaro dvi paras.
L. K. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį išteisinti, jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
K. N. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, K. N. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-13 iki 2019-06-14, tai yra dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (200 Eur) baudą, ir nustatyti, kad K. N. neatlikta bausmė yra 56 MGL dydžio (2800 Eur) bauda.
K. N. paskirtą baudą privalo sumokėti per aštuonis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).
Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirtas kardomąsias priemones: L. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą, o K. N. – karinio dalinio vadovybės stebėjimą, panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) L. K. vardu, esančią byloje, grąžinti L. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:
1) tris pakuotes: su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), bendru 1,193 g kiekiu, kurių sudėtyje yra 1,193 g grynos narkotinės medžiagos, ir kokainu, bendru 0,715 g kiekiu, kurio sudėtyje yra 0,308 g grynos narkotinės medžiagos, bei su psichotropine medžiaga – alprazolamu, bendru 0,010 g kiekiu (10 vnt. tablečių), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro perduotą 2019-07-02 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-17163 (1 t., 55 b. l.), sunaikinti;
2) dėžę „Tyrimo objektai prie 2019-07-02 specialisto išvados Nr. 140-(2811)-IS1-3342“, joje esančius tyrimo objektus ir jų pakuotes, išvardintus 2019-07-31 tarnybiniame pranešime dėl daiktų saugojimo Nr. IBPS-V-1317960, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019-07-31 kvitą B serija BBB Nr. 065013, sunaikinti;
3) pinigus – penkias kupiūras po 20 Eur, iš viso 100 eurų, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019-06-17 kvitą B serija AAA Nr. 009684, grąžinti L. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.