Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenės skyriaus atstovei A. Ž.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. S., Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. S. dėl neveiksniu pripažinto asmens E. S. būklės peržiūrėjimo, išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenės skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija teikianti išvadą byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius savo išvadoje nurodė, jog tuo atveju jeigu teismui byloje pakanka įrodymų, neprieštarautų, kad nebūtų skiriama teismo psichiatrinė ekspertizė ir teismo sprendime būtų įvardijama Socialinio darbuotojo savo 2016 m. rugsėjo 30 d. išvadoje nurodytos sritys, kuriose E. S. būtų pripažintas neveiksniu. Prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-17897-945/2013 sprendimo bei civilinės bylos Nr. 2-2504-945/2014 nutarties matyti, Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-19 sprendimu E. S. buvo pripažintas neveiksniu, o Kauno miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nutartimi E. S. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.

Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo E. S. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose E. S. būtų pripažįstamas neveiksniu. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Iš Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-19 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-17897-945/2013 matyti, kad 2013-10-15 - 2013-11-05 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-359/2013 nurodoma, jog E. S. konstatuotas psichikos sutrikimas: F27.1 sunkus protinis atsilikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, taip pat jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. Atsižvelgiant į pareiškėjo – Kauno apygardos prokuratūros bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu bei į E. S. sveikatos būklę, t. y. konstatuotą psichikos sutrikimą – F27.1 sunkų protinį atsilikimą, reikalaujantį dėmesio ar gydymo, jo negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalėjimą juos valdyti, E. S. buvo pripažintas neveiksniu (b. l. 13). Šioje nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog E. S. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo. Byloje pateiktoje 2016 m. rugsėjo 12 d. Kauno miesto Socialinio paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad E. S. negeba savimi pasirūpinti tiek turtinių tiek neturtinių santykių srityse, pareiškėjo atstovė sutiko su šia išvada ir paaiškino, kad E. S. būklė po minėtos ekspertizės atlikimo ir jo pripažinimo minėtu teismo sprendimu neveiksniu, nepasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėtu ekspertizės aktu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis). 2006-06-16 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus E. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis nuo 2006-06-16 iki 2050-10-10 (b. l. 9-10). E. S. Darbingumo lygio pažymoje nurodyta, kad jo netektas darbingumas 100 procentų, jis yra nedarbingas (b. l. 11). Į bylą pateikta 2016 m. rugsėjo 30 d. Kauno miesto Socialinio paslaugų centro socialinio darbuotojo išvada Nr. 196 „Dėl Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nustatyta, kad E. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo—pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys). Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-19 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-17897-945/2013 keistinas ir E. S. pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Kauno miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2504-945/2014 E. S. globėjo bei jo turto administratoriaus funkcijas pavesta vykdyti pareiškėjui Vilijampolės socialinės globos namams. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas E. S. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl E. S. globėjo funkcijas vykdyti paliekama Vilijampolės socialinės globos namams, kodas 290797850 (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-17897-945/2007 ir pripažinti E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo—pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti E. S. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvardintose teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, jo globėjo funkcijas vykdyti paliekant Vilijampolės socialinės globos namams, kodas 290797850. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.