- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- 2-17897-945/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13954-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus, E. S., Vilijampolės socialinės
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, sekretoriaujant J. V., Agnei Stanevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui Kauno apygardos prokuratūros prokurorui M. Š., suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. S., Vilijampolės socialinės globos namams, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl suinteresuoto asmens E. S. pripažinimo neveiksniu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Vilijampolės socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrinę ekspertizę, pripažinti E. S. neveiksniu. Pareiškime nurodoma, kad 2013-07-31 Kauno apygardos prokuratūroje gautas Vilijampolės socialinės globos namų kreipimasis dėl E. S. pripažinimo neveiksniu. Pareiškėjas nurodė, kad E. S., gim. 1988-04-10, Vilijampolės socialinės globos namuose gyvena nuo 1998-03-16, atvyko iš Kauno vaikų pensionato. Vaikinui diagnozuotas žymus protinis atsilikimas su elgesio patologija, judesio ir padėties sutrikimas, epilepsija, antrinio pobūdžio specifinis žymus kalbos neišsivystymas, nustatytas nuolatinės slaugos poreikis iki 2050-10-10, darbingumo lygis - 0 proc. E. S. yra ir Šilainių psichikos sveikatos centro pacientas. Dėl proto ir psichikos negalios E. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Negali įgyvendinti teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Savarankiškumo įgūdžiai silpni: rengiantis, prausiantis, valantis dantis, naudojantis tualetu reikalinga visapusiška pagalba. Valgo jau patiektą maistą. Dešinės kūno pusės funkcija sutrikusi.
Suinteresuotas asmuo Vilijampolės socialinės globos namai 2013-07-30 raštu patvirtino, kad neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo E. S. būtų pripažintas neveiksniu, o jo globėju būtų paskirti Vilijampolės socialinės globos namai (b.l. 5).
Šalies argumentai
Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo prašymu sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Kaip matyti iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus 2013 m. spalio 15 d. – lapkričio 5 d. teismo psichiatrijos akto Nr. 83TPK-359/2013, E. S. konstatuotas psichikos sutrikimas: F27.1 sunkus protinis atsilikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, taip pat jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. Akte pažymėta, kad E. S. teismo posėdyje dalyvauti gali, tačiau jis nesupras civilinio proceso esmės (b.l. 44-45). Įvertinus šios ekspertizės išvadą sistemiškai su byloje esančiais įrodymais apie E. S. sveikatos būklę- išrašais iš medicininių dokumentų (b.l. 11, 14 ), o taip pat išreikalauta E. S. sveikatos istorija, atsižvelgiant į pareiškėjo bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu bei į E. S. sveikatos būklę, t.y. konstatuotą psichikos sutrikimą – F27.1 sunkų protinį atsilikimą, reikalaujantį dėmesio ar gydymo, jo negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalėjimą juos valdyti, darytina išvada, kad esant tokiems įrodymams apie bylai reikšmingas aplinkybes, fizinis asmuo pripažintinas neveiksniu. Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).
Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu.
Valstybė šioje byloje patyrė 5,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu.
Duomenis apie E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.