Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant pareiškėjui Kauno apygardos prokuratūros prokurorui M. Š., suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų direktoriui L. B., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei G. J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. S., išvadą teikiančios institucijos Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui E. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 19 d. sprendimu pripažino E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1988 m. balandžio 10 d., gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.

2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi teismas savo iniciatyva nutarė pradėti bylos dėl globos E. S. nustatymo nagrinėjimą.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodė, kad E. S. dėl blogos sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali. E. S. nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. E. S. globos funkcijas sutinka atlikti Vilijampolės socialinės globos namų administracija. Šios įstaigos administracijos teigimu, E. S. Vilijampolės socialinės globos namuose gyvena nuo 1998 m. kovo 16 d. Visą šį laiką globos namuose jo niekas nelankė, juo nesidomėjo ir nesirūpino. Jo motina V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilijampolės socialinės globos namų teigimu, galimai gyvena užsienyje (deklaruota jos gyvenamoji vieta galimai yra Pyplių k., Kaišiadorių r. sav.). Tėvas nenustatytas. Susituokęs E. S. nebuvo, sutuoktinės ir vaikų jis neturi. Pageidavimo vykdyti E. S. globos funkcijas niekas, išskyrus Vilijampolės socialinės globos namų administraciją, Sveikatos apsaugos skyriui nėra pateikęs. Pats E. S. objektyvios nuomonės savo globos klausimu pareikšti negali. Kiek yra žinoma, E. S. nekilnojamojo turto savo vardu šiuo metu neturi, tačiau jam kas mėnesį mokama 752,5 Lt socialinės šalpos pensija. Esant tokioms aplinkybėms, yra skirtinas ne tik globėjas, bet ir turto administratorius. Juo taip pat sutiktų būti Vilijampolės socialinės globos namų administracija.

Išvadą teikianti institucija Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad neprieštarauja, jog E. S. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Vilijampolės socialinės globos namai, (duomenys neskelbtini).

Nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR CK 3.238 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu išklausius dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, įvertinus Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadą ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas E. S. nustatyti globą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl globėjo paskyrimo, įvertina nustatytas aplinkybes, kad neveiksniu pripažintas E. S. Vilijampolės socialinės globos namuose gyvena nuo 1998 m. kovo 16 d. (b.l. 24), t.y. šie globos namai faktiškai atlieka globėjo funkcijas. Teismas, įvertinęs Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyriaus pateiktą informaciją, kad institucija neprieštarauja, jog E. S. globėjo funkcijų ir pareigų vykdymas būtų pavestas Vilijampolės socialinės globos namams (b.l. 6-7), ištyręs šių globos namų nuostatus (b.l. 17-21) ir šiems globos namams sutinkant (b.l. 24), taip pat nenustatęs aplinkybių, dėl ko šie globos namai negalėtų būti paskirti E. S. globėju, laiko, kad yra teisinis pagrindas nustačius E. S. globą jo globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (CK 3.242 str.).

Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad E. S. vardu registruotino turto nėra, tačiau ji kas mėnesį gauna išmokas. Esant šioms aplinkybėms, suinteresuotas asmuo Vilijampolės socialinės globos namai taip pat skirtini ir globotinio turto administratoriumi (CPK 508 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Vilijampolės socialinės globos namams, kaip E. S. globėjui ir jo turto administratoriui, teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti E. S. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilijampolės socialinės globos namuose, į.k. 290797850, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilijampolės socialinės globos namuose, į.k. 290797850, esančiuose (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi skirti Vilijampolės socialinės globos namus, į.k. 290797850, (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.