Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą: 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 18.19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš S. G., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 eurų įgijo du folijos lankstinukus, kuriuose buvo 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią prie savęs laikė ir gabeno iki parduotuvės „Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol prie paminėtos parduotuvės buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, esančio Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 18.40 val. jo asmens kratos metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. G. (S. J.) neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą ir ją pardavė: 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 17.15 val. prie sveikatos priežiūros centro „Nefrida“, esančios (duomenys neskelbtini), iš bendrai veikusių A. A. ir R. F., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 300 litų įgijo 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią prie savęs laikė ir gabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki tol, kol tą pačią dieną apie 18.19 val. išfasuotą į du folijos lankstinukus šią narkotinę medžiagą už 50 eurų pardavė K. V..

Kaltinamieji R. F. ir A. A., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ir kitaip platinti, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą ir ją pardavė: R. F. ir A. A., veikdami bendrininkų grupe, iki 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 17.15 val. neteisėtai laikė 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdami tikslą ją parduoti, kurią automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iki sveikatos priežiūros centro „Nefrida“, esančio (duomenys neskelbtini), kur šią medžiagą 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 17.15 val. už 300 litų pardavė S. G..

Kaltinamasis S. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kaltinamuosius K. V., A. A. ir R. F. pažįsta. Pats gyvena (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, kur gyvena daug romų tautybės asmenų. Romus A. A. ir R. F. matydavo dažnai. Kaltinamasis K. V. paprašė jo, S. G., padėti jam įsigyti narkotinės medžiagos – heroino. K. V. prašė vieno gramo heroino, tuo metu kainavusio 70 Eur. Jis, S. G., paskambino R. F., vėliau su ja susitiko prie parduotuvės “Grūstė”, esančios (duomenys neskelbtini), iš kaltinamosios įsigijo narkotinę medžiagą. Vėliau narkotinę medžiagą perdavė K. V.. K. V. sumokėjo jam apie 50-70 Eur, jis pinigus perdavė R. F.. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pats jas vartojo. Prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), K. V. jam, S. G., padavė truputį heroino, kurį jis iš karto suvartojo. Ir anksčiau iš R. F. pirko narkotines medžiagas, jis padėjo narkotines medžiagas platinti kitiems asmenims. Visada skambindavo A. A. jo mobilaus ryšio telefono numeriu, A. A. vadindavo “M.”, šia pravarde buvo išsaugojęs jo telefono numerį. Paskambinęs tik pasisveikindavo, o jie suprasdavo, dėl ko jis, S. G., skambina. Žinojo, kad R. F. gyvena kartu su kaltinamuoju A. A.. Kadangi jo sveikata buvo pašlijusi, prašydavo A. A. pas jį atvažiuoti, ir jis atvažiuodavo pas jį kartu su R. F.. Su R. F. nueidavo į parduotuvę, kur Rita jam perduodavo narkotines medžiagas. A. A. sėdėdavo automobilyje prie vairo. Kartais į skambučius atsiliepdavo ir A. A., tačiau jis, S. G., dažniausiai bendravo su R. Kartais pas jį į namus ateidavo ir A. A. pasiteirauti dėl jo sveikatos. Už tai, kad padeda rasti pirkėjus, pasiimdavo sau dalį narkotinės medžiagos, už ją nemokėjo, o likusią narkotinę medžiagą parduodavo kitiems asmenims. A. A. jam, S. G., nebuvo padavęs narkotinių medžiagų. Jis kelis kartus A. A. pardavė pavogtus daiktus, kuriuos jam atnešdavo narkotikus vartojantys asmenis. 2015 m. vasario mėnesį turėjo susitikti su „M.” prie „Maxima” parduotuvės (duomenys neskelbtini), tačiau jam atvažiavus prie parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis K. V. iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2015-01-22 buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos įstaigą, adresu Jūros g. 1, Klaipėda. Kratos metu pas jį, K. V., buvo rasta narkotinė medžiaga - heroinas. Teigia, kad heroiną pirko Vilniuje esančiame romų tabore. Kaltinamųjų S. G., A. A. ir R. F. jis nepažįsta. Buvo atėjės pas pažįstamą asmenį, gyvenantį bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), norėjo grąžinti skolą. Bendrabutyje heroino nepirko.

Kaltinamoji R. F. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad su kaltinamuoju S. G. susipažino policijos įstaigoje, kur registravosi kartu su A. A.. Vėliau S. G. jos paprašė narkotinių medžiagų . Ji, R. F., turėjo vieną gramą narkotinės medžiagos, kurią anksčiau pirko Romų tabore Vilniuje, ir ją S. G. pardavė už 300 litų. Parodė, kad tuo metu ji gyveno pas A. A. seserį, su kaltinamuoju A. A. draugavo. Pripažįsta kelis kartus pardavusi narkotinę medžiagą S. G.. Pati mobilaus ryšio telefono neturėjo, naudojosi A. A. telefonu. 2015-01-22 susitiko su S. G. prie „Grūstės“ parduotuvės, prie parduotuvės ją automobiliu Renault Laguna atvežė A. A.. Su A. A. narkotines medžiagas pardavinėjo bendrai. Kelis kartus ji pati pirko narkotines medžiagas iš romų taboro, narkotines medžiagas taip pat turėjo ir A. A., tačiau ji nežinojo, kur A. A. jas buvo įsigijęs. Jis jai tik minėjo, kad kiti asmenys jam buvo skolingi pinigų. Narkotines medžiagas S. G. pardavė 2-3 kartus.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su kaltinamąja R. F. vedė bendrą ūkį, kartu platino narkotines medžiagas, kartu narkotikus pristatydavo pirkėjams. Pripažino 2015-01-22 pardavęs S. G. heroiną už 300 Lt. Paaiškino, kad pažįstamas asmuo negalėjo laiku jam, A. A., grąžinti 600 Lt skolos, todėl davė narkotinių medžiagų. Jis, A. A., apie mėnesį pardavinėjo minėtas narkotines medžiagas. Jam buvo žinoma, kad S. G. pardavinėjo įvairius daiktus, o jis, kaltinamasis, iš S. G. buvo pirkęs kompiuterį, drabužius. Nurodė, kad jo gyvenamojoje vietoje kratos metu rasti pinigai priklauso jam, juos laimėjo žaisdamas kazino, 2015-02-02 laimėjo 1400 Eur ,,Olimpic“ ir ,,Tornado“ kazino. Pripažįsta vieną kartą pardavęs narkotines medžiagas O. A.. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą.

Liudytojas J. K., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos skyriaus vyresnysis tyrėjas, parodė, kad turėjo žvalgybinio pobūdžio informaciją apie S. G. ir A. A. daromas nusikalstamas veikas, susijusias si narkotinių medžiagų platinimu Klaipėdoje. Tyrimas prasidėjo 2014 metų lapkričio mėnesio pabaigoje. Buvo klausomi S. G. telefoniniai pokalbiai. Nustatyta, kad minėtas asmuo pats vartoja ir platina heroiną. Vėliau S. G. susipažino su A. A., telefonu sutarė, kad A. A. teiks narkotines medžiagas S. G., kuris jas pardavinės kitiems asmenims, vieno gramo kaina buvo 300 litų. Dažniausiai A. A. narkotines medžiagas atveždavo S., jie susitikdavo prie kaltinamojo namų, (duomenys neskelbtini), esančių prie „Nefrida“ medicinos centro. Pas S. G. atvykdavo asmenys, kurie vartoja heroiną, S. G. skambindavo A., ir jie nurodydavo kokio kiekio narkotinės medžiagos jiems reikia. A. A. į dieną atvažiuodavo 2, 3, 4 kartus. Vėliau A. A. telefonu atsiliepdavo moteris, vėliau nustatyta, kad tai R. F., kuri buvo kaltinamojo A. A. sugyventinė. Ji visą situaciją žinojo. S. bendraudavo tiek su R., tiek su A. Dažniausiai A. A. atvažiuodavo automobiliu ,,Reno Laguna“, nors jis teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. 2015 metų sausio mėnesį, tikslios datos jis nepamena, K. V. paskambino S. ir nurodė, kad jam „reikia už 50 eurų“, S. G. liepė K. V. atvažiuoti už pusvalandžio. Prie (duomenys neskelbtini) namo atvyko taksi automobilis, ir kai K. V. nuėjo, S. G. paskambino A. A., kuris atvyko po 10-15 minučių. A. A. atvažiavo automobiliu kartu su R. F.. Slapto sekimo metu užfiksuota, kaip S. G. nuėjo į automobilį prie ,,Nefridos“. R. su A. išvyko, o S. G. sugrįžo. Užtruko ilgai, apie 40 min., tada K. V. išėjo iš namų. Išėjus iš parduotuvės ,,Grūstė“ K. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą, pas jį buvo rasti narkotikai. Po savaitės S. G. buvo paguldytas į ligoninę, tačiau veiklos nenutraukė, jis toliau bendravo su kaltinamaisiais R. F. ir A. A.. Pas jį į ligoninę atvykdavo asmenys, norintys įsigyti heroino. 2015 m. vasario mėnesio pradžioje S. G. susitarė susitikti su A. A. prie “Maxima” parduotuvės (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai S. G. sulaikė, narkotinių medžiagų jis neturėjo, tik pinigus, apie 80 Eur. Tą pačią dieną A. A. buvo sulaikytas, jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, rasti apie 1000 eurų ir du paketai su kažkokiais milteliais, kurie išsiųsti ekspertizei atlikti. Prieš įgydamas naujas narkotines medžiagas A. A. jas duodavo „paragauti“ S. G.. Iš pokalbių nustatyta, kad A. A. narkotines medžiagas įsigydavo iš romų tautybės asmenų, Ukmergės arba Kauno m. Kai A. A. narkotinių medžiagų neturėdavo, S. sakydavo, kad žmonės jau važiuoja, jie jau už Kauno, bus už 2 valandų. Be S. G. buvo ir kitų platintojų, bet jis buvo aktyviausias. Prieš sulaikymą K. V. 2-3 kartus buvo atvykęs pas S. G.. Kaltinamieji S. G. ir A. A. niekur nedirbo, jokių pajamų neturėjo, todėl mano, kad pas minėtus asmenis rasti pinigai gauti iš nusikalstamos veikos. Kontrolės metu pastebėta, kad asmenys, kurie vartojo narkotines medžiagas, atnešdavo vogtus daiktus S. G., kuris juos siūlydavo A. A., keisdavo į narkotikus. A. A. turėjo pravardę ,,M.“, ,,Č.“, arba jį tiesiog vadino ,,Č.“.

Liudytoja O. A. parodė, kad kaltinamasis S. G. yra jos sugyventinis, kartu gyvena 8 metus bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). S. G. vartojo narkotines medžiagas. Jai yra žinoma, kad S. heroiną gaudavo iš romų tautybės A. A., pravarde “M.”, ir R. F.. A. A. prašė S. G. padėti jam platinti heroiną, už tai S. nemokamai gaudavo narkotines medžiagas. S. G. tai daryti sutiko, kadangi tuo metu nedirbo ir jokių pajamų negaudavo. S. G. susirasdavo klientus, norinčius pirkti heroiną, po to S. G. iš tų klientų paimdavo pinigus ir skambindavo A. A., jam pasakydavo kiek gramų heroino jam reikės. Kol S. G. neturėjo pinigų, A. A. jam narkotinių medžiagų neatveždavo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad A. A. narkotines medžiagas S. G. atveždavo prie namų arba prie šalia esančios parduotuvės “Grūstė”. A. A. heroiną pardavinėjo gramais, gramo kaina buvo 300 litų, arba 85-86 Eur. Po kurio laiko pas S. G. atvažiuodavo ir romų tautybės moteris, ji kartu su A. A. pardavinėjo heroiną. A. A. ir R. F. pas S. G. atvažiuodavo kiekvieną dieną 3-4 kartus. Dažniausiai S. G. su romais susitikdavo prie “Grūstės” parduotuvės. Parodė, kad kelis kartus A. A. skambino ir ji pati, O. A., iš šių asmenų kelis kartus S. bei kitiems asmenims pirko heroiną. A. A. ir R. F. naudojosi tuo pačiu telefono numeriu. Jai yra žinoma, kad kaltinamasis K. V. taip pat vartojo narkotines medžiagas, tačiau pati nematė, kad S. G. jam jas parduotų.

Iš 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad S. G. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį pažinojo kaip „m.“ ir iš kurio po 300 litų arba po 85 eurus už gramą tolimesniam platinimui įsigydavo narkotinę medžiagą – heroiną (3 t. b.l. 183-187).

Iš 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. G. atpažino R. F. kaip asmenį, kurią pažinojo kaip „m.“ draugę ir kuri kartu su „m.“ jam pardavimui duodavo narkotinę medžiagą – heroiną (3 t. b.l. 188-192).

Iš 2015-04-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad S. G. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 567. 2014-11-30 16:34:33 (įeinantis pokalbis – A. A. skambina S. G.) pokalbio ištrauka – „o pas tave bus iš kart už 2 paduoti?“ (A. A.), „taip, greičiau važiuok“ (S. G.), „aš nevažiuosiu, mano žmona (R. F.) važiuoja ir kad nebūtų ten jokių“ (A. A.);

Nr. 657. 2014-12-01 14:17:50 (įeinantis pokalbis – A. A. skambina S. G.) pokalbio ištrauka- „kodėl tu man 550 padavei?“ (A. A.), „nu juk aš ją visada perspėju, sakau ten 5“ (S. G.), „ ką?“ (A. A.), „ nu kad 5,5 nu“ (S. G.), „o tu kaip su manim susitarei, S.“ (A. A.), „tai aš šiandieną su tavim pirmą kartą kalbuosi“ (S. G.), „ne, bendrai, pas mus juk bendra tema po 600“ (A. A.), „mes su tavim susitarėm po 300“ (A. A.), „aš žinau apie ką tu“ (S. G.), „kodėl tu man nesakai, A., davai aš tau duosiu 550“ (A. A.);

Nr. 3814. 2015-01-13 14:11:53 (išeinantis pokalbis – A. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „ girdi, reikalinga tu man“ (S. G.), „ nu“ (A. A.), „ yra ten, girdi, klausyk 300 taip ir 60 mano litų“ (S. G.), „atveši man?“ (S. G.), „ taip“ ( A. A.), „ bet kad normalūs būtų“ (S. G.), „ taip“ (A. A.) (1 t. b.l. 19-80).

Iš 2015-02-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip S. G. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 1168. 2015-01-25 16:34:08 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina S. G.) pokalbio ištrauka – „ žiūrėk, o cielą galėtum paimti?“ (vaikinas), „ galėčiau“ (S. G.), „ už kiek?“ (vaikinas), „ 300, nu 90 eurų“ (S. G.), „ bet tai reikia rimtai žinot, aš tada užsakysiu“ (S. G.), „ viskas, užsakyk“ (vaikinas);

Nr. 2604. 2015-01-31 19:17:29 (išeinantis pokalbis –O. A. (iš S. G. telefono) skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ girdi, ar galėtum pas mane atvažiuoti, 300“ (O. A.), „ kiek?“ (R. F.), „ 300“ (O. A.), „ gerai“ (R. F.), už kiek tu būsi?“ (O. A.), „tai iškviesk man taksi“ (R. F.);

Nr. 2618. 2015-01-31 19:29:23 (išeinantis pokalbis – O. A. (iš S. G. telefono) skambina nenustatytam vyrui O.) pokalbio ištrauka – „15 eurų man dar trūksta...negavau“ (O.), „ 15 eurų, 70 yra, 15 trūksta“ (O.), „ kiek, 70 turi, nu tiek to, aš pridėsiu, tu tada nubersi man S.“ (O. A.), „ gerai“ (O.), „ gerai, viskas, eik greičiau, žmogus jau privažiuoja“ (O. A.);

Iš 2015-02-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip S. G. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 12. 2015-01-15 17:02:52 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ viskas, nu trijų reikės ir kad viskas būtų atskirai“ (S. G.), „ ko reikia?“ (R. F.), „ trijų ir atskirai, kad būtų“ (S. G.), „ taip, visus tris atskirai aš jums ir padariau“ (R. F.);

Nr. 103. 2015-01-17 11:50:08 (išeinanti žinutė – S. G. rašo A. A. ir R. F.) – „ reikia už 500 pakelk ragelį“;

Nr. 112. 2015-01-17 12:32:38 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ nu kur jūs, žmonės gerieji?“ (S. G.), „ viskas porą minučių ir viskas, mes vietoje“ (R. F.)

Nr. 136. 2015-01-18 11:30:42 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „labas seni, girdi?“ (S. G.), „ nu“ (A. A.), „ trys, nulis, nulis ir atvažiuok, bet būtinai man atvežk“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.) (1 t. b.l. 115-125).

Iš 2015-02-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip S. G. sudaro sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 10. 2015-01-15 22:33:50 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ dar trys nulis nulis. Atvažiuok ką“ (S. G.), „ gerai, tuoj, taip“ (R. F.), „ iki“ (S. G.);

Nr. 33. 2015-01-16 11:52:45 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ vieną trys nulis nulis, atvažiuokite dabar, va paskambino“ (S. G.), „ tik vieno reikia?“ (R. F.), „ taip, ten trys nulis nulis. Ir man tuo pačiu paimkite, jau dabar nors ne be reikalo važiuosite jau, nu“ (S. G.), „ gerai, viskas, iki, tuoj būsiu“ (R. F.);

Nr. 43. 2015-01-16 13:49:32 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „ girdi, duok dar, reikia vieno už tris nulis nulis. Paskutinis ir po to darom pertrauką, gerai? Aš truputį eisiu su reikalais“ (S. G.), „ už kiek laiko būsi?“ (S. G.), „ už 15 minučių“ (A. A.), „ girdi, seni, prigriebk jau ir man truputį“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.);

Nr. 382. 2015-01-22 16:24:58 (įeinantis pokalbis – S. G. skambina K. V., kuris prisistato K.) pokalbio ištrauka – „o kas čia“ (S. G.) „ čia K.“ (K. V.), „ aš tau paskambinsiu gerai? Aš jau namuose, seni“ (S. G.), „ ai tu namuose, aš važiuoju pas tave, tuoj būsiu“ (K. V.), „ ne, palauk dar, palauk aš greitai“ (S. G.), „ girdi, tu skambink jam, kad pusikę atvežtų“ (K. V.), „ ko pusikę?“ (S. G.), „ nu pats supranti, už 50 eurų“ (K. V.);

Nr. 383. 2015-01-22 16:51:20 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „ nu seni, varyk iki manęs“ ( S. G.), „ trys nulis nulis“ (A. A.), „ už kiek laiko būsi?“ (S. G.), „ trys nulis nulis“ (A. A.), „ taip“ (S. G.), „ 10 minučių“ (A. A.), „ gerai laukiu“ (S. G.);

Nr. 384. 2015-01-22 17:06:51 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „ jau netoliese, gali išeiti“ (A. A.), „ išeiti taip, o kur man prieiti?“ (S. G.), „ prie poliklinikos“ (A. A.);

Nr. 741. 2015-01-26 12:07:41 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „seni, reikia trys nulis nulis“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.), „ tik greitai reikia, girdi“ ( S. G.), „ gerai, tik kad viskas lygiai būtų“ (A. A.), „ girdi, ten gali 5 eurų trūkti, nes aš pats pridedu“ (S. G.), „ neduosiu“ (A. A.), „ nu seni, atvežk, prašau, juk aš tau iš karto pasakiau, nu. Ten 5, ten 80 eurų yra nu“ ( S. G.), „ gerai“ (A. A.);

Nr. 1311. 2015-02-02 12:20:11 (įeinantis pokalbis – A. A. skambina S. G.) pokalbio ištrauka – „S., padėk man iki vakaro padaryti 500 eurų, prašau“ (A. A.), „ gerai, drauge, susitarėme. Aš tada skambinu keletui žmonių, kad jie man surinktų žmonių ir iki vakaro mes tai padarysim, aš sutinku“ (S. G.);

Nr. 1349. 2015-02-03 10:30:58 (išeinantis pokalbis - S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „ nu juk tu jau sakei, aš va 70 eurų iš viso turiu“ (S. G.), „tai O. pasakyk, tegu ji sėda į taksi ir važiuoja iki manęs“ (A. A.), „o kur važiuoti, aš pats atvažiuosiu“ (S. G.), „ M. rajonas“ (A. A.), „ kur?“ (S. G.), „prie Maximos“ (A. A.), „gerai aš važiuoju prie Maximos“ (S. G.);

Nr. 1352. 2015-02-03 10:42:00 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „pilną“ ( S. G.), „gerai“ (A. A.), „viskas, pilną, pas mane lygiai pinigų“ (S. G.);

Nr. 1354. 2015-02-03 10:47:56 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „aš vietoj, man šalta“ (S. G.), „tuoj, S., palauk“ (A. A.), „tai kiek, kur man laukti?“ (S. G.), „tuoj, palauk, tuoj“ (A. A.) (1 t. b.l. 115-200, 2 t. b.l. 1-11).

Iš 2015-02-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip A. A. ir R. F. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 8. 2015-01-15 16:33:18 (įeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „nu ateik 300“ (S. G.), „S., aš truputį dabar užsiėmęs“ (A. A.), „ nu būk žmogus, atvažiuok (S. G.), „o ten pas tave viskas lygiai“ ( A. A.), „ jo, viskas lygiai, nu jie pas mane jau stovi, nu aš nežinojau, kad tu užsiėmęs, nors dabar ateik, paskui savais reikalais užsiimk, gerai“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.);

Nr. 557. 2015-01-17 23:00:51 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „už 100, tik normalaus, gerai už 100“ (vaikinas), „ aha“ (A. A.), „normalaus ir skolą žinai“ (vaikinas), „gerai“ (A. A.).

Nr. 615. 2015-01-18 11:57:56 (įeinantis pokalbis – nenustatyta mergina skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „girdi, 300, mano telefono galas“ (mergina), „telefono galas?“ (A. A.), „ 300 nu“ (mergina), „ gerai“ (A. A.);

Nr. 828. 2015-01-19 00:21:13 (išeinantis pokalbis – R. F. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio ištrauka – „ gerą šimtinę ten padaryk“ (vaikinas), „ už kiek ten tau reikia?“ (R. F.), „ už 100“ (vaikinas), „ ai vienas išeina, taip? (R. F.), „ taip, nu ten, nu žinai“ (vaikinas);

Iš 2015-02-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip A. A. ir R. F. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 225. 2015-01-23 21:52:35 (išeinantis pokalbis – A. A. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio ištrauka – „atvažiuok iki manęs“ (vaikinas), „ o ten kiek?“ (A. A.), „ nu 100, šimtinė nu“ (vaikinas), „ tiksliai?“ (A. A.), „ taip“ (vaikinas), „ gerai“ (A. A.);

Nr. 472. 2015-01-26 00;21:46 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ girdi, brangioji, tik padaryk taip, kaip praeitą, žinai“ (vaikinas), „ gerai“ ( R. F.), „ labai ačiū“ (vaikinas), „ nėra už ką“ (R. F.);

Nr. 1850. 2015-02-02 10;38:48 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas L. skambina A. A. – ragelį pakelia R. F.) pokalbio ištrauka – „čia L. Nu vakar buvome pas S. (S. G.) ligoninėje“ (L.), „taip-taip“ (R. F.), „girdi, aš atvažiuosiu“ ( L.) – toliau kalba A. A. – „ girdi, aš su mašina privažiuosiu „ ( L.), „ nu gerai“ (A. A.), „ prie Maximos, taip?“ (L.), „ o kiek tau ten?“ ( A. A.), „ 90“ (L.), „ gerai“ (A. A.);

Iš 2014-02-05 slapto sekimo protokolo (2015-02-05 pažyma Nr. 30-S-15052) matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2015-01-22 A. A. bei su juo susijusių asmenų atžvilgiu:

10.38 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame šalia vairuotojo sėdėjo R. F., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

10.44 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į A. A. automobilį įsėdo S. G..

10.46 val. S. G. išlipo iš automobilio ir nuėjo be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. netrukus išvažiavo.

10.54 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 1.

11.01 val. vyras Nr. 1 išlipo iš automobilio ir užėjo į adresą (duomenys neskelbtini), kur buvo paliktas be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. išvažiavo.

11.09 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 2.

11.10 val. vyras Nr. 2 išlipo iš automobilio ir užėjo į (duomenys neskelbtini), kur buvo paliktas be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. išvažiavo.

11.16 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur buvo paliktas be slapto sekimo.

11.36 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame šalia vairuotojo sėdėjo R. F., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

11.58 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Launa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame šalia vairuotojo sėdėjo R. F., atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur buvo paliktas be slapto sekimo.

12.32 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“ išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo. Netrukus A. A. atvažiavo į M. g. Išlipęs iš automobilio A. A. užėjo į kompiuterių remonto įmonę „A.“.

12.34 val. A. A. sugrįžo į automobilį „Renault Laguna“ ir išvažiavo.

12.35 val. A. A. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur buvo paliktas be slapto sekimo.

14.21 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, kuriame šalia vairuotojo sėdėjo R. F., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

14.31 val. pastarieji atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 1.

14.32 val. vyras Nr. 1 išlipo iš automobilio ir buvo paliktas be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. išvažiavo.

14.40 val. Pastarieji atvažiavo prie parduotuvės „Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini), ir sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Netrukus į automobilį įsėdo S. G..

14.46 val. S. G. išlipo iš automobilio ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. liko laukti.

14.48 val. S. G. sugrįžo į automobilį „Renault Laguna“.

14.50 val. S. G. išlipo iš automobilio ir buvo slapta sekamas.

14.51 val. S. G. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinę.

14.54 val. A. A. kartu su R. F. išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės.

15.35 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur buvo paliktas be slapto sekimo.

15.38 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, kuriame šalia vairuotojo sėdėjo R. F., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

15.43 val. pastarieji atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 2.

15.44 val. vyras Nr. 2 išlipo iš automobilio ir nuėjo be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. išvažiavo.

16.08 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kiemą, kur buvo paliktas be slapto sekimo.

16.50 val. į (duomenys neskelbtini) namo kiemą atvažiavo taksi automobilis „Opel Zafira“. Netrukus iš minėto automobilio išlipo vyras Nr.3 (K. V.) ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinę, o taksi automobilis išvažiavo.

17.04 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, kuriame šalia vairuotojo sėdėjo R. F., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.

17.12 val. S. G. išėjo iš (duomenys neskelbtini) 3 laiptinės.

17.14 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie poliklinikos „Nefrida“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur sustojo, abu sėdėjo automobilyje ir kažko laukė. Netrukus S. G., atėjęs prie poliklinikos „Nefrida“, įsėdo į A. A. automobilį „Renault Laguna“. Po minutės S. G. išlipo iš minėto automobilio ir sugrįžo į (duomenys neskelbtini), o A. A. kartus su R. F. išvažiavo.

18.19 val. vyras Nr.3 (K. V.) išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinės ir buvo slapta sekamas.

18.22 val. vyras Nr.3 (K. V.) atėjo į parduotuvę „Grūstė“, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

18.25 val. vyras Nr. 3 (K. V.) išėjo iš parduotuvės „Grūstė“ ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Slaptas sekimas buvo vykdomas 2015-02-03 A. A. bei su juo susijusių asmenų atžvilgiu:

10.41 val. iš (duomenys neskelbtini) namo išėjo S. G. bei vyras Nr. 6. (J. A.) Netrukus pastarieji įsėdo į kieme stovėjusį automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr.7 (D. S.), bei šalia jo sėdėjo vyras Nr. 8 (V. B.), išvažiavo ir buvo slapta sekamas.

10.50 val. S. G., vyras Nr. 6 (J. A.), vyras Nr. 7 (D. S.) ir vyras Nr. 8 (V. B.) atvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini). Netrukus S. G. išlipo iš automobilio ir atėjęs prie minėtos parduotuvės kažko laukė, o vyras Nr.6 (J. A.) , vyras Nr.7 (D. S.) ir vyras Nr. 8 (V. B.) liko laukti automobilyje.

10.52 val. A. A. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo ir einant (duomenys neskelbtini) buvo paliktas be slapto sekimo.

10.55 val. S. G. prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Netrukus vyras Nr. 6 (J. A.), vyras Nr. 7 (D. S.) ir vyras Nr.8 (V. B.) prie automobilio „Alfa Romeo“, stovėjusio prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

14.20 val. prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 9 (N. B.) bei šalia sėdėjo moteris Nr. 10 (O. D.). Netrukus moteris Nr. 10 (O. D.) išlipo iš automobilio ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, o vyras Nr.9 (N. B.) liko laukti automobilyje.

14.22 val. A. A. kartu su moterimi Nr.10 (O. D.) išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo, abu įsėdo į vyro Nr. 9 (N. B.) vairuojamą automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo.

14.32 val. pastarieji atvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų (1 t. b.l. 88-94).

Iš 2015-01-22 asmens kratos protokolo matyti, kad pas K. V. kelnių kišenėje buvo rasta popierinė skiautė, kurioje buvo 2 folijos lankstinukai su šviesios spalvos nevienalyte medžiaga, kuri buvo patalpinta į paketą Nr. 124695 (2 t. b.l. 88-90).

Iš 2015-02-10 Klaipėdos AVPK SUB pažymos matyti, kad K. V. naudojosi telefonu, kurio abonentinis numeris - (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 95).

Iš 2015-01-30 specialisto išvados Nr. 140-(609)-ISI-600 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, supakuotų į popieriaus lankstinuką, 2015-01-22 asmens kratos metu rastų pas K. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,179 g ( 2 t. b.l. 101-103).

Iš 2015-02-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas S. G. buvo rasta ir paimta 83 eurai, mobilaus ryšio telefonas su sim kortele (2 t. b.l.137 ). Pinigai ir telefonas 2015-02-05 grąžinti S. G. ( 2 t. b.l. 138), telefonas 2015-02-04 apžiūrėtas ( 2 t. b. l.139-140).

Iš 2015-02-10 Klaipėdos AVPK SUB pažymos matyti, kad S. G. naudojosi telefonu, kurio abonentiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 142, 144).

Iš 2015-02-03 kratos protokolo matyti, kad pas S. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. G. vardu, 17 vnt. kvadratinės formos sukarpyti folijos popieriukai (2 t. b.l.151-152).2015-02-05 folijos popieriukai apžiūrėti ( 2 t. b.l. 157-159).

Iš 2015-02-03 kratos protokolo matyti, kad pas A. A. ir R. F. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai, sim kortelės, sim kortelių laikikliai, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. F. vardu, asmens tapatybės kortelė (perlaužta į dvi dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. A. vardu. Pas kratos metu buvusią R. A. apatiniuose rūbuose buvo rasta ir paimta 700 eurų kupiūromis, bei pas R. F. apatiniuose rūbuose buvo rasta ir paimta 775 eurų kupiūromis ir kišenėje buvo rasti ir paimti 2 eurai 17 euro centų (3 t. b.l. 36-37). Paimti daiktai 2015-02-05 apžiūrėti (3 t. b.l. 73-75).

Iš Klaipėdos AVPK SUB 2015-02-09 pažymų matyti, kad A. A. ir R. F. naudojosi telefonais, kurių abonentiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) (3 t. b.l. 77-78, 80, 83, 86, 89, 92).

Iš 2015-02-12 UAB „Olympic Casino Group Baltija“pažymos matyti, kad A. A. ir R. F. lankėsi lošimo namuose, tačiau lošimų priemonių pirkimų arba laimėjimų išmokėjimų, kurie viršija 1000 eurų sumą, šiems asmenims užregistruota nebuvo (3 t. b.l. 99-100).

Iš 2015-04-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja O. A. atpažino A. A. kaip asmenį, kuris S. G. tiekdavo tolimesniam platinimui narkotinę medžiagą – heroiną, po 300 Lt arba po 85-86 eurus už gramą (3 t. b.l. 111-115).

Iš 2015-04-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kaip liudytoja O. A. atpažino R. F., kaip asmenį, kuri S. G. tiekdavo tolimesniam platinimui narkotinę medžiagą – heroiną po 300 Lt arba po 85-86 eurus už gramą (3 t. b.l. 116-120).

Iš 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad S. G. atpažino A. A. kaip asmenį, kurį žino kaip „M.“ ir iš kurio po 300 litų arba po 85 eurus už gramą tolimesniam platinimui įsigydavo narkotinę medžiagą – heroiną (3 T. b.l. 183-187).

Iš 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. G. atpažino R. F. kaip asmenį, kurią žino kaip „M.“ draugę ir kuri kartu su „M.“ jam pardavimui duodavo narkotinę medžiagą – heroiną (3 T. b.l. 188-192).

Visi aukščiau aptarti duomenys yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis K. V. padarė jam inkriminuotą nusikalimą, numatytą BK 259 str. 1 d. BK 259 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pažymėtina, jog BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatytos alternatyvios veikos, tai yra, neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę. Nustatyta, kad kaltinamasis K. V. 2015-01-22 apie 18.19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš S. G. neteisėtai įgijo du folijos lankstinukus, kuriuose buvo 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią prie savęs laikė ir gabeno iki parduotuvės „Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol prie paminėtos parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos AVPK patalpas. Pats kaltinamasis K. V. pripažino įgijęs narkotinę medžiagą – heroiną, tačiau nurodė, kad jį pirko Vilniaus m. esančiame romų tabore, o kaltinamojo S. G. jis nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojami kaltinamojo S. G. telefoniniai pokalbiai ir kita elektroninių ryšių tinklais jo perduodama informacija, kurios metu užfiksuoti duomenys, kaip kaltinamasis S. G. 2015-01-22 apie 16.24 val. tariasi su K. V. dėl narkotinės medžiagos įsigijimo. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2015-01-22 16.50 val. į (duomenys neskelbtini) namo, kur tuo metu gyveno kaltinamasis S. G., kiemą atvažiavo taksi automobilis, iš kurio išlipo vyras, kaip vėliau nustatyta K. V., vyras užėjo į minėto namo trečią laiptinę. Netrukus S. G. paskambino A. A. ir pasakė, kad „reikia 300” ir kad A. A. atvažiuotų. Kaltinamasis S. G. patvirtino tą dieną susitikęs su kaltinamuoju K. V. ir jam už 50 Eur pardavęs heroino, kurį jam perdavė romų tautybės A. A., pravarde „M.”, ir jo draugė. Tuoj po nusikaltimo padarymo K. V. buvo sulaikytas, jo asmens kratos metu rasti ir paimti du folijos lankstinukai su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,179 g. Apklausta liudytoja O. A. parodė, kad nematė, ar K. V. pirko ir jos sugyventinio S. G. narkotines medžiagas, tačiau nurodė, kad K. V. pažįsta, jai yra žinoma, kad pastarasis vartoja heroiną.

Taigi, nustatyta, kad K. V. neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas - heroiną, viso 0,179 g asmeniniam vartojimui. Medžiagų kiekis – vienas iš požymių, pagal kurį diferencijuojama atsakomybė pagal BK 259 straipsnį: už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis ir griežtesnė atsakomybė numatyta už disponavimą šiomis medžiagomis, viršijus nedidelį kiekį. Sprendžiant rastų medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Pagal šią lentelę rastas ir išimtas iš K. V. narkotinės medžiagos - heroino kiekis (0,179 g) viršija ribą nedidelio kiekio, kuris sudaro 0,02 g, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį. K. V. suprato, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – heroiną ir norėjo taip veikti, t.y. veikė tiesiogine tyčia.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusikaltimas yra baigtas, kai asmuo padaro bent vieną iš įstatymo dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Bet kurio kito dispozicijoje nurodyto alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) ar tai, kad nusikaltimo dalykas nebuvo realizuotas (nepasiekė adresato) dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, neturi įtakos visos nusikalstamos veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2007, 2K-585/2010, 2K-618/2010, 2K-124/2011, 2K-451/2013). Pagal BK 260 straipsnį už jame nurodytų veiksmų padarymą asmuo atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014).

Kaltinamasis S. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme prisipažino 2015-01-22 iš A. A. ir R. F. įsigijęs, gabenęs ir savo namuose laikęs narkotinę medžiagą – heroiną, kurią tą pačią dieną pardavė K. V.. Kaltinamasis S. G. parodė, kad su A. A. susipažino 2014 m. lapkričio-gruodžio mėnesį, kaltinamasis pasiūlė jam, S. G., pardavinėti jo teikiamą narkotinę medžiagą – heroiną, o už tai dalį narkotinės medžiagos pasilikti nemokamai. Kadangi pats tuo metu vartojo narkotines medžiagas, o pinigų joms įsigyti neturėjo, su šiuo pasiūlymu sutiko. Susiradęs pirkėją ir iš jo paėmęs pinigus, skambindavo A. A., kurį vadino „m.“, kuris atveždavo reikiamą heroino kiekį. Po kurio laiko su A. A. atvažiuodavo ir R. F., su kuria taip pat tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Dažniausiai A. A. ir R. F. atvažiuodavo Renault modelio automobiliu prie jo, S. G., namų 2-3 kartus per dieną. Iš esmės analogiškas aplinkybes nurodė ir liudytoja apklausta S. G. sugyventinė O. A.. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytoja O. A. atpažino A. A. ir R. F., kaip asmenis, kurie S. G. tiekdavo tolimesniam platinimui narkotinę medžiagą – heroiną. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji A. A. ir R. F. savo kaltę neigė, tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltais prisipažino, nurodė bendrai platinę narkotines medžiagas. A. A. pripažino apie mėnesį prekiavęs narkotinėmis medžiagomis, kurias jam perdavė pažįstamas asmuo už laiku negrąžintą skolą, pripažino 2015-01-22 už 300 litų pardavęs S. G. heroiną. Nurodė, kad S. G. pažinojo ir anksčiau, pirkdavo iš jo galimai vogtus daiktus. Kaltinamoji R. F. nurodė, kad su kaltinamuoju A. A. palaikė artimus santykius, kelis kartus Vilniuje esančiame romų tabore pirko heroiną, kurį parduodavo kartu su A. A.. 2015-01-22 kartu su A. A. jam priklausančiu automobiliu važiavo prie „Nefrida“ medicinos centro, kur S. G. pardavė heroino. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojama kaltinamųjų S. G. ir A. A. elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija. Šio procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji iš anksto tarėsi dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, susitikimo vietos ir laiko. Užfiksuota, kaip kaltinamasis S. G. 2015-01-22 apie 16.24 val. tariasi su K. V. dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, po ko 16.51 val. skambina A. A., su kuriuo tariasi dėl narkotinės medžiagos kainos („trys nulis nulis“), o 17.06 val. susitaria susitikti „prie poliklinikos“. Kaltinamasis A. A. buvo sekamas policijos pareigūnų ir jo susitikimai su S. G. užfiksuoti slapto sekimo protokole. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-01-22 17.14 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie medicinos centro „Nefrida“, adresu (duomenys neskelbtini), abu sėdėjo automobilyje ir kažko laukė. Netrukus į automobilį įsėdo S. G., kuris po minutės iš minėto automobilio išlipo ir sugrįžo į (duomenys neskelbtini) 3 laiptinę.

Be to, teismas konstatuoja, kad kaltinamieji A. A. ir R. F. padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką veikdami bendrininkų grupe, t. y. jie susitarė neteisėtai platinti narkotines medžiagas jas parduodant, jas kartu laikė A. A. gyvenamojoje vietoje, jas gabeno A. A. priklausančiu automobiliu ir pardavė S. G.. Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio Kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkavimui būdinga tai, kad darant tą pačią nusikalstamą veiką dalyvauja – bendrai veikia – du ar daugiau nusikalstamos veikos subjektų. Būtinas bendrininkavimo požymis yra jų tarpusavio susitarimas veikti bendrai, siekiant realizuoti bendrus nusikalstamus ketinimus. Kaltinamieji A. A. ir R. F. patvirtino veikę bendrai, turėję bendrą sumanymą platinti narkotines medžiagas jas parduodant ir, sujungę savo pastangas, šį sumanymą realizavo.

Kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų A. A. ir R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamieji pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamieji teisminio nagrinėjimo metu kaltais prisipažino, todėl teismas jų prisipažinimą laiko jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamieji A. A. ir R. F. nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe, ši aplinkybė byloje nustatyta, kaltinime nurodyta, ir tai pripažintina jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).