- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- 1-1427-1133/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44417-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
- Kaltinamasis
- M. V.
- Advokatai
- Antonas Kviatkovskis
viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64₁ straipsnio nuostatas – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme bei įpareigotą visą bausmės atlikimo laikotarpį: 1) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje; 2) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (bausmė neatlikta).
Kaltinama padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (kaltinimas pareikštas remiantis BK 190 straipsnio redakcijas, galiojusia iki 2023 m. gegužės 31 d.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
1. M. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
1.1. 2022 m. lapkričio 10 apie 20.40 val., būdama prekybos centre „A.“ esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“, iš prekybos salės susidėjusi į pirkinių vežimėlį pagrobė vieną žaislą „Marvel“ herojai GJ7, kurio vertė 22,99 Eur; vieną porą vyriškų šlepečių, kurių vertė 7,99 Eur; vieną moterišką rankinę-kuprinę „blc, metal“, kurios vertė 20,99 Eur; vieną moterišką piniginę „Collexion“, kurios vertė 29,99 Eur; vieną skalbinių minkštiklį „Lenor Gold Orchid“, kurio vertė 7,09 Eur; vieną porą kūdikių kojinių „SK“, kurių vertė kaina 3.29 Eur; vieną porą kūdikio kojinių „SK“, kurių vertė 7,79 Eur; vieną pakuotę sauskelnių „Pampers Pants Mxp S3“, kurių vertė 18,99 Eur; vieną pakelį pieno mišinio „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; vienus moteriškus naktinius, kurių vertė 9.99 Eur; vienas moteriškas pėdkelnes, kurių vertė 4,89 Eur; vieną porą moteriškų šlepečių, kurių vertė 10,99 Eur; vieną buteliuką su žinduku „Fommee Tippee“, kurio vertė 9,99 Eur; vieną morenginį tortą, kurio vertė 10,15 Eur; keturis pieniško šokolado kalėdinių figūrų rinkinius, kurių vieno vertė – 1,69 Eur, bendra vertė – 6,76 Eur, du advento kalendorius „Happy Christ“, kurio vieno vertė 0.99 Eur, o bendra vertė –1,98Eur; vieną šalto rūkymo kiaulienos šoninę, kurios vertė 3,60 Eur; vieną vienetą šalto rūkymo kiaulienos lašinukų su raumeniu, kurių vertė 3.50 Eur; vieną šalto rūkymo kiaulienos nugarinę, kurios vertė 5,20 Eur; vienus plaukų dažus „Garnier Color Naturals“, kurių vertė 4,69 Eur; vieną ekologinę dantų pastą „Ecodenta“, kurios vertė 2,39 Eur; tris pakelius karšto rūkymo vištienos „Tarczynski Kabanosi“, kurių vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 4,47 Eur; vieną gazuotą gėrimą „Coca Cola“, kurio vertė 1,09 Eur; 0,5 kg ananasinių vaflinių saldainių, kurių vertė 3.50 Eur; 0,5 kg šokoladinių saldainių „Voveraitė“, kurių vertė 5 Eur; vieną sušių rinkinį, kurio vertė 6,99 Eur; vieną sušių rinkinį, kurio vertė 6,99 Eur; vieną energetinį gėrimą „Red Bull“, kurio vertė 1,99 Eur; vieną karšto rūkymo „Bajorų“ kumpį, kurio vertė 5,94 Eur; 0,3 kg keptų vištienos suktinukų, kurių vertė 3 Eur; penkis vištienos maltinukus su kumpiu ir sūriu, kurio vieneto vertė 1,45 Eur, o bendra vertė – 7,25 Eur; septynis keptus kotletus „Jūratė“, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, o bendra vertė – 11,13 Eur; tris pirkinių maišelius, kurių vieno vertė 0,20 Eur, bendra vertė – 0,60 Eur, bendrai 266,19 Eur sumai, po ko išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui. Tokiu būdu pagrobė UAB „M.“ 266,19 Eur vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.);
1.2. 2022 m. lapkričio 13 d. apie 20.46 val., būdama prekybos centre „A.“ esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“, iš prekybos salės susidėjusi į pirkinių vežimėlį pagrobė: vieną žaislą „My Garden Baby“ mažylis – mėlynas berniukas, kurio vertė 27,99 Eur; vieną folinį helinį balioną, kurio vertė 2,29 Eur; vieną pakelį kūdikių servetėlių „Pampers fresh clean“, kurių vertė 11,49 Eur; vieną pakelį sauskelnių „Pampers pants mxp“, kurių vertė 18,99 Eur; vieną pieno mišinį „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; dvejus kūdikių smėlinukus „Diva Kids“, kurio vieneto vertė 11,99 Eur, o bendra vertė – 23,98 Eur; vieną kūdikių kepurę, kurios vertė 4,99 Eur; vieną porą vaikiškų žieminių batų, kurių vertė 34,99 Eur; vieną žaislą „Marvel herojai“, kurio vertė 22,99 Eur; vieną pakelį skalbimo miltelių „Ariel color“, kurių vertė 12,59 Eur; vieną dėmių valiklį „Ace colors“, kurio vertė 4,29 Eur; vieną audinių baliklį „Ace regular“, kurio vertė 1,55 Eur; tris poras kūdikių kojinių „SK“, kurių vienos poros vertė 3,29 Eur, o bendra vertė – 9,87 Eur; vieną plaukų šampūną „Pantene repair&protect“, kurio vertė 5,79 Eur; vieną plaukų balzamą „Pantene superfood“, kurio vertė 4,49 Eur; vienus vyriškus marškinėlius „Puma“, kurių vertė 21,99 Eur; vienas vyriškas sportines kelnes „Puma“, kurių vertė 39,99 Eur; vieną vyrišką džemperį „Puma“, kurio vertė 44,99 Eur; vieną porą sportinių batų „Puma“, kurių vertė 59,99 Eur; keturias poras moteriškų kojinių „Friends“, kurių vienos poros vertė 2,89 Eur, o bendra vertė – 11,56 Eur; vienas moteriškas pėdkelnes, kurių vertė 3,49 Eur; du picos užkandžių „Party“, kurių vieno vertė 4,49 Eur, o bendra vertė – 8,98 Eur; vieną pakelį virtų giminių dešrelių, kurių vertė 7,49 Eur; vieną virtą daktarišką dešrą, kurios vertė 5,39 Eur; šešis „Kijevo“ kotletus su sviestu, kurių vieno vertė 1,65 Eur, o bendra vertė – 9,90 Eur; penkis keptus vištienos kepsnius, kurių vieno vertė 1,69 Eur, o bendra vertė – 8,45 Eur; keturis pakelius karšto rūkymo vištienos „Tarczinsky kabanosi“, kurio vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 5,96 Eur; du sušio rinkinius, kurio vieno vertė 6,99 Eur, o bendra vertė – 13,98 Eur; vieną barškutį, kurio vertė 5,99 Eur; dvejas kalėdines dekoracijas, kurios vienos vertė 2,49 Eur, o bendra vertė – 4,98 Eur; tris pirkinių maišelius „M.“, kurių vieno vertė 0,20 Eur, o bendra vertė – 0,60 Eur, bendrai 455,01 Eur sumai, po ko išėjo pro kasas nepateikusi prekių apmokėjimui. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „M.“ priklausantį 455,01 Eur vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
II. Byloje surinkti įrodymai
2. Kaltinamoji M. V. apklausiama teisme savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad neturėjo pinigų susimokėti, turi du vaikus, kuriuos reikia maitinti, todėl įvykdė vagystes. Pavogė visas prekes, nurodytas kaltinime. Pavogtas prekes norėjo panaudoti savo šeimai. Vagystė įvyko dėl sunkios materialinės padėties. Ėjo per tą kasą, kurioje nieko nebuvo, niekas nepastebėjo, kad eina pro kasą, todėl galėjo lengvai išeiti iš parduotuvės. Taip padarė du kartus, abu kartus buvo ta pati parduotuvė. Dabar vyras dirba, tačiau tuo metu nedirbo. Dabar prižiūri vaikus iki (duomenys neskelbtini) metų, nedirba, bet gauna pašalpą. Daugiau nevogs. Vykdo visus teismo įpareigojimus, lankosi probacijos tarnyboje. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais.
3. Kadangi kaltinamoji savo kaltę dėl jai pareikštų kaltinimų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamoji sutiko duoti parodymus, proceso dalyviams sutinkant, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys teisiamajame posėdyje kaltinamajam ir prokurorei pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
4. Liudytoja I. I. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „E.“ vyr. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „A.“. 2022 m. lapkričio 14 d. apie 7 val., dirbo (duomenys neskelbtini), prekybos centro „A.“, esančioje parduotuvėje „M.“, kurioje pastebėjo, kad drabužių skyriuje, vienoje iš persirengimo kabinų ant grindų guli nuimti apsauginiai magnetai nuo drabužių. Nuėjusi į apsaugos postą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros įrašus ir pastebėjo, kad 2022 m. lapkričio 13 d. apie 20.30 val. romų tautybės mergina su vaiku ar dviem ir romų tautybės vyriškiu, kurie parduotuvėje, drabužių skyriuje, rinkosi drabužius ir ėjo į matavimosi kabiną, išėję, drabužius dėjo į prekių vežimėlį. Nesimatė, ar apsauginiai magnetai nuo drabužių buvo nuimti. Žiūrint įrašą pastebėjo, kad minėta mergina parduotuvėje į prekių vežimėlį dėjosi ir daugiau įvairių prekių. Gerai pamena, kaip moteris stumdama prekių vežimėlį su prekėmis praėjo pro kasą, kurioje nebuvo pardavėjos ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes. Nepamena, kur tuo metu buvo vyriškis ir vaikas. Nuojauta sakė, kad romų tautybės mergina taip elgiasi ne pirmą kartą, todėl peržiūrėjo ir praėjusių dienų vaizdo kamerų įrašus, kuriuose 2022 m. lapkričio 10 d. apie 20.40 val. užfiksuoti tie patys asmenys, kurie analogiškai vaikščiodami parduotuvėje į prekių vežimėlį dėjosi įvairias prekes ir taip pat mergina su prekių vežimėliu praėjo pro kasą be pardavėjos, nesusimokėjusi už prekes (b. l. 37-40).
5. Liudytojas I. V. (I. V.) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų lapkričio mėnesio viduryje, vakare, pora kartų tikrai buvo automobiliu BMW (v. n. (duomenys neskelbtini) atvykęs į (duomenys neskelbtini) prekybos centrą „A.“ ir kartu su žmona bei vaikais buvo parduotuvėje „M.“. Parduotuvėje „M.“ buvo kartu su žmona M. V. ir dviem mažamečiais vaikais. Pamena, kad abu kartus rinkosi įvairias prekes, t. y. maistą, buitinę chemiją, prekes vaikams, tačiau konkretaus prekių kiekio ar pavadinimų neprisimena. Prekes dėjo į prekių vežimėlį. Pamena, kad abu kartus su prekių pridėtu vežimėliu į kasas mokėti už prekes ėjo žmona. Ar ji pro kasas ėjo su vaikais ar viena, jis nepamena, taip pat nematė ar žmona už prekes sumokėjo ar ne, kadangi jis buvo nuėjęs apžiūrėti kitų prekių. Apie tai, kad žmona nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas sužinojo tik tada, kai jam paskambino policijos pareigūnas ir pasakė, kad reikalinga jo žmonos ir jo apklausa dėl vagystės (b. l. 43).
6. UAB „M.“ įgaliotos atstovės 2022 m. lapkričio 17 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“ peržiūrėjus filmuotą medžiagą nustatyta, kad pilietė, kuri atvyko (sėdėjo keleivio vietoje) automobiliu BMW (v. n. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 10 d. apie 20.40 val. iš parduotuvės pasisavino prekes, kurių bendra vertė 266,19 Eur. Pareiškime nurodyta, jog pavogtos šios prekės: vienas žaislas „Marvel“ herojai GJ7, kurio vertė 22,99 Eur; viena pora vyriškų šlepečių, kurių vertė 7,99 Eur; viena moteriška rankinė-kuprinė „blc, metal“, kurios vertė 20,99 Eur; viena moteriška piniginė „Collexion“, kurios vertė 29,99 Eur; vienas skalbinių minkštiklis „Lenor Gold Orchid“, kurio vertė 7,09 Eur; viena pora kūdikių kojinių „SK“, kurių vertė kaina 3.29 Eur; viena pora kūdikio kojinių „SK“, kurių vertė 7,79 Eur; viena pakuotė sauskelnių „Pampers Pants Mxp S3“, kurių vertė 18,99 Eur; vienas pakelis pieno mišinio „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; vieni moteriški naktiniai, kurių vertė 9.99 Eur; vienos moteriškos pėdkelnės, kurių vertė 4,89 Eur; viena pora moteriškų šlepečių, kurių vertė 10,99 Eur; vienas buteliukas su žinduku „Fommee Tippee“, kurio vertė 9,99 Eur; vienas morenginis tortas, kurio vertė 10,15 Eur; keturi pieniški šokolado kalėdinių figūrų rinkiniai, kurių vieno vertė – 1,69 Eur, bendra vertė – 6,76 Eur, du advento kalendoriai „Happy Christ“, kurio vieno vertė 0,99 Eur, o bendra vertė –1,98 Eur; viena šalto rūkymo kiaulienos šoninė, kurios vertė 3,60 Eur; vienas vienetas šalto rūkymo kiaulienos lašinukų su raumeniu, kurių vertė 3.50 Eur; viena šalto rūkymo kiaulienos nugarinė, kurios vertė 5,20 Eur; vieni plaukų dažai „Garnier Color Naturals“, kurių vertė 4,69 Eur; viena ekologinė dantų pastą „Ecodenta“, kurios vertė 2,39 Eur; tris pakeliai karšto rūkymo vištienos „Tarczynski Kabanosi“, kurių vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 4,47 Eur; vienas gazuotas gėrimas „Coca Cola“, kurio vertė 1,09 Eur; 0,5 kg ananasinių vaflinių saldainių, kurių vertė 3.50 Eur; 0,5 kg šokoladinių saldainių „Voveraitė“, kurių vertė 5 Eur; vienas sušių rinkinys, kurio vertė 6,99 Eur; vienas sušių rinkinys, kurio vertė 6,99 Eur; vienas energetinis gėrimas „Red Bull“, kurio vertė 1,99 Eur; vienas karšto rūkymo „Bajorų“ kumpis, kurio vertė 5,94 Eur; 0,3 kg keptų vištienos suktinukų, kurių vertė 3 Eur; penki vištienos maltinukai su kumpiu ir sūriu, kurio vieneto vertė 1,45 Eur, o bendra vertė – 7,25 Eur; septyni kepti kotletai „Jūratė“, kurių vieneto vertė 1,59 Eur, o bendra vertė – 11,13 Eur; tris pirkinių maišeliai, kurių vieno vertė 0,20 Eur, bendra vertė – 0,60 Eur (b. l. 1-2);
7. Nuotraukos, kuriose nurodyta data – 2022 m. lapkričio 10 d., nuotraukose užfiksuota kaltinamoji su pirkinių krepšeliu (b. l. 7-9).
8. 2022 m. lapkričio 10 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai, nuotraukos ir jų 2022 m. gruodžio 15 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad kompaktinėje laikmenoje yra 53 trumpi vaizdo įrašai ir 11 nuotraukų. Vaizdo įrašai yra vienas kito tęsinys, sukarpyti į trumpus vaizdelius. Vaizdas spalvotas, geros kokybės, be garso. Laiko ir datos žymos vaizdo įraše nėra. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę „M.“, praėjimo varteliai. Prie stovinčių prekybos vežimėlių stovi vyras, kaltinamoji ir vaikas. Vyras liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, veidas lengvai apžėlęs, apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynais džinsais, juodais sportiniais bateliais. Kaltinamoji apsirengusi juodos spalvos ilga striuke, su sijonu, plaukai tamsūs, dažyti šviesesnėmis sruogomis. Ant pečių užsidėjusi kuprinę. Vaikas apie 6-8 m amžiaus, garstyčių spalvos striuke, tamsiais, trumpai kirptais plaukais. Moteris su vaiku įeina į parduotuvę, vyras nueina į kitą pusę. Kaltinamoji pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į parduotuvės gilumą. Kaltinamoji su vaiku vaikšto žaislų skyriuje, žiūrinėja prekes, vėliau nueina į rūbų skyrių, prie jų prisijungia vyras su prekybiniu vežimėliu. Vyras pasimatuoja šlepetes ir įsideda jas į prekybinį vežimėlį, vaikas rankose nešiojasi spalvotą pakuotę. Aksesuarų skyriuje kaltinamoji apžiūri rankinę ir įsideda į vežimėlį, tada paima nuo lentynos kabančią piniginę ir nusineša, vaikas taip pat kažką nukabina nuo lentynos ir nusineša. Toliau vaikšto po parduotuvę, kaltinamoji paima iš lentynos skalbimo priemonę, padeda į vežimą. Vaikiškų prekių skyriuje paima kažkokią vaikišką prekę, sauskelnių pakuotę, vaikiško mišinėlio pakuotę. Moterų apatinio trikotažo skyriuje paima moteriškus naktinukus ir įsideda juos į vežimėlį. Paima nuo kabyklos moteriškas šlepetes ir įdeda jas į vežimėlį. Konditerijos gaminių skyriuje, vaikas įdeda į vežimėlį dėžę, moteris tortą ir kelias pakuotes gaminių. Vyras paima tris pakuotes mėsos gaminių vakuume. Kosmetikos skyriuj moteris paima plaukų dažų pakuotę bei dar vieną kažkokią prekę, padeda į vežimą. Saldainių skyriuje moteris į vieną plastikinį maišelį prisideda skirtingų rūšių saldainių. Moteris pasiima skardinę gėrimo, atsidaro, geria iš jos, vėliau paduoda skardinę vaikui. Moteris paruoštų produktų skyriuje paprašo pardavėjos supakuoti jai maistą, pardavėja paduoda dvi pakuotes. Vaikiškų drabužių skyriuje moteris paima kelias pakuotes su rūbais, ar įdeda į vežimėlį prekes, nebesimato. Rūkytų mėsos gaminių skyriuje moteris paima kelias pakuotes, vaikas taip pat pasiima kelias pakuotes gaminių. Vyras pasiima paruošto maisto ir nueina valgyti prie viduje esančių staliukų. Picos skyriuje pardavėja supakuoja maistą ir paduoda moteriai, ji padeda jį į vežimėlį. Vyras paima iš prie kasų esančio šaldytuvo gėrimą, padeda į vežimėlį. Vyras paima kažką iš pieno produktų ir įdeda į vežimėlį. Kaltinamoji paima keletą „M.“ plastikinių maišelių, įsideda į vežimėlį ir nueina prie kasų. Kaltinamoji su vaiku stumdama vežimėlį prieina prie kasos, pažymėtos numeris 10, kasoje kasininkės nėra. Vaizdo įrašuose Nr. „(10-11-22 20‘37’05).avi“ ir Nr. „(10-11-22 20‘37’22).avi“ kaltinamoji, laikydama rankoje čekį, ir stumdama vežimėlį su įsidėtomis prekėmis, praeina pro tuščias kasas nesumokėjusi. Pateiktose nuotraukose užfiksuoti minėtas vyras, kaltinamoji ir vaikas (b. l. 71-72).
9. UAB „M.“ įgaliotos atstovės 2022 m. lapkričio 16 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekybos centre esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“ peržiūrėjus filmuotą medžiagą nustatyta, kad pilietė, kuri atvyko (sėdėjo keleivio vietoje) automobiliu BMW (v. n. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 13 d. apie 20.46 val. iš parduotuvės pasisavino prekes, kurių bendra vertė 455,01 Eur. Pareiškime nurodyta, jog pavogtos šios prekės: vienas žaislas „My Garden Baby“ mažylis – mėlynas berniukas, kurio vertė 27,99 Eur; vienas folinis helinis balionas, kurio vertė 2,29 Eur; vienas pakelis kūdikių servetėlių „Pampers fresh clean“, kurių vertė 11,49 Eur; vienas pakelis sauskelnių „Pampers pants mxp“, kurių vertė 18,99 Eur; vienas pieno mišinis „Aptamil2“, kurio vertė 14,99 Eur; dveji kūdikių smėlinukai „Diva Kids“, kurio vieneto vertė 11,99 Eur, o bendra vertė – 23,98 Eur; viena kūdikių kepurė, kurios vertė 4,99 Eur; viena pora vaikiškų žieminių batų, kurių vertė 34,99 Eur; vienas žaislas „Marvel herojai“, kurio vertė 22,99 Eur; vienas pakelis skalbimo miltelių „Ariel color“, kurių vertė 12,59 Eur; vienas dėmių valiklis „Ace colors“, kurio vertė 4,29 Eur; vienas audinių baliklis „Ace regular“, kurio vertė 1,55 Eur; trys poros kūdikių kojinių „SK“, kurių vienos poros vertė 3,29 Eur, o bendra vertė – 9,87 Eur; vienas plaukų šampūnas „Pantene repair&protect“, kurio vertė 5,79 Eur; vienas plaukų balzamas „Pantene superfood“, kurio vertė 4,49 Eur; vieni vyriški marškinėliai „Puma“, kurių vertė 21,99 Eur; vienos vyriškas sportinės kelnės „Puma“, kurių vertė 39,99 Eur; vienas vyriškas džemperis „Puma“, kurio vertė 44,99 Eur; viena pora sportinių batų „Puma“, kurių vertė 59,99 Eur; keturios poros moteriškų kojinių „Friends“, kurių vienos poros vertė 2,89 Eur, o bendra vertė – 11,56 Eur; vienos moteriškos pėdkelnės, kurių vertė 3,49 Eur; du picos užkandžių „Party“, kurių vieno vertė 4,49 Eur, o bendra vertė – 8,98 Eur; vienas pakelis virtų giminių dešrelių, kurių vertė 7,49 Eur; viena virta daktariška dešra, kurios vertė 5,39 Eur; šeši „Kijevo“ kotletai su sviestu, kurių vieno vertė 1,65 Eur, o bendra vertė – 9,90 Eur; penki kepti vištienos kepsneliai, kurių vieno vertė 1,69 Eur, o bendra vertė – 8,45 Eur; keturi pakeliai karšto rūkymo vištienos „Tarczinsky kabanosi“, kurio vieno vertė 1,49 Eur, o bendra vertė – 5,96 Eur; du sušio rinkiniai, kurio vieno vertė 6,99 Eur, o bendra vertė – 13,98 Eur; vienas barškutis, kurio vertė 5,99 Eur; dvejos kalėdinės dekoracijos, kurios vienos vertė 2,49 Eur, o bendra vertė – 4,98 Eur; trys pirkinių maišeliai „M.“, kurių vieno vertė 0,20 Eur, o bendra vertė – 0,60 Eur (b. l. 18).
10. Nuotrauka, kurioje nurodyta data 2022 m. lapkričio 13 d., laikas 20:11:41. Nuotraukoje užfiksuota kaltinamoji drabužių skyriuje (b. l. 22).
11. Vaizdo įrašai, nuotraukos ir jų 2022 m. gruodžio 1 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta:
11.1. vaizdo įrašo Nr. „(13-11-22 20'46'38)“, trukmė 25 s. Filmuojamos kasos. Užfiksuota, kaip prie vienos iš jų, šalia apsaugos vartelių stovi moteris bei vyras. Prie kasų parduotuvės darbuotojų nėra. Užfiksuota, kaip prie pat prie kasų priartėja kaltinamoji, kuri dešinėje rankoje laiko telefoną, o kaire ranka stumia prekybos vežimėlį, kuriame sėdi mažas vaikas. Matyti, kad vežimėlyje yra daug įvairių prekių. Kaltinamajai iš paskos eina mažametis berniukas. Kaltinamoji su vėžimu praeina pro apsaugos vartelius, už nieko nemokėdama;
11.2. nuotraukose Nr. „(13-11-22 20'11'41)“, „(13-11-22 20'17'52)“ užfiksuota kaltinamoji su tais pačiais 2 vaikais. Nuotraukoje Nr. „(13-11-22 20'11'41)“ prie kaltinamosios užfiksuotas su ja atėjęs vyras (sutuoktinis), kuris stumia prieš tai aprašytą moters prekybos vežimėlį su vaiku bei prekėmis (b. l. 67-68).
12. Vaizdo įrašai ir jų 2022 m. gruodžio 6 d. apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kad apžiūrėti:
12.1. Vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'29'36)“ užfiksuotas vyras, atėjęs kartu su kaltinamąja (sutuoktinis), kuris filmuojamas iš nugaros, tarp drabužių stovų. Vyras savo rankose laiko tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, su „Puma“ ženklu;
12.2. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'30'12)“ užfiksuota, kaip tarp kabančių ant stovų drabužių praeina kaltinamoji, stumia prekybos vežimėlį. Ji filmuojama iš nugaros. Jai iš paskos eina vyras bei maža mergaitė. Kaltinamoji paima ant pakabos kabantį tamsios spalvos megztinį bei jį parodo vyrui. Po to pakabina atgal bei paima kitą megztinį, kurį pradeda apžiūrėti vyras, pakabinęs ant stovo savo rankose turėtus „Puma“ marškinėlius. Vyras paima du tamsios spalvos megztinus bei nueina į matavimosi kabiną. Moteris lieka apžiūrinėti prekes, paima prekę panašią į seilinuką ir užsideda ją ant mergaitės turėto rankose žaislo (lėlės su mėlyna kepure). Po to kaltinamoji pasišalina bei jos nesimato dėl kitų prekių stovų bei lentynų. Po kiek laiko ji vėl grįžta bei paima nuo prekių stovo tamsios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, kurias nuneša vyrui į matavimosi kabiną. Po ko toliau su vaikais vaikšto po drabužių skyrių. Po kiek laiko ji prieina prie matavimosi kabinos, iš kurios išeina vyras, kuris rankose turi vienus marškinėlius ilgomis rankovėmis, kuriuos pakabina atgal ant drabužių stovo. Kaltinamoji nuina kažkur į šalį. Vyras paima marškinėlius trumpomis rankovėmis nuo drabužių stovo bei vėl nueina į matavimosi kabiną. Prekybos vežimėlis stovi prie matavimosi kabinos, kurioje yra vyras. Vyras išeina iš matavimosi kabinos be prekių bei stumiant prekybos vežimėlį nueina prie kito stovo su drabužiais. Vaikas numeta ant grindų kažkokį žaislą, turėtą rankose, vyras jį pakelia bei paduoda atgal. Bevaikščiodamas vyras pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Po kiek laiko jis vėl atsiranda, stumiant prekybos vežimėlį su vaiku. Vyras apžiūrinėja įvairius drabužius. Po tam tikro laiko pasirodo moteris , kuri rankose turi 2 baltos spalvos daiktus. Ateina mergaitė, kuri buvo su ja, kuri turi balioną (ar kitą daiktą) ant pagaliuko. Moteris padeda turėtus daiktus į vyro stumiamą prekybos vežimėlį bei jie visi pasišalina. Po to vėl grįžta . Vyras vienas nueina į parduotuvės gilumą batų skyriuje , o moteris su vežimėliu bei vaikais pasišalino (b. l. 69-70).
13. Vaizdo įrašai ir jų 2022 m. gruodžio 30 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti:
13.1. vaizdo įrašas Nr. „(13-11-22 19'30'18)“ prieš tai apžiūrėtų vaizdo įrašų tęsinys. Užfiksuota, kaip viršutinių drabužių skyriuje kaltinamoji eina su prekybos vežimėliu, kuriame sėdi vaikas, o jai iš paskos eina vyras (sutuoktinis) su kitu mažu vaiku, kuris laiko lėlę su mėlyna kepure. Vyras rankose turi marškinėlius trumpomis rankovėmis. Vyras prekybos salėje paima du megztinius (marškinėlius), vieną dryžuotą, kitą vientisą, ilgomis rankovėmis bei eina į matavimosi kabiną. Kaltinamoji iš prekybos vežimėlio paima kažkokį rūbą bei užsideda jį ant lėlės, kurią laikė vaikas. Po to kaltinamoji su vaikais vaikšto po prekybos salę bei apžiūri prekes. Ji paima megztinį ilgomis rankovėmis bei nuneša jį vyrui į matavimosi kabiną. Kaltinamajai atitraukus matavimosi kabinos užuolaidas, matyti, kad vyras yra apsirengęs tamsios spalvos megztiniu. Kaltinamoji pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo zonos. Tuo metu vyras matavimosi kabinoje yra apsirengęs tamsios spalvos megztiniu bei ant viršaus užsideda šviesios spalvos drabužius. Prie matavimosi kabinos prieina kaltinamoji su vaikais, vyras išeina iš kabinos. Jis rankose turi 2 megztinius, vieną dryžuotą, vieną vientisą, kurį pakabina ant stovo prekybos salėje, o su dryžuotu megztiniu vėl grįžta į matavimosi kabiną, kur megztinį ir palieka. Kaltinamoji tuo metu yra pasišalinusi iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Vyras yra su vaiku, kuris sėdi prekybos vežimėlyje;
13.2. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'39'09)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri eina kartu su vaiku (maža mergaite), prieina prie stovo , esančio arčiau kasos, prie kurio yra balionai ant pagaliuko. Paduoda balioną mergaitei bei pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
13.3. vaizdo įrašuose Nr. „(13-11-22 19'39'11)“, „(13-11-22 19'33'38)“ užfiksuotas prieš tai aprašytas vyras, kuris vaikšto tarp prekių lentynų stumiamas prekybos vežimėlį, kuriame sėdi mažas vaikas;
13.4. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'39'51)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri eina kartu su vaiku (maža mergaite), kuri rankose laiko lėlę bei balioną. Kaltinamoji prieina prie stovo ant kurio stovo baltos spalvos kosmetikos priemonės, galimai tai šampūnai. Paima 2 vienetus bei pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
13.5. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'40'18)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri eina parduotuvės prekybos salėje kartu su vaiku (maža mergaite), kuri rankose laiko lėlę bei balioną. Moteris rankose laiko 2 vienetus galimai prieš tai vaizdo įraše užfiksuotus paimtus šampūnus;
13.6. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'40'40)“ kaltinamoji su vaiku eina tarp stovų su drabužiais bei prieina prie vyro su prekybos vežimėliu;
13.7. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'40'47)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji bei vyras su vaikais apžiūrinėja prekes parduotuvės drabužių skyriuje;
13.8. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'42'15)“ užfiksuotas prieš tai su vyru bei kaltinamąja buvęs berniukas, kuris kažką (galimai žaislą) laiko rankose. Prie jo prieina kaltinamoji su prekybos vežimėliu, kuriame yra vaikas. Iš paskos eina maža mergaite su lėle. Vyras nueina į kitą nuo jų pusę. Kaltinamoji su vaikais vaikšto parduotuvės žaislų skyriuje. Berniukas atskirai nuo moters nueina bei pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
13.9. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'43'14)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei maža mergaite praeina tarp drabužių lentynų;
13.10. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'44'06)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu vaikiškų drabužių skyriuje paima rožinius vaikiškus žieminius batelius, parodo juos mažai mergaitei su lėle bei padeda juos į prekybos vežimėlį;
13.11. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'45'40)“ vaizdo įraše užfiksuota kaip po prekybos salę praeina vienas berniukas, kuris atėjo į parduotuvę kartu su kaltinamąja bei vyru. Berniukas rankose kažką laiko;
13.12. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'45'49)“ užfiksuota kosmetikos skyriuje kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei mažais vaikais. Galimai ji kažką paima nuo lentynos bei padeda į prekybos vežimėlį. Po to ji priartėja bei matyti, kad nuo lentynos paima kažkokią dėžutę ir padeda ją į prekybos vežimėlį. Prie jos prieina prieš tai aprašytas berniukas, kažką laikantis rankose;
13.13. nuotraukoje Nr. „(13-11-22 19'45'55)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji nuo lentynos paima pieno mišinį, kas yra užfiksuota vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'45'49)“;
13.14. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'47'02)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu, maža mergaite bei berniuku praeina tarp prekių lentynų;
13.15. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'47'11)“ užfiksuota kaltinamoji su vaikais vaikiškų prekių skyriuje. Ji kažką paima nuo lentynos bei padeda atgal. Po to paima 2 vaikiškus drabužius, tačiau vaizdo įrašui peršokant, neaišku ar ji juos padeda į prekybos vežimėlį ar padeda atgal. Ji kažką vėl paima nuo lentynos bei numeta į prekybos vežimėlį. Nuo kitos lentynos paima, kažkokį pakelį mėlynos spalvos (galimai kūdikių servetėles) bei padeda į prekybos vežimėlį. Po to paima sauskelnių pakelį bei vėl padeda į prekybos vežimėlį;
13.16. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'50'12)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su vežimėliu bei 3 vaikais praeina tarp prekių lentynų žaislų skyriuje;
13.17. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'50'23)“ užfiksuota, kaip vyras, viršutinių drabužių skyriuje paima du tamsios spalvos megztinius (marškinėlių) ilgomis rankovėmis bei nueina į matavimosi kabiną, kurioje prieš tai taip pat matavosi rūbus. Vyrui nuėjus į matavimosi kabiną, prie jo prieina kaltinamoji su vežimėliu bei vaikais. Kaltinamoji paima nuo stovo kelnes bei paduoda vyrui į matavimosi kabiną. Po to ji pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Vyras tuo metu pakabina vienus marškinėlius ant stovo, šalia matavimosi kabinos. Po to pakabina kitus marškinėlius nepasiima prieš tai pakabintus ant stovo marškinėlius. Po to ir juos pakabina ant stovo. Tuo metu prie jo prieina kaltinamoji, kuri nešasi rankose mažiausiai tris rūbus, vieną iš jų tamsios spalvos švarkelį ji paduoda vyrui į kabiną. Po to pakabina visus rūbus ant stovo šalia matavimosi kabinos. Vyras išeina iš matavimosi kabinos bei nueina prie marškinėlių trumpomis rankovėmis, paima tamsios spalvos kelnes, baltos spalvos „Puma“ marškinėlius bei tamsios spalvos ilgomis rankovėmis marškinėlius ir nueina į matavimosi kabiną. Kaltinamoji su vaikais tuo metu vaikšto bei apžiūrinėja rūbus. Po kiek laiko vyras išeina iš matavimosi kabinos, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis bei marškinėliais „Puma“ ilgomis rankovėmis. Prie jo prieina kaltinamoji su prekybos vežimėliu. Rankose ji turi raudonos spalvos dėžę su batais, kurią paduoda vyrui. Vyras matavimosi kabinoje iš dėžės ištraukia baltos spalvos batus, kuriuos pradeda matuotis. Kaltinamoji nueina bei atneša jam dar tamsios spalvos batus be dėžės. Vyras atiduoda jai raudonos spalvos dėžę , kurioje yra baltos spalvos galimai tik vienas batas. Šią dėžę moteris kažkur nuneša, o vyras tuo metu lieka matavimosi kabinoje, užtraukęs užuolaidas. Po kiek laiko kaltinamoji grįžta bei atneša porą baltos spalvos batų, po kiek laiko pasišalina kartu su batais. Vyras išeina iš kabinos laikant pilkos spalvos kelnes, pasirodo kaltinamajai bei užsidaro matavimosi kabinoje. Kaltinamoji grįžta prie vyro matavimosi kabinoje, jis jai duoda kelnes, kurias ji pakabina ant stovo šalia kabinos. Matosi, kad vyras persirengimo kabinoje matuojasi baltos spalvos „Puma“ marškinėlius. Vyras išeina iš kabinos apsirengęs juodos spalvos kelnėmis bei baltos spalvos marškinėliais „Puma“ trumpomis rankovėmis bei pradeda apžiūrėti kitus kabančius marškinėlius. Po to paima vienus marškinėlius baltos spalvos trumpomis rankovėmis bei vėl nueina į matavimosi kabiną. Kaltinamoji prieina prie matavimosi kabinos, rankose ji turi kelias prekes, tarp kurių yra tamsiai raudonos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis. Visas prekes ji padeda į prekybos vežimėlį. Po to vyras galimai jai paduoda kelis rūbus, kuriuos ji pakabina ant stovo, tačiau kiek drabužių neaišku, nes tuo metu į tą stovą įvažiuoja su prekybos vežimėliu su jais buvęs berniukas ir porą drabužių nukrenta ant grindų, kuriuos moteris pakelia bei pakabina ant stovo. Po to vyras kaltinamajai paduoda kelis drabužius, juodos, baltos spalvos, kuriuos ji padeda į prekybos vežimėlį. Vėliau iš prekybos vežimėlio kaltinamoji ištraukia bei apžiūri juodos spalvos marškinėlius (megztinį) ilgomis rankovėmis su užrašu „Puma“. Po to vyras dar paduoda jai juodos spalvos kelnes, kurias ji padeda į prekybos vežimėlį. Vyras išeina iš persirengimo kabinos bei jie visi nueina toliau į parduotuvės vidų;
13.18. vaizdo įrašuose Nr. „(13-11-22 19'50'27)“, „(13-11-22 19'50'57)“, „(13-11-22 19'51'30)“, „(13-11-22 19'51'46)“ užfiksuota kaltinamoji vaikščiojanti žaislų skyriuje kartu su vaikais bei prekybos vežimėliu (b. l. 73-74).
14. Vaizdo įrašai bei jų 2022 m. gruodžio 30 d. – 2023 m. sausio 10 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti:
14.1. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'51'54)“ užfiksuotos tapačios aplinkybės, kaip vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 19'50'23)“;
14.2. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'00'14)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu batų skyriuje nuo lentynos paima tamsios spalvos batų porą, padeda juos atgal . Atidaro kelias raudonos spalvos batų dėžes, vieną pasiima ir pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Po kelių minučių grįžta bei pasiima tamsios spalvos batų porą be dėžės bei vėl pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Po kiek laiko grįžta padeda raudonos spalvos dėžę bei paima baltos spalvos batų porą be dėžės bei vėl pasišalina. Labai greit grįžta bei padeda baltos spalvos batus atgal;
14.3. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'06'29)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji viršutinių drabužių skyriuje apžiūrinėja palaidines. Paima vieną raudonos spalvos palaidinę bei nueina atokiau apžiūrinėti prekių. Po kiek laiko grįžta turėdama rankose be palaidinės galimai pėdkelnių pakelį;
14.4. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'06'55)“ užfiksuota, kaip viršutinių drabužių skyriuje kaltinamoji praeina, laikydama rankoje raudonos spalvos palaidinę;
14.5. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'07'18)“ užfiksuota, kaip prie kojinių lentynų kaltinamoji laikydama rankoje raudonos spalvos palaidinę, paima kojines bei pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
14.6. nuotraukose Nr. „(13-11-22 20'11'38)“, „(13-11-22 20'11'41)“, „(13-11-22 20'11'42)“, „(13-11-22 20'11'44)“ yra nuotraukos, užfiksuotas vyras, stumiantis prekybos vežimėlį , kuriame yra prekių bei sėdi mažas vaikas. Vyrui už nugaros matosi kaltinamoji su berniuku;
14.7. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'11'48)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su vyru bei vaikais vaikšto žaislų skyriuje;
14.8. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'12'56)“ užfiksuota, kaip ta pati šeima vaikšto parduotuvės maisto prekių skyriuje, pasuka prie gyvūnų prekių, jų nesimato už lentynų stovų;
14.9. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'13'12)“ užfiksuota, kaip maisto prekių skyriuje, prie šaldytų produktų vaikšto ta pati šeima. Kaltinamoji atidaro šaldytuvo dureles, paima kažkokį įpakavimą ar kelis įpakavimus bei įdeda į prekybos vežimėlį. Po to prieina prie šaldiklio, atidaro jį bei paima galimai ledą, kurį paduoda mažai mergaitei. Tuo metu vyras užstojęs juos. Jiems priartėjus arčiau vaizdo kameros, užfiksuota, kaip ledus valgo maža mergaitė bei kartu esantis berniukas;
14.10. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'14'51)“ užfiksuota einanti ta pati šeima;
14.11. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'15'14)“ užfiksuota kaltinamoji su prekybos vežimėliu, prie paruošto maisto vitrinos bendrauja su darbuotoja bei kažką nurodo paduoti. Darbuotoja sudeda maisto prekes ant padėklo, viską supakuoja, atspausdina kvitą ,kuri priklijuoja prie supakuoto maisto bei paduoda jaunai moteriai, kuri jį padeda į prekybos vežimėlį. Po to darbuotoja nuo vitrinos paima septynis kotletus, kuriuos taip pat supakuoja, atspausdina kvitą, priklijuoja prie supakuotų kotletų bei paduoda kaltinamajai, kuri maistą padeda į prekybos vežimėlį bei pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
14.12. nuotraukoje Nr. „(13-11-22 20'17'52)“ užfiksuota kaltinamoji besišalinanti nuo maisto prekių vitrinos;
14.13. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'17'58)“ užfiksuota kaltinamoji su vyru bei vaikais. Vyras rankose laiko išpakuotą ledą. Jie visi pasišalina parduotuvės tolumoje;
14.14. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'18'35)“ užfiksuota ta pati šeima vaikščiojanti maisto prekių skyriuje. Vyras vaikšto su maža mergaitė, o kaltinamoji su berniuku bei prekybos vežimėliu;
14.15. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'20'18)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri yra prie maisto vitrinos su užrašu „Pica“ ir kažką sako parduotuvės darbuotojai, kuri dedasi ilgai kažkokius produktus, tačiau kokius nesimato, nes užstoja vitrinos šoninė sienelė. Darbuotoja kažką sveria bendrauja su kaltinamąja. Viską supakavus ji paduoda kaltinamajai maišelį, kurį jį padeda į prekybos vežimėlį. Tuo metu priėjęs prie kaltinamosios vyras, paima nuo lentynos raudonos spalvos gėrimą, kurį atsukus geria. o po to jie visi pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
14.16. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'20'43)“ užfiksuota kaltinamoji, kuri prie maisto vitrinos su užrašu „Pica“ kažką sako parduotuvės darbuotojai, kuri ilgai dedasi kažkokius produktus, tačiau kokius nesimato, nes užstoja vitrinos šoninė sienelė. Darbuotoja kažką sveria bendrauja su moterimi. Šalia moters matosi jos vyras su vaikais. Galiausiai darbuotoja viską sudeda į permatomą maišelį, kurį kaltinamoji padeda į prekybos vežimėlį bei jie visi pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
14.17. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'24'27)“ užfiksuota kaltinamoji su vyru bei vaikais einanti tarp maisto prekių vitrinų. Kaltinamoji rankose neša permatomą maišelį, iš kurio kažką išima (galimai suši) bei valgo;
14.18. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'25'30)“ užfiksuota, tarp maisto prekių vitrinų esanti kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei vyru. Jos rankose yra maišelis su maistu bei padėkliukas, kuriame sudėlioti suši suktinukai (mažiausiai 8 vnt.). Kaltinamoji valgo suši, prieina prie lentynos, kur kaba dešros. Maišelį su suši padėkliuku padeda į prekybos vežimėlį. Kartu su jais buvęs berniukas paima nuo lentynos 2 pakelius su dešrelėmis bei padeda juos į prekybos vežimėlį. Po to berniukas paima dar 2 pakelius su dešrelėmis bei vėl padeda juos į prekybos vežimėlį. Jie visi nueina nuo lentynos bei pasišalina parduotuvės gilumoje;
14.19. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'26'16)“ tarp maisto prekių vitrinų užfiksuota kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei vyru ir vaikais. Ji prieina prie lentynos, kurioje išdėstytos dešros ar sūrių pakeliai. Paima du įpakavimus bei padeda į prekybos vežimėlį. Po to jie visi pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
14.20. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'26'59)“ užfiksuota kaltinamoji su vaikais ir vyru einanti tarp parduotuvės lentynų;
14.21. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'27'35)“ užfiksuota kaltinamoji su vaikais ir vyru einanti tarp parduotuvės lentynų. Ji sustoja prie prekių stovo, palieka prekybos vežimėlį bei kažkur nueina, jos nesimato, nes užstato prekių stovas. Po to jie visi išeina su prekybos vežimėliu bei pasuka į drabužių skyrių;
14.22. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'27'46)“ užfiksuota ta pati šeima buitinės chemijos skyriuje. Kaltinamoji prieina prie lentynos bei paima skalbinių baliklį baltos spalvos buteliuke bei audinių baliklį žalios spalvos inde. Po to nueina prie kitos lentynos bei paima maišelį skalbimo miltelių „Ariel“. Viską padeda į prekybos vežimėlį ir pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
14.23. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'28'37)“ užfiksuota, kaip ta pati šeima eina pro drabužių skyrių. Kaltinamoji paima raudoną striukę nuo drabužio stovo bei po kiek laiko pakabina ją ant kito stovo. Drabužių stovas juos užstoja bei nesimato ką jie daro. Kilnoja tamsios spalvos drabužius virš prekybos vežimėlio. Po to matyti, kaip kaltinamoji pasiėmus į rankas kelias baltos bei tamsios spalvos prekes nueina į matavimosi kabiną;
14.24. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'28'43)“ užfiksuota, kaip viršutinių drabužių skyriuje, kaltinamoji su vaikais bei vyru eina ir stumia prekybos vežimėlį. Ji paima kelias prekes nuo drabužių stovo mėlynos bei juodos spalvos, po to paima raudonos, juodos, baltos spalvos drabužius iš prekybos vežimėlio bei nueina į matavimosi kabiną. Su savimi kaltinamoji turi per petį permestą juodos spalvos kuprinę. Vyras su vaikais lieka prie drabužių stovų. Po kiek laiko moteris išeina iš matavimosi kabinos, apsirengus mėlynos spalvos striuke, po to vėl nueina į matavimosi kabiną nusiimant striukę. Praėjus tam tikram laiko tarpui, kaltinamoji išeina iš matavimosi kabinos, nešant rankose mėlynos spalvos striukę. Ji bei vyras su vaikais su prekybos vežimėliu stovi už drabužių stovo, todėl tiksliai ką daro nesimato. Po to kaltinamoji su prekybos vežimėliu pasišalina iš vaizdo kameros filmavimo zonos;
14.25. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'37'33)“ užfiksuota kaltinamoji, išeinanti iš matavimosi kabinos, tik iš kitos pusės. Rankose ji turi mėlynos spalvos striukę, šalia jos stovi vyras su prekybos vežimėliu bei vaikais. Kaltinamoji padeda striukę ant drabužių stovo, paima raudonos spalvos suknelę iš prekybos vežimėlio bei ją apžiūri bei pakabina ant drabužių stovo. Po to ji su vyru apžiūri prekybos vežimėlyje esančias prekes;
14.26. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'40'08)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku drabužių skyriuje. Vyras su maža mergaite vaikšto atskirai;
14.27. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'41'30)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku tarp lentynų su kojinėmis. (13-11-22 20'42'13) ta pati moteris praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku tarp lentynų su lėkštėmis;
14.28. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'42'49)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji eina su prekybos vežimėliu bei berniuku palei kasas bei ranka nurodo berniukui į vietą prie kasų. Berniukas nueina prie kasos bei eina iš paskos kaltinamajai rankose turėdamas kelis baltos spalvos maišus;
14.29. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'43'16)“ buitinės chemijos skyriuje ar kosmetikos skyriuje, kaltinamoji nuo lentynos paima kažkokį purškiklį, o berniukas į prekybos vežimėlį padeda kelis baltos spalvos maišus su užrašu „M.“. Prie jų prieina vyras , kuris paduoda tamsios spalvos kojines kaltinamajai, ji padeda purškiklį į prekybos vežimėlį bei užsideda kojines vaikui, kuris sėdi prekybos vežimėlyje;
14.30. vaizdo įrašas Nr. „(13-11-22 20'43'36)“ yra prieš tai aprašyto vaizdo įrašo tęsinys. Užfiksuota, kaip kaltinamoji užsideda kojines vaikui, sėdinčiam vežimėlyje. Vyras apsisuka bei eina prie savitarnos kasų, galimai prie vienos sustoja, o kaltinamoji nueina į kitą parduotuvės pusę;
14.31. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'43'59)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji praeina su prekybos vežimėliu bei berniuku lygiagrečiai kasų;
14.32. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'44'04)“ filmuojama savitarnos kasa iš viršaus. Prie jos stovi minėtas vyras. Jis nuskenuoja raudonos spalvos skardinę, nuo ledų „Nykštukas“ popierių bei dar du kitų ledų popieriukus. Prie jo prieina parduotuvės darbuotojas, kuris lieka stovėti prie kasos, o vyras kažkur nueina;
14.33. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'44'05)“ užfiksuota, kaip iš tolo einanti kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei berniuku, pasuka į parduotuvės vidų tarp lentynų;
14.34. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'44'19)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei berniuku paima raudonos spalvos kalėdinę dekoraciją ir paduoda prekybos vežimėlyje sėdinčiam vaikui. Berniukas paima tokią pat kalėdinę dekoraciją bei numeta ją ant lentynos. Kaltinamoji išsitraukia telefoną ir nueina gilyn į parduotuvę, po to grįžta kalbėdama telefonu;
14.35. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'45'49)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji moteris su prekybos vežimėliu bei berniuku nueina prie kasos, esančios prie įėjimo. Jų nesimato, nes užstoja kasa;
14.36. vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'46'38)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su prekybos vežimėliu bei berniuku, praeina pro kasą, prie kurios stovi moteris, apsirengusi žalia striuke, bei vyras. Kasininkės prie kasos nėra. Kaltinamoji su prekybos vežimėliu kalbėdama telefonu, praeina pro kasos vartelius nesumokėjusi, kažką pasakydama moteriai, apsirengusiai žalia striuke, kuri kartu su vyru pasislenka į priekį bei praleidžia moterį su prekybos vežimėliu bei berniuku (b. l. 75-77).
15. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. Č. 2023 m. sausio 10 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, kuris galbūt įvykdė nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44417-22 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Taip pat Vilniaus miesto šeštajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45181-22 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kuriame nusikalstamą veiką įvykdė tie patys asmenys. Remiantis vaizdo įrašais, PRĮR, POLIS II duomenimis, bei gauta informacija iš Vilniaus mieto antrojo policijos komisariato, išplatinus aplinkraštį, nustatyta, kad nusikalstamą veiką vykdė M. V., kartu su ja buvęs asmuo yra jos vyras I. V. (b. l. 82-83).
Motyvuojamoji dalis
III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados
16. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį veikų padarymo metu kylo tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2 bei 3 dalyse numatytų veiką kvalifikuojančių požymių (BK 190 straipsnio 1 dalis).
17. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuriuo priimti BK 178 straipsnio, 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigalios 2023 m. birželio 1 d.
18. Šie pakeitimai yra aktualūs ir šioje byloje, nes M. V. kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) dėl 266,19 Eur ir 455,01 Eur svetimo turto vagystės. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioja nauja BK 190 straipsnio redakcija, kurioje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
19. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi, nagrinėjamu atveju yra pagrindas svarstyti dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą.
20. Teismas sprendžia, kad kaltinamosios M. V. kaltė slapta padarius kaltinime nurodytas vagystes bei pagrobto turto vertė visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma.
21. Kaltinamoji M. V. apklausiama teisme savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino, jog du kartus nuvažiavo į tą pačią parduotuvę pavogti tiek maisto produktų, tiek kitų daiktų, nes neturėjo pinigų, o turi vaikus, kuriuos reikia maitinti. Patvirtino, kad pavogė visas prekes, nurodytas kaltinime.
22. Kaltinimo aplinkybes patvirtina liudytojos, apsaugos darbuotojos I. I. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad atėjusi į darbą rūbų matavimo kabinoje ant grindų aptiko nuimtus apsauginius magnetus, todėl nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras, per kurias pastebėjo kaip buvo įvykdytos vagystės. Šią aplinkybę taip pat patvirtina ir byloje esantys parduotuvės „M.“ pateikti vaizdo įrašai, nuotraukos bei jų apžiūros protokolai. 2022 m. lapkričio 10 d. įvykdyta vagystė užfiksuota byloje pateiktuose vaizdo įrašuose ir šių vaizdo įrašų 2022 m. gruodžio 10 d. apžiūros protokole. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip kaltinamoji deda įvairias prekes į vėžimėlį. O vaizdo įrašuose Nr. „(10-11-22 20‘37’05).avi“ ir Nr. „(10-11-22 20‘37’22).avi“ užfiksuota, kaip kaltinamoji, laikydama rankoje čekį, ir stumdama vežimėlį su įsidėtomis prekėmis, praeina pro tuščias kasas nesumokėjusi. Vagystė įvykdyta 2022 m. lapkričio 13 d. taip pat užfiksuota pateiktuose vaizdo įrašuose iš parduotuvės „M.“ ir šių vaizdo įrašų 2022 m. gruodžio 1 d.; 2022 m. gruodžio 6 d.; 2022 m. gruodžio 30 d.; 2022 m. gruodžio 30 d.-2023 m. sausio 10 d. apžiūros protokoluose. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip kaltinamoji su sutuoktiniu ir vaikais užėjo į parduotuvę, kaip dairėsi prekių ir jas dėjo į vežimą, o vaizdo įraše Nr. „(13-11-22 20'46'38)“ užfiksuota, kaip kaltinamoji su vežimu ir jame esančiomis prekėmis pravažiavo pro kasą, kurioje nebuvo kasininko ir nesusimokėjusi už prekes išėjo iš parduotuvės. Tai, kad abi vagystes įvykdė būtent M. V., taip pat patvirtina ir vyriausiosios tyrėjos Ž. Č. 2023 m. sausio 10 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog išplatinus aplinkraštį su kaltinamosios nuotraukomis iš 2022 m. lapkričio 10 d. ir 2022 m. lapkričio 13 d. įvykdytų vagysčių, nustatyta, jog tai būtent M. V. užfiksuota vaizdo įrašuose. Šių aplinkybių neginčija ir kaltinamoji. Taigi, byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji abi vagystes įvykdė toje pačioje parduotuvėje bei analogiškomis aplinkybėmis. UAB „M.“ 2022 m. lapkričio 17 d. pareiškime nurodyta 2022 m. lapkričio 10 d. pavogtų daiktų vertė – 266,19 Eur, o 2022 m. lapkričio 16 d. pareiškime nurodyta, jog 2022 m. lapkričio 13 d. pavogtų daiktų vertė siekė 455,01 Eur. Pareiškimuose nurodytas detalus pavogtų daiktų sąrašas su jų kodais bei kainomis. Kaltinamoji sutiko, kad ji pagrobė kaltinime išvardintas prekes.
23. Kaltinime padarytas rašymo apsirikimas nurodant, kad 2022 m. lapkričio 13 d. kaltinamoji be kita ko pagrobė du picos užkandžius „Party“. Šio užkandžio vieneto kaina kaltinime klaidingai nurodyta 4,99 Eur, tačiau iš 2022 m. lapkričio 16 d. pareiškimo matyti, jog pavogto picos užkandžio kaina – 4,49 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė kaltinime nurodyta teisingai. Atsižvelgiant į išdėstytą, rašymo apsirikimas nurodant vieno užkandžio „Party“ kainą taisytinas, nes jis nekeičia kaltinimo esmės ir nesunkina kaltinamosios teisinės padėties, apie šio rašymo apsirikimo galimą pataisymą proceso dalyviai iš anksto informuoti. Ištaisius rašymo apsirikimą nurodytina, kad vieno picos užkandžio „Party“ vertė – 4,49 Eur.
24. Apibendrinant konstatuotina, kad nėra abejonių, jog kaltinamosios M. V. pavogė iš parduotuvės kaltinime nurodytas prekes, t. y. kad jos veiksmai atitinka vagystės objektyviuosius požymius. Vertinant pagrobtų daiktų rūšį (maisto produktai, drabužiai ir kt.) bei kaltinamosios duotus parodymus, jog ji nusprendė juos pavogti, nes neturėjo pinigų, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi), konstatuotina, jog M. V. nusikalstamas veikas padarė veikdama tiesiogine tyčia – suprato, kad pavogs prekes, numatė, kad dėl jos veiksmų parduotuvė patirs žalą, ir norėjo taip veikti.
25. Atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę (2022 m. lapkričio 10 d. pagrobtų daiktų vertė – 266,19 Eur, o 2022 m. lapkričio 13 d. – 455,01 Eur), į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja, M. V. teisinę padėtį švelninanti BK 190 straipsnio redakcija, kurioje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kad visos kaltinimo aplinkybės dėl vagysčių pasitvirtino, teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. V. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoja pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją ir konstatuoja, kad M. V. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje.
IV. Dėl bausmės skyrimo
26. BK 178 straipsnio 5 dalies (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
27. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61, 64 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes.
28. Kartu pažymėtina, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K-184-746/2016, 2K-253-699/2018).
29. Kaltinamosios M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat nustatyta viena kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
30. Kaltinamoji M. V. veikdama tiesiogine tyčia padarė du baigtus baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, nusikaltimais padaryta žala neatlyginta. Ji yra jauno amžiaus, nedirbanti, auginanti du mažamečius vaikus ((duomenys neskelbtini)), susituokusi. Nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamoji būtų gydyta dėl psichikos sveikatos sutrikimų ar dėl priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms. Byloje pateiktas Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad kaltinamoji nuo pat vaikystės skyrėsi pozityvumu, drausmingumu, nuoširdumu. Ji buvo viena iš aktyviausių (duomenys neskelbtini) auklėtinių, turinti muzikinių gabumų. Kaltinamoji baigė 6 klases. Nurodyta, kad ji yra tvarkinga, mandagi, rūpestinga (b. l. 178). 2023 m. kovo 13 d. duomenimis per 5 metus M. V. administracinėn atsakomybėn patraukta 4 kartus, iš jų tris kartus už smulkias vagystes ir vieną kartą už KET pažeidimą, dalį baudų sumokėjo, o dėl dalies baudų apmokėjimo duomenų nėra (b. l. 102-106). Kaltinamoji praeityje teista vieną kartą už panašaus pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir BK 178 straipsnio 1 dalis). Teismui, susisiekus su Probacijos tarnyba, nustatyta, jog M. V. jai minėtu 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę (teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas 2022 m. liepos 25 d., įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 23 d.) pradėjo vykdyti 2023 m. kovo 22 d. (numatyta bausmės pabaiga 2023 m. liepos 21 d.). Taigi, nagrinėjamas nusikalstamas veikas padarė (veikos padarytos 2022 m. lapkričio 10 ir 13 dienomis) neatlikusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. Pažymėtina ir tai, kad, pasak kaltinamosios, ji vagystes įvykdė dėl sunkios materialinės padėties, tačiau su ja vagysčių metu buvęs sutuoktinis nurodė nesupratęs, kad ji neatsiskaitė už prekes, t. y. apie jokią sunkią materialinę padėtį, kuri neleistų šeimai tenkinti net minimalius poreikius, nekalbėjo.
31. Iš išdėstytų, bausmės individualizavimui svarbių aplinkybių matyti, kad kaltinamosios padarytos nagrinėjamos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, kadangi ji jau prieš tai jau teista už panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą bei bausta administracine tvarka už smulkias vagystes. Kita vertus, M. V. augina du mažamečius vaikus ((duomenys neskelbtini) m.) ir po paskutinės nusikalstamos veikos padarymo stengiasi taisytis (Probacijos tarnyba nėra kreipusis į teismą dėl vengimo vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę). Todėl, teismo nuomone, nagrinėjamu atveju bausmės tikslams pasiekti tikslinga M. V. paskirti bausmę, kurios metu ji būtų prižiūrima ir jai būtų taikomos priemonės, mažinančios pakartotinio nusikalstamo elgesio galimybę. Teismas sutinka su prokurore, kad šiuo atveju tikslinga kaltinamajai paskirti laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais. Todėl kaltinamajai M. V. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. lapkričio 10 d. veiką) skirtina vidutinė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. lapkričio 13 d. veiką.) skirtina taip pat – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Šios bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, iš dalies sudedamos ir M. V. skirtina subendrinta 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
32. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmės.
33. Bausmės tikslams pasiekti, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, būtina visą bausmės laikotarpį M. V. įpareigoti: 1) visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
34. Nustatyta, jog nagrinėjamos veikos padarytos neatlikus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. V. paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Ši bausmė Probacijos tarnyboje pradėta vykdyti 2023 m. kovo 22 d. (numatyta bausmės pabaiga 2023 m. liepos 21 d.). Pagal BK 64 straipsnio nuostatas teismas turėtų subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su neatlikta bausmės, paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu, dalimi. Nuosprendžio paskelbimo dieną yra neatlikta 1 mėnesio 20 dienų laisvės apribojimas. Tačiau šiuo atveju teismas bausmių nebendrina, atsižvelgdamas į tai, kad laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuojama ne nuo nuosprendžio paskelbimo, o nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, be to, šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui. Tokiu atveju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė iki skundo išnagrinėjimo būtų atlikta, o kai bausmė, paskirta pirmesniu nuosprendžiu būna atlikta, BK 64 straipsnio taisyklės nėra taikomos, t. y. paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausmė su atlikta bausme nėra bendrinama. Be to, laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, pasikeistų neatliktos laisvės apribojimo bausmės, paskirtos minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu, neatlikta dalis, o BK 64 straipsnyje nėra numatyta galimybė įskaityti atliktos bausmės laiką. Atsižvelgiant į išdėstytą ir į tai, kad nuosprendžio vykdymo metu gali būti išspręsti bausmių, paskirtų keliais nuosprendžiais, bendrinimo klausimas, teismas šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nebendrina.
35. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti – panaikintina.
V. Dėl civilinių ieškinių
36. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
37. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
38. Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „M.“ pateikė 2022 m. lapkričio 30 d. civilinį ieškinį dėl 266,19 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 50) bei civilinį ieškinį dėl 455,01 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 56). Kaltinamoji su civiliniu ieškiniu sutiko. Pareikštas civilinis ieškinys pagrįstas, o turtinė žala nėra atlyginta. Civilinės ieškovės patirta turtinė žala tiesiogiai susijusi su kaltinamosios padarytomis nusikalstamomis veikomis. Taigi, ieškinys tenkintinas visiškai ir civilinės ieškovės UAB „M.“ dėl 2022 m. lapkričio 10 d. ir 2022 m. lapkričio 13 d. įvykdytų vagysčių patirtos turtinės žalos priteistinos iš nusikalstamas veikas padariusios M. V. (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).
VI. Kiti klausimai
39. Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pirminė pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 6 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 211,67 Eur.
40. Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga.
41. Nagrinėjamu atveju byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu pagal įstatymą, nes kaltinamoji nemoka proceso kalbos (BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taigi nepriklausomai nuo kaltinamosios valios, gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti kaltinamosios padariusios nusikalstamas veikas, teisę į gynybą. M. V. nedirba, gauna tik išmokas už vaikus, neturi pajamų, todėl jos finansinė padėtis yra prasta.
42. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamosios teise į gynybą ir turtine padėtimi, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
43. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sprendžiama BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Byloje yra du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (b. l. 143), kurie nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
M. V., pripažinti kalta padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022 m. lapkričio 10 d. turto vagystė) paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2022 m. lapkričio 13 d. turto vagystė) paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir M. V. paskirti subendrintą 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 1 (vienų) metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, įpareigoti M. V.: 1) visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
M. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Visiškai tenkinti civilinės ieškovės UAB „M.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) civilinius ieškinius ir jai iš M. V. priteisti 266,19 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus ir devyniolika euro centų) ir 455,01 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir vieną euro centą) turtinei žalai atlyginti.
Nepriteisti iš M. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.