Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Atsiliepimas

Atsakovas ir jo atstovas teismo posėdyje palaikė savo prašyme išdėstytus argumentus kuriame nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1646-213/2016, išnagrinėta byla pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – „Ieškovas“ ir/arba „VTPSI“) ieškinį atsakovams R. Z., Trakų rajono savivaldybės administracijai ir Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl 2012 m. spalio 12 d. leidimo statyti naują (-us) statinį (-ius)/rekonstruoti statinį (-ius)/atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-05-121012-00137 (toliau – „Statybos leidimas“) panaikinimo ir statybos padarinių šalinimo. Minėtu 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimu teismas panaikino Trakų rajono savivaldybės administracijos atsakovui R. Z. 2012 m. spalio 12 d. išduotą leidimą statyti naują (-us) statinį (-ius), rekonstruoti statinį (-ius), atnaujinti (modernizuoti) pastatą (-us) Nr. LNS-05-121012-00137 ir įpareigojo atsakovą R. Z. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti visus statinius, užfiksuotus 2012 m. spalio 12 d. išduotame statybos leidime Nr. LNS-05-121012-00137: gyvenamąjį namą, kurio ilgis 13,5 m, plotis 6,5 m, aukštis 8,70 m, ūkinį pastatą, kurio ilgis 21,25 m, plotis 4,55 m, aukštis 4,55 m, ir sutvarkyti statybvietę. Pastarasis 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimas, po civilinės bylos išnagrinėjimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, peržiūrėtas 2018 m. lapkričio 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1532-259/2018, nurodant, jog „<...> byloje yra faktinis ir teisinis pagrindas leisti R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 6 mėnesius nuo šios teisėjų kolegijos nutarties priėmimo dienos teisės aktų nustatyta tvarka įteisinti visus statinius, nurodytus 2012 m. spalio 12 d. statybos leidime Nr. (duomenys neskelbtini) – gyvenamąjį namą, kurio ilgis 13,5 m, plotis 6,5 m, aukštis 8,70 m, ūkinį pastatą, kurio ilgis 21,25 m, plotis 4,55 m, aukštis 4,55 m, esančius žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (CK 4.103 straipsnio 3 dalis)“. Pastarąjį kartą 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo terminas pratęstas 2019 m. liepos 11 d. tesimo nutartimi iki 2019 m. lapkričio 8 d., teismui sprendžiant, jog „<...> pareiškėjas ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas įvykdyti sprendimą, sprendimo vykdyti nevengia. Teismas atsižvelgdamas į skolininko prašymą bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, sprendimo įvykdymo terminą pratęsia 6 mėnesiams“. Atsižvelgiant į tai, jog po 2019 m. liepos 11 d. nutarties pratęsti sprendimo įvykdymo terminą atsakovas R. Z. ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas įvykdyti sprendimą ir atliko visus būtinus ir įstatyme numatytus veiksmus teritorijų planavimo dokumentų koregavimo procedūrų atlikimui, esant pripažintai atsakovo R. Z. teisei ir teisiniam pagrindui nepasikeitus, teikia šį prašymą dėl 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo termino pratęsimo dar kartą. Proceso „Parengiamasis etapas“ baigtas. Projektuotojai pagal su institucijomis sudarytas inicijavimo sutartis ir institucijų išduotas teritorijų planavimo sąlygas parengė Žemės sklypo, Rūdiškių sen., Aluonos k., Trakų r. sav., kadastro Nr. 7938/0004:156, detaliojo plano, reg. Nr. T00001589, patvirtinto Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. gruodžio 30d. įsakymu Nr. P2-102, sprendinių koregavimo projektą. Proceso „Rengimo etapas“ šiuo metu vyksta. Projektuotojų parengtas detaliojo plano sprendinių koregavimo projektas šiuo metu teisės aktų nustatyta tvarka yra derinamas su visuomene, susipažinimo su projekto sprendiniais terminas 2019 m. lapkričio 12 d. Atsakovas R. Z. turi atlikti sudėtingus teritorijų planavimo dokumentų koregavimo veiksmus, kurių atlikimas nepriklauso nuo jo paties valios, atitinkami veiksmai turi būti suderinti ir patvirtinti atsakingų institucijų ar priimti šių institucijų sprendimai. Atsakovas R. Z. tikisi, kad proceso „Baigiamasis etapas“ įgyvendinimui užteks trumpesnio, penkių mėnesiu termino, dėl ko Gerbiamo Teismo prašo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo terminą papildomai pratęsti iki 2020 m. balandžio 8 d. Atsakovas R. Z. imasi visų nuo jo priklausančių veiksmų, kad visi statiniai, nurodyti 2012 m. spalio 12 d. statybos leidime Nr. LNS-05-121012-00137, būtų įteisinti, pašalinus padarytą klaidą, per kurią po pastatais esanti žemė priskirta miško ūkio paskirties žemei. Galimybės įteisinti statinius sudarymas, kai dėl padarytų klaidų, mišku pripažinta teritorija, kuri nebuvo ir nėra miškas, ir pasikeitusio teisinio reglamentavimo išduotas statybos leidimas pripažintas neteisėtu, būtų proporcinga ir adekvati priemonė, užkertanti kelią ieškinių atsakingoms valstybės ir savivaldybės institucijoms dėl padarytos žalos atlyginimo, pateikimui.