Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2023-08-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-95-635/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-08-08Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2024-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-08-08
Bylos Nr.
1-95-635/2023
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00205-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Kaltinamasis
I. T.
Baudžiamoji byla Nr. 1-95-635/2023Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00205-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5; 1.2.19.4.1; 2.1.15.3.3.3; 2.1.14; 2.3.6.4.4 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant V. D., A. S., A. Č.,dalyvaujant prokurorui Jevgenijui Michailovskiui,kaltinamajai I. T., jos gynėjui advokatui S. U.,civilinio ieškovo atstovui V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (Duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (Duomenys neskelbtini), Lietuva, ištekėjusi, dirbanti (Duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Kaltinimo, dėl kurio byla perduota nagrinėti teisme, esmė

1. I. T., kaltinama tuo, kad būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, siekdama turtinės naudos sau, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir viršijo įgaliojimus, t. y. būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – eidama (Duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės J. L. viešosios bibliotekos (toliau – Biblioteka) direktorės pareigas, privalėdama vadovautis 1999-07-08 Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo Nr. VIII-1316 15 str. 1 d. 1 p., 4 p. nuostatomis, įpareigojančiomis „laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, <...> tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas <...>“, taip pat privalėdama vadovautis Bibliotekos nuostatais, patvirtintais 2016-03-31 (Duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kurių 20.2 p. įpareigojo ją kaip įstaigos vadovę „užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų, kitų teisės aktų ir įstaigos nuostatų“, pažeisdama 1999-07-08 Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo Nr. VIII-1316 5 p. nuostatą, įpareigojančią „nepiktnaudžiauti tarnyba“, taip pat pažeisdama 2017-01-17 Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo ir komisijų narių atlygio už darbą įstatymo Nr. XIII-198 12 str. 1 d. nuostatą, numatančią „biudžetinių įstaigų darbuotojams gali būti skiriamos premijos, neviršijant biudžetinės įstaigos darbo užmokesčiui skirtų lėšų: 1) atlikus vienkartines biudžetinės įstaigos veiklai ypač svarbias užduotis <...> Premija negali viršyti darbuotojui nustatytos pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio“, taip pat pažeisdama Bibliotekos direktoriaus 2017-10-18 įsakymu „Dėl bibliotekos darbo apmokėjimo tvarkos tvirtinimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos (Duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės J. L. viešosios bibliotekos darbo apmokėjimo tvarkos II skyriaus „Darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, darbo užmokestis“ 14 p. nuostatą, numatančią, kad „<...> premijos negali viršyti darbuotojui nustatytos pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio“, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir viršijo įgaliojimus, siekdama sau turtinės naudos, o būtent: